Como vencer esta … “coisa”?

O Enorme Alberto Miguéns chama-lhe “futeluso”, o Enorme ‘Frank’ chama-lhe “frutabol”e o ‘Meo General Viriato de Viseu’ chama-lhe “xistrema”, demonstrando, todos eles, um talento que eu não tenho e uma capacidade para enriquecerem o vocabulário ao nível de um Mia Couto.

Seja como for que lhe quisermos chamar, eu penso que é impossível discutir o Benfica (e não só o Nosso futebol, que a “coisa” tem ‘sucursais’ poderosas em várias outras modalidades) sem termos o “xistrema” como cenário, pelas consequências que ele determina, pela forma como “ele” Nos condiciona, até ao ponto em que, ainda que venhamos a optar por ignorá-lo, teremos de o ter sempre debaixo de mira.

Dir-me-ão alguns que se trata de um tema esgotado, dir-me-ão outros que o Clube perdeu autoridade moral para o discutir a partir do momento em que o Presidente decidiu apoiar a candidatura do ‘faturas’ para a FPF, obrigando-me a responder a estes que gostaria de discutir o Glorioso com elevação intelectual e a recordar aos primeiros que o “tempo que o tempo tem” Nos aconselha a revisitar qualquer tema, por mais debatido que ele esteja.

Em causa está, antes de mais, definirmos a “coisa” para sabermos, todos, do que estamos a falar, para a conhecermos e, então, decidirmos qual Nos parecem ser a melhor estratégia e as alternativas táticas para a combater e … vencer.

Começo por vos dar 3 ajudas, 3 exemplos que convém não esquecermos:

1 “futeluso” é sabermos que um Diretor do crac se suicidou no ‘ladrão’,conseguiu fazer desaparecer a arma que disparou a bala causadora do(s) ferimento(s) mortal(ais) e … ?????

2 “frutabol” é sabermos que houve alguém que conseguiu entrar nas instalações da FPF sem arrombar as portas, que roubou os computadores do ‘faturas’ (e da respetiva secretária, se não estou em erro) e do ‘vitinho dos apintos’, que se feriu na operação deixando rastos de sangue, que agiu de cara descoberta profusamente focada pelo sistema de videovigilância e que não usou luvas, deixando dezenas de impressões digitais e … ?????

3 “xistrema” é sabermos de um apintador também conhecido pelo “melhor do mundo”, ter chegado a Setúbal num dia chuvoso, ter palmilhado o relvado a procurar uma poça de água (enquanto os apanha bolas jogavam animadamente), ter, finalmente, deixado cair a bola no local eleito e, clamando “eureka”, ter decidido adiar o encontro já depois de uma das equipas (a do crac, obviamente) já ter começado a jantar, ter adiado o desafio sem cumprir o regulamento (teria de ter sido acordada nova data), acabando o jogo por se realizar numa data “ilegal”.

E aqui vos deixo o meu primeiro pedido: encham a caixa de comentários com as vossas definições da “coisa” e, depois de lerem todos os exemplos que já la estiverem descritos, juntem outros, mais ou menos recentes, que vos pareçam dignos de nunca serem esquecidos por Nós e pelo Clube que Somos.

Uma vez bem definido o POLVO (que eu prefiro continuar a chamar-lhe assim), passemos ao mais difícil: como o deveremos combater e, mais que isso, Vencer?

Uma vez mais faço apelo ao vosso Benfiquismo e espero que ‘se vinguem’ na caixa de comentários enchendo-a com todas as sugestões possíveis e imaginárias, mas peço-vos que não caiam no engodo do “olho por olho”, porque o que queremos é Vencer o POLVO e não substitui-lo por um outro, apenas de cor diferente. Paralelamente, creio que são dispensáveis ‘respostas’ que sugiram a desistência de modalidades (essa é a escolha do POLVO, sempre que um seu tentáculo definha ao ponto de perder o garrote sobre a Verdade Desportiva, como nos casos do Atletismo e, mais recentemente, com o Basquetebol) ou, ainda menos, de extinção do futebol. 

Feito este meu segundo pedido e mesmo sem vos querer condicionar, nem nas prioridades, nem nos objetivos, permitam-me que oriente as linhas seguintes para uma das (muitas) possíveis ‘frentes de combate’ ao POLVO, uma que há anos permanece no centro das atenções dos Benfiquistas, nomeadamente nos Nossos blogues: a estratégia (e as alternativas táticas) de comunicação.

Desde a época em que vencemos o Campeonato que eu venho defendendo uma estratégia de, chamemos-lhe assim, “low profile”, deixando ao Nosso grupo de media (O Benfica, a Mística e, sobretudo, a BTV) o palco para todas as ‘refregas’ diárias e, pontualmente, nos momentos e condições mais criteriosamente selecionados, apostando em intervenções mais contundentes a protagonizar pelo Diretor de Comunicação, pela Administração da SAD, ou, nos casos mais graves, pelos próprios Corpos Sociais do Clube, na pessoa dos Presidentes. Simultaneamente, o Benfica deveria concentrar todos os seus protestos e acusações a um nível institucional, dentro e fora das fronteiras e em todos os fora admissíveis (o que exclui os Tribunais, como bem sabemos).

Esta minha “tese” assentava em dois argumentos principais (entre um milhão de outros), a saber: (1) a impossibilidade de ‘atacar’ simultaneamente todos os tentáculos do POLVO e a relativa inoperância de qualquer ‘ataque’ a um só deles (por sermos ‘engolidos/silenciados’ pelo conjunto dos restantes) e (2) o facto de o Benfica ainda não ter conseguido o número suficiente de vitórias (nos anos recentes, entendam-me) para impedir que esses ‘ataques’ possam ser amortecidos pelo pseudoargumento “se ganhassem dentro de campo”.

Ora sucede que, no futebol e não só, o Glorioso já começou a acumular vitórias suficientes para que o POLVO não consiga menorizar a Nossa credibilidade desportiva (razão pela qual, na minha humilde opinião, o D. Cor(no)leone vai despedir o treinador ‘bicampilhao’), facto que pode justificar uma reavaliação daquela estratégia de “low profile”.
Tem sido uma luta tremenda, uma campanha com momentos quase heroicos (como as vitórias no Hóquei e no Basquetebol da passada época), que levou a Nossa Equipa principal de futebol a ultrapassar o crac no ranking da UEFA e a ter, esta época, mais vitórias internas (não me refiro a títulos, mas ao número de encontros vencidos) e eu creio que esse resultado não pode ser nem menorizado, nem subestimado, ou tratado como se de uma qualquer “vitória moral” se tratasse.

Esta época desportiva de futebol está prestes a terminar e Nós devemos acompanhar a SAD na indispensável avaliação do desempenho de todos os profissionais envolvidos. A época desportiva do Clube (em todas as outras modalidades) também se aproxima do seu final e o mesmo processo de avaliação vai ocorrer.

O Benfica é muito mais que apenas um Clube Desportivo, mas, nessa sua qualidade, a Nossa Gloriosa História exige-Nos que não regateemos esforços para conseguir que a próxima época seja ainda mais bem sucedida.

Por isso eu vos sugiro que ‘enterremos’ estes dois temas antes de entrarmos em processo de avaliações e autocritica, por forma a impedirmos que a Nossa visão de futuro seja por eles ‘inquinada’

Não estou a sugerir que esqueçamos estes dois temas: não, isso NUNCA!

O que aqui vos proponho é uma disciplina de raciocínio e uma disciplina para o debate: discutamos estes dois dossiers imediatamente (o POLVO e como deve o Glorioso fazer para o enfraquecer e vencer), refletindo e debatendo depois tudo o resto que Nos parecer digno de avaliação e eventual correção. 

Concordam com a metodologia?

Bem sei que este texto já vai longo (sobretudo para os Nossos massacrados corações), mas eu ainda quero prevenir mais um possível inibidor deste debate: aos Companheiros que duvidam da existência real e da influência determinante do POLVO/”futeluso”/”frutabol”/”xistrema”, eu sugiro-lhes que equacionem e debatam o fenómeno (concomitante) deste absurdo anti Benfiquismo que parece ter-se generalizado a todo o resto da sociedade, ultrapassando o facto de osgalhada e andruptos preferirem festejar as derrotas do Benfica em detrimento das próprias vitórias, ultrapassando a miserável exploração que a mérdia nacional faz do Nosso masoquismo e chegando a fazer-Nos sentir que temos de Vencer “contra tudo e contra todos”.

Na minha humilde opinião a única distinção entre o POLVO e o anti Benfiquismo passa pelo interesse económico dos mentores do primeiro, comparada com o infantilismo do segundo.

Viva o Benfica!

./.

Escrito por: José Albuquerque.