Primeiro complica-se, depois logo se vê

Há equipas que tentam resolver os jogos cedo. O Benfica prefere um método mais artístico: primeiro complica, depois corre atrás do prejuízo e, se tudo correr bem, ainda arranca qualquer coisa no fim. Foi mais ou menos esse o plano contra o Porto.

O onze inicial já levantava algumas sobrancelhas. A dupla Enzo Barrenechea / Richard Ríos no meio-campo é sempre um exercício de fé. Sabemos que há qualidade ali, algures, o problema é encontrá-la quando do outro lado está uma equipa que joga a um ritmo que parece ligeiramente mais rápido do que o Benfica costuma apreciar.

Ainda assim, o jogo até começou com uma oportunidade perfeita para mudar a narrativa. Bola recuperada logo no início e um dois para um contra a defesa portista. Era o tipo de lance que nos faz pensar: “pronto, hoje entrámos bem”. Rafa, porém, decidiu acrescentar um pouco de suspense. Mais um toque, depois outro, talvez para avaliar melhor o relvado… e quando finalmente pensou em passar a bola, a defesa do Porto já tinha voltado ao sítio. O lance morreu ali, como tantos outros esta época.

O Porto agradeceu a gentileza e respondeu com pragmatismo. O primeiro golo foi uma pequena tragédia em cadeia. Uma subida intempestiva do Otamendi, ninguém compensa, auto-estrada nas costas, Froholdt remata e Trubin defende para a frente com aquela generosidade que caracteriza os grandes anfitriões, directamente para os pés do mesmo Froholdt. Resultado: recarga e golo. Um verdadeiro trabalho de equipa e a impressão de que já tínhamos visto este filme várias vezes esta temporada.

O segundo golo foi ainda mais simples. O Benfica todo lançado para a frente, talvez convencido de que o Porto iria respeitosamente esperar que a jogada terminasse. Não esperou. Um passe longo, um jogador completamente sozinho na direita, uma corrida tranquila até à área e finalização sem grande oposição. Dois a zero e a sensação de que o jogo estava resolvido e que podíamos estar perante uma daquelas noites que parecem não ter fim.

O Benfica tinha a bola e boas intenções, mas ao intervalo a vantagem portista não surpreendia ninguém.

A segunda parte começou sem alterações, o que, perante ao que se tinha assistido na primeiro parte, foi no mínimo uma surpresa. Mas eis que finalmente alguém se lembrou de que estávamos a perder e que talvez fosse conveniente fazer qualquer coisa.

Entraram Ivanovic, Lukebakio e Barreiro, que trouxe ao meio-campo algo exótico chamado organização. Quatro minutos depois, remate ao poste, recarga e golo e a Luz voltou a respirar.

A partir daí o Benfica empurrou o Porto para trás, assumiu mais riscos e o jogo entrou naquele mood do tudo pode acontecer. Cada ataque do Benfica trazia esperança, cada contra-ataque portista parecia capaz de nos provocar um ataque cardíaco colectivo.

Mas o empate chegou mesmo a dois minutos do fim. Jogada rápida pela direita, cruzamento de primeira de Ivanovic e finalização também de primeira de Barreiro. Tudo muito simples, directo e eficaz e curiosamente exactamente o tipo de futebol que o Benfica demorou cerca de 88 minutos a experimentar.

E de repente a vitória parecia possível. Mas como o futebol português nunca resiste a um pouco de drama extra, uma confusão junto aos bancos quebrou completamente o ritmo de jogo e os seis minutos de compensação, cortesia do artista vestido de preto, fizeram o resto. Pelo meio ainda houve um penálti e uma expulsão que o árbitro e o VAR decidiram ignorar, num exercício peculiar de cegueira assistida por tecnologia: prometeram-nos precisão cirúrgica, mas por cá parece funcionar com a mesma nitidez de um ecrã sem filtro de luz azul.

No fim, o FC Porto não festejou título nenhum na Luz, é verdade, mas também não saiu propriamente preocupado. Já o Benfica saiu com aquele sentimento familiar de oportunidade perdida e a vaga ideia de que talvez fosse útil começar os jogos um pouco antes do minuto 70.

Porque há padrões que se repetem com uma consistência quase científica: metade do jogo a complicar, a outra metade a correr atrás do prejuízo.

É uma abordagem interessante, sem dúvida, mas infelizmente não costuma ser muito eficaz quando o objectivo é ganhar campeonatos.

Uma nota final para a cereja no topo do bolo que foi a conferência pós-jogo do Mourinho. Mas essa parte do espetáculo deixo para o meu ilustre colega Paulo Santos, que certamente terá muito a acrescentar com perspicácia que lhe é característica.

Benfica vs Porto - Liga Betclic - 25ª Jornada.

 

Benfica  2  * 2  Porto
.

João Pinheiro será o árbitro principal, enquanto Bruno Jesus e Luciano Maia estarão como assistentes. Hélder Carvalho (quarto árbitro), Luís Ferreira (VAR) e Valdemar Maia (AVAR) completam a equipa de arbitragem nomeada para o duelo no Estádio da Luz.

Constituição das equipas:
.
BENFICA: Trubin; Dedic, Tomás Araújo, Otamendi e Dahl; Barrenechea e Ríos; Prestianni, Schjelderup e Rafa; Pavlidis.
.
Suplentes do Benfica: Samuel Soares; António Silva, Bah, Lukebakio, Sudakov, Ivanovic, Manu Silva, Barreiro e Anísio Cabral.
…/...
PORTO: Diogo Costa; Alberto Costa, Jan Bednarek, Jakub Kiwior, Martim Fernandes, Alan Varela, Victor Froholdt, Gabri Veiga, Pepê, Oskar Pietuszewski e Deniz Gül.
.
Suplentes do FC Porto: Cláudio Ramos; Thiago Silva, Francisco Moura, Pablo Rosario, Seko Fofana, Rodrigo Mora, William Gomes, Borja Sainz e Terem Moffi.  
.
Carrega Benfica
.

Génesis da Bola

No princípio era o verbo…
Mas não era nada…era só para nos distrair, para ver se estávamos atentos!

No princípio era o futebol.

Ainda não havia linhas nem redes,
e já a bola flutuava sobre o nada.
E o primeiro som não foi palavra nenhuma!
O que se ouviu, foi algo mais simples e puro.
O couro a ceder sob o pé,
um estalo que acordou o vazio
e pôs o mundo a mexer.

E do espaço profundo, com ar de estrela que nunca cai, o craque decretou:
— Faça-se o jogo!

E o jogo fez-se.

Separou-se a defesa do ataque.
Chamou-se “golo” à luz e às trevas “autocarro estacionado”.
E viu-se que era bom. Era estranho mas bonito.
Embora não faltasse o visionário de sempre:
— Isto assim não vamos lá, pá… Isto vai dar confusão, já vos digo…

No segundo dia criou-se o drible,
Arte fina e traiçoeira, capaz de deixar o adversário a pedir um GPS para recuperar a dignidade.
E com essa proeza divina que até os anjos aplaudiram, o povo rendeu-se
e o primeiro “olé” rebentou nas bancadas como tempestade sideral.

No terceiro dia nasceram as claques,
Multidões de cachecóis erguidos ao céu,
A transformar estádios em catedrais e bandeiras em mantos sagrados.
E no meio do fumo e dos cânticos alguém a berrar:
— Ó árbitro, abre os olhos, pá! Estás a gozar? Isso foi falta, até no Google Maps se viu!

No quarto dia surgiu o número 10,
E nos seus pés habitava a esperança.
Distribuía passes como quem espalha bênçãos.
E consoante o acerto ou o desacerto, ouvia-se:
- Isto é que é futebol champanhe!
- Ó artista, isto não é PlayStation!

No quinto dia inventou-se o golo nos descontos,
E quando já toda a gente dizia: já foste!
Saltaram cervejas e voaram bifanas,
A malta que já saía voltou para trás,
E entre abraços a desconhecidos transformados em irmãos,
Gritou-se com fé renovada:
- Estava escrito!

Mas também se criou o VAR.
E fez-se silêncio. Olhos postos no ecrã. Mãos na cabeça.
Frames intermináveis, linhas traçadas como gráficos de laboratório
Ombro ou sovaco? Unha ou chuteira?
E o povo, dividido entre a fé e a impaciência, dizia:
- Mas isto agora é engenharia aeroespacial? Porra, decide lá isso!
E viu-se que era fora de jogo por um átomo de ambição esquiva.
E metade assinou de cruz. A outra metade jurou que era conspiração. 

No sexto dia, os deuses olharam e disseram, falta-lhe emoção!
E assim se forjaram os dérbis e os clássicos,
E com eles rivalidades eternas, nervos à flor da pele, discussões que duram semanas, redes a arder.
E sobre todos pairou a lei sagrada do futebol:
- Para o ano é que é!

E ao sétimo dia… ninguém descansou.
Porque no futebol não há repouso,
há prolongamentos e penáltis,
e conferências de imprensa analisadas como se fossem cartas do além.

E assim ficou escrito:
Enquanto houver uma bola a rolar,
haverá magia na relva,
e cada remate será um acto de criação.

Porque no princípio era o futebol.
E o no Domingo...bem, no Domingo, logo se vê….

 

O Penálti Ontológico

O futebol português já não é apenas futebol. É uma experiência metafísica transmitida em HD numa interpretação contínua da realidade. O relvado fornece a matéria-prima e a verdade nasce a posteriori naquele santuário tecnológico onde residem os guardiões do critério. Ali, o VAR não decide apenas lances, decide sobre as infinitas possibilidades do multiverso.

E foi precisamente neste contexto que, no jogo entre o FCP e o FC Arouca, fomos brindados com um momento delicioso em que um pontapé se transformou numa saga quixotesca. 

Não falamos de um roçar poético nem de uma brisa outonal. Falamos de um valente pontapé, daqueles que ensinam anatomia em tempo real. Um diálogo directo entre chuteira e tornozelo, no qual o segundo foi diplomaticamente persuadido reconsiderar a sua permanência naquele ponto específico do universo.

O árbitro, mestre das interpretações, decidiu que era penálti a favor do FCP.

Na sala do VAR, entre cabos HDMI e repetições infinitas, e perante a possibilidade de um milagre conceptual, materializaram-se duas figuras convocadas em regime de urgência: Isaac Newton e Franz Kafka.

Newton foi o primeiro a falar.
— Meus senhores, isto é simples. Acção e reacção. Força aplicada, deslocamento resultante. Não há espaço para interpretações.

O VAR, com voz serena e institucional, respondeu:
— Agradecemos o contributo, senhor Newton. No entanto, após análise detalhada, concluímos que o tornozelo iniciou o contacto.

Newton franziu o sobrolho.
— Iniciou?! O tornozelo?! Está a sugerir que a reacção precedeu a acção?
— Não precedeu — esclareceu o VAR. — Coincidiu ontologicamente.

Newton levou as mãos à cabeça..
— Isso subverte a física!!!
— Não subverte — corrigiu o VAR — apenas a actualiza.

Kafka, que até então tomava notas silenciosamente, interveio com um leve sorriso.
— Meu caro Newton, não estamos perante uma questão de física, mas de procedimento. Aqui, o tornozelo não é julgado pelo que fez, mas pela sua presença inconveniente. O seu erro foi estar ali quando a chuteira passou. No processo, a explicação não é necessária porque o sistema não se explica, valida-se. A decisão não precisa de convencer, precisa apenas de existir.
— Correcto — confirmou o VAR — A análise considerou o enquadramento global do lance. O protocolo foi cumprido.

Houve então um breve silêncio, interrompido apenas pelo som da repetição do lance em 12K.

Newton aproximou-se do ecrã, apontando com o dedo:
— Mas o pé atinge claramente o tornozelo!!

O VAR ampliou a imagem.
— Ou talvez o tornozelo tenha decidido aproximar-se do pé — replicou o VAR,,impassível — A análise é multidimensional.

Kafka fechou o caderno, satisfeito.
— É sabido que a clareza dos factos nunca garantiu clareza do veredicto. Não se discute intenção, nem mecânica. Discute-se posição. A culpa não nasce do acto em si, mas da circunstância. E a circunstância é soberana. A realidade não é negada, é reinterpretada até colaborar.

Newton resignado, declarou.
— Peço formalmente férias. As minhas leis não estão preparadas para este campeonato.
— Pedido registado — respondeu o VAR. — Será analisado após verificação protocolar.

Lá fora, o penálti foi convertido. O jogo seguiu. O resultado ficou.
O tornozelo, esse, aprendeu que, em Portugal, ser atingido não significa ter direitos.
E o VAR reafirmou a sua natureza metafísica: não corrige a realidade, reconfigura-a.

Gil Vicente vs Benfica - Liga Betclic - 24ª Jornada.

 

Gil Vicente  1  *  2  Benfica

.

Equipa de arbitragem

Árbitro.- João Gonçalves ( AF Porto )

Árbitros assistentes:- Pedro Ribeiro, Miguel Martins

4º árbitro:- Vítor Lopes

VAR/AVAR:- Tiago Martins, Pedro Felisberto

Delegados:- Ricardo Soares, Nuno Amaral

Observador:- João Esteves

.

Constituição das equipas:

.

GIL VICENTE: Lucão, Zé Carlos, Elimbi, Buatu, Konan, Luís Esteves, Cáseres, Santi García, Agustín Moreira, Murilo Souza e Héctor Hernandez

.

Suplentes do Gil Vicente: Dani Figueira, Zé Carlos, Joelson Fernandes, Sergio Lillo, Hevertton Santos, Carlos Eduardo, Martin Benitez, Antonio Espigares, e Rodrigo Rodrigues.

…/...

BENFICA: Trubin, Dedic, António Silva, Otamendi, Dahl, Leandro Barreiro, Aursnes, Prestianni, Rafa, Schjelderup e Pavlidis

.

Suplentes do Benfica: Samuel Soares, Bah, Barrenechea, Lukebakio, Lopes Cabral, Ríos, Tomás Araújo, José Neto e Anísio Cabral.

.

Carrega Benfica.

.

 E DEPOIS DO ADEUS...À CHAMPIONS ?

A vida continua, o Benfica continua a ser o Benfica, o objetivo principal mantém-se, a canalhada continuará a marrar com o Glorioso, os bandalhos continuarão a nomear metralhas, que nos prejudicaram no passado, para nos prejudicar no presente, os cretinos sabujos jornaleiros, continuarão a sua saga anti Benfica, e os asquerosos mentirosos, irão continuar com as suas macacadas por esses campos fora...

 

Entretanto, um ex capitão do nosso Clube, que em todos os inícios de época ameaçava sair se não fosse aumentado, e que recentemente teve de fugir para o Brasil, para que não lhes partissem os chispes à cacetada, esquecendo tudo o que o antigo presidente, e o atual, fizeram por ele, encobrindo as merdas que fazia extra futebol, tem vindo a mostrar a porcaria de ser humano que é, ao mostrar-se ressabiado com o Clube, atacando-o, e a reiterar a crucificação a um jogador, sem quaisquer provas, só porque a macaquice de que é acusado, teve origem num habilidoso e rasteiro compatriota brasuca...ooops...será que posso escrever isto ? 

Um lunático, bitótinto, acompanhado por outros amigos da copofonia, espuma-se aos gritos, ao afirmar com toda a certeza que Prestianni confirmou o alegado insulto racista. A bandalhice daquele canal é tal, que mesmo perante o desmentido de uma nota de rodapé inventada, continua com o discurso de "fontes credíveis".  

Até um pedido, inocente, de camisola, é razão para se revoltarem contra o Benfica e um seu jogador.

E no Clube, continuamos a emitir Comunicados fofinhos. Nada de pedidos obrigatórios de desculpas, a quem mente, descarada e diariamente, para prejudicar o Benfica. 

Portanto está tudo normal. Cada macaco está no seu galho...Um até já foi solto, e tem um penteado diferente. Só o vi parado, não sei se o andar e a ginga se mantém.

Quanto ao jogo propriamente dito, mais exatamente á eliminatória, principalmente a esta, nada a dizer. Ficou decidida na primeira mão, muito devido à atuação de uma equipa de metralhas franceses, que se limitou a legitimar a passagem dos Espanhóis à fase seguinte, confirmada na segunda mão por um frequentador de festas, com prostitutas e drogas à discrição.

Enfim, as duas equipas de metralhas juntas, fazem uma autentica macacaria. Cada qual, só quer é que as bananas prometidas, lhes cheguem em qualquer forma... 

Ponto final no assunto : Sabem a diferença entre um corno, um filho da puta e um símio ? Há quem não se importe de ser chamado pelos dois primeiros...

O essencial, esse, ficou na gaveta da calhordice participante, em painéis de especialistas da devida especialidade. O Benfica, foi muito prejudicado na primeira mão em termos arbitrais, e na segunda fez um grande jogo. Vestiu o chamado "fato macaco", e perdeu por erros individuais que não podem acontecer a este nível.

Para mim, em termos de Posts está encerrado este assunto.

Ao nosso Benfica, resta a Liga. O grande objetivo inicial. Primeiro, perseguir e alcançar o segundo lugar. Depois, apesar de todas as armadilhas e cascas de banana colocadas no caminho, nunca desistir de tentar chegar à liderança. 

Neste jogo em Barcelos, os maquiavélicos, porcos, donos da arbitragem, de agenda muito própria, mandaram para lá  os mesmos bandalhos, que evitaram a nossa vitória em Braga anulando um golo limpo ao Dahl.

Fui assistindo à mudança de discurso dos painelistas de alterne, sobre a valia deste Real Madrid. Lentamente, estava a passar de uma equipa quase vulgar, para se tornar na potencia maior candidata à vitória final na Champions... Caso calhasse em sorte aos sapos do sapódromo...Claro.

Como, não foi essa, a sorte macaca que as bolinhas ditaram, a partir de agora, a argumentação é que os simpáticos Noruegueses de Bodo, são elevados a futuros grandes tubarões, e candidatos á final da Champions League...

Confesso, que esperava que calhasse o Madrid aos sapos, para ver o alvalixo cheio de tarjas anti racismo a emoldurar aquela espelunca. Assim, depois de ver um mete nojo, jogador de Futsal sapista, em pleno Pavilhão do Benfica a erguer o punho direito, sinal de Black Power, provocando os Benfiquistas, aguardo para ver qual dos dois primeiros classificados, vai surfar a onda da moda, para ficar bem visto.

Aposto que os dois amantes do Altis, se vão mostrar solidários com a dor, de quem acusa sem provas, mostrando serem racistas, contrariamente àquele que disso é acusado.

E pronto, as minhas sinceras desculpas por algum excesso de macacadas, mas ainda hoje, os meus amigos me dizem que eu sou danado para a brincadeira, que sou um macaco do cara...do caraças.

OBS : Detesto vitórias morais, e não é essa a intenção do que vou escrever, mas nesta fase da Champions, além do Benfica, foram eliminados o Borussia Dortmund, a Juventus e o Inter. Quatro ex Campeões Europeus...e só o Benfica foi eliminado por um chamado tubarão !!! 

VIVA O BENFICA

SEMPRE PELO BENFICA

Real Madrid vs Benfica - playoff da Liga dos Campeões - 2º jogo.

Real Madrid  2  *  1  Benfica

1º jogo

Benfica  0  *  1  Real Madrid

.

Slavko Vincic, Esloveno, vai ser o árbitro do jogo entre Real Madrid e Benfica, para a segunda mão do playoff de acesso aos oitavos de final da Liga dos Campeões, que decorre esta quarta-feira, às 20h, no Santiago Bernabéu.

A informação foi esta segunda-feira divulgada pela UEFA, indicando Vincic para o encontro em Madrid, no qual contará com os assistentes Tomaz Klancknic e Andraz Kovacic, e o alemão Christian Dingert como videoárbitro, coadjuvado pelo italiano Daniele Chiffi.

.

Constituição das equipas:

.
REAL MADRID: Courtois, Arnold, Asencio, Rudiger e Carreras; Valverde, Tchouaméni e Camavinga; Arda Guler, Gonzalo García e Vini Júnior.
.
Suplentes do Real Madrid: Lunin, Carvajal, Alaba, Fran García, Fran González, Brahim Díaz, Mendy, Mastantuono, Cestero, Manuel Ángel, Palacios e Thiago.
…/...
BENFICA: Trubin, Dedic, Tomás Araújo, Otamendi, Dahl, Aursnes, Ríos, Rafa, Barreiro, Schjelderup e Pavlidis.
.
Suplentes do Benfica: Samuel Soares, Diogo Ferreira, António Silva, Barrenechea, Bah, Ivanovic, Sudakov, Lukébakio, Sidny Cabral, Manu Silva, José Neto e Anísio Cabral.
Constituição das equipas:

.

Carrega Benfica

.

Justiça à Venda

 

Isto é uma vergonha absoluta!

A UEFA decidiu suspender o Prestianni antes de provar qualquer culpa. 

Isto não é justiça, é um linchamento. É ceder à histeria, é querer mostrar força bruta à custa de um miúdo.  A presunção de inocência não é um capricho jurídico, é um pilar básico de qualquer sociedade minimamente civilizada que não pode ser tratada como um detalhe administrativo que se ignora quando dá jeito. 

O elefante na sala é óbvio. A UEFA só olha para o próprio umbigo, protegendo os poderosos, vergando-se ao dinheiro enquanto faz ouvidos moucos aos princípios que jura defender. 

Combater o racismo exige seriedade absoluta. 

Esta decisão não combate o racismo, banaliza-o. Transforma uma causa nobre num instrumento de conveniência. 

É um ultraje a quem sentiu e continua a sentir o racismo na pele, a quem o enfrenta todos os dias e a todos os que morreram a lutar contra ele.

Benfica vs Afs - Liga betclic - 23ª Jornada.

Benfica  3  *  0  Afs

.

 Miguel Fonseca, árbitro da AF Porto, foi nomeado pelo Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol para apitar o Benfica-AFS da 23.ª jornada da Liga Betclic. O jogo disputa-se no Estádio da Luz às 18h00 de sábado, 21 de fevereiro.

O juiz do encontro vai ter João Martins e David Soares como assistentes e Hélder Malheiro no papel de quarto árbitro.

O videoárbitro (VAR) será Paulo Barradas, e o assistente (AVAR) Rui Cidade.

.

Constituição das equuipas:
.
BENFICA: Trubin, Bah, António Silva, Otamendi, José Neto, Richard Ríos, Enzo Barrenechea, Sidny Cabral, Rafa, Schjelderup, Pavlidis.
.
SUPLENTES BENFICA: Diogo Ferreira, Franjo Ivanovic, Lukébakio, Amar Dedic, Leandro Barreiro, Samuel Dahl, Tomás Araújo, Diogo Prioste, Anísio Cabral.
…/...
AVS: Adriel, Paulo Lima, Devenish, Mateus Francisco, Roni Moura, Diego Garcete, Leonardo Conge, Angel Algobia, Gustavo Mendonça, Babatunde Akinsola e Tomané.
.
SUPLENTES AVS: Simão, Guilhem, Oscar Abonce, Nenê, Tiago Hernandes, Guilherme Silva, Kiki Afonso, Aderllan e Rúben Semedo.
.

Boa vitória.

.

Entre a verdade, a narrativa e a responsabilidade institucional

 

Como seria de esperar, o caso que envolve Vinícius e o Prestianni rapidamente ultrapassou o plano desportivo e entrou no domínio mediático. No meio de comunicados, declarações e versões contraditórias, parece-me evidente que alguém não está a dizer toda a verdade.

Se realmente existiu um insulto racista, estamos perante algo de extrema gravidade. O racismo não é uma “picardia de jogo”, é crime, é indigno e deve ser punido sem contemplações. Existe, porém, um princípio básico, por mais sensível que seja o tema, que não pode ser ignorado: para punir, é preciso provar. Sem prova não pode haver condenação formal. Isto não é relativizar o racismo, é respeitar princípios elementares de justiça.

E é aqui, como se costuma dizer, que a porca começa a torcer o rabo.  

Em campo há tensão, provocações e palavras que passam despercebidas, ou não, e os jogadores podem optar por não reagir de imediato e apenas quando sentem que se ultrapassou um limite. Nada de errado aqui,  todavia, quando a narrativa é elíptica, é legítimo questionar a consistência dos factos relatados.

O Mbappé diz que ouviu cinco vezes o insulto. Cinco vezes?! Ele estava a jogar futebol ou a fazer teste de audiometria no meio do estádio? 

O Valverde diz que o facto de o Prestinai tapar a boca, incrimina-o. Ah claro, porque tapar a boca é basicamente o equivalente jurídico a assinar uma confissão! Então e sobre os treinos de UFC, nada?

 O Prestiani veio dizer é tudo mentira e que tapar a boca é normal Nós sabemos, miúdo! Só falta vir no regulamento da UEFA: “Artigo 14.º – conversas estratégicas devem ser sussurradas"

O Vinicius, ao contrário do Prestiani, tinha a boca bem visível, embora ninguém pareça interessado em saber o que terá dito. Portanto, boca tapada é suspeito, boca destapada é invisível. O Schrödinger não faria melhor. Mas é justo reconhecer que o pirralho é artista, seja pelos golos que marca seja pela queda inegável para o teatro! 

O Arbeola está com o Vinicius até à morte. Até à morte no futebol dura quanto tempo mesmo? Até à próxima birra do Vinicius por ser substituído? Cuidado, o Florentino já pôs os patins a outros por menos.

O Mourinho releva o facto de o Vinicius ser useiro e vezeiro neste género de situações e de árbitro ter um papelinho no bolso. Mister, Mister, nós sabemos que já por lá andou mas, veja lá, o tempo das fogueiras já acabou mas há sempre quem esteja disposto a acender uma.

O Benfica publica um vídeo a evidenciar a distância a que os jogadores do Real Madrid estavam dos acontecimentos. Alguém anda a ver muito CSI, mas Grissmon há só um.

 E entre televisões, jornais e redes sociais, é um verdadeiro pandemónio. Pandemónio? Algoritmo, não sei porquê, soa-me melhor

Naturalmente, as dúvidas geradas por versões contraditórias não apagam a gravidade de uma possível ofensa racista. Combater o racismo é um dever absoluto, ponto. No entanto, quando o debate é selectivo, a parcialidade é inevitável, a manipulação domina, os conceitos confundem-se e, por conseguinte, o caos instala-se.

No que me diz respeito, e tentando alhear-me de toda esta histeria, quando as versões não encaixam, o único caminho sério é investigar. E neste contexto o bom senso das instituições é preponderante.

A UEFA, bem a UEFA é a UEFA, e fico-me por aqui. O Real Madrid, por seu lado, assumiu de imediato uma defesa pública inequívoca do Vinicius suportado não sei bem em quê. Mas o Real Madrid não me interessa nada, interessa-me o Benfica, que falhou em toda a linha.

O Benfica tinha uma oportunidade clara de demonstrar maturidade institucional. E teria sido muito simples, bastaria dizer, “Vamos abrir um inquérito interno para apurar exactamente o que aconteceu.” Esta postura não seria uma admissão de culpa, seria um sinal de responsabilidade e transparência que se traduz em credibilidade. Defender um jogador não implica atacar automaticamente o adversário. Defender algo/alguém implica, antes de tudo, querer saber a verdade.

Ao optar por uma reacção combativa visando os jogadores do Real Madrid, o Benfica alimenta a narrativa quando o momento exigia serenidade esquecendo-se que num tema desta complexidade, a prudência não é sinónimo de fraqueza, mas sim de inteligência. E no fim, se houve racismo, que se puna exemplarmente. Se não houve, que se diga com a mesma clareza.

Mas o Benfica, como o Paulo Santos evidenciou num comentário à publicação anterior, repetiu os erros de sempre: reage emocionalmente em vez de estrategicamente, comunica mensagens contraditórias que não só resultam numa exposição desnecessária do clube como perpetuam o debate público com consequências nefastas, onde a verdade é sempre a primeira vítima.

Comunicar bem não é opcional, é uma ferramenta essencial de gestão. Uma ponte entre quem decide e quem nunca abandona. É o que nos mantém unidos nos momentos difíceis e nos faz ainda mais fortes nas vitórias.

Por favor, Benfica, ouve a tua gente!