Uma pessoa nunca pode estar descansada nem quando está a ganhar por dois. A malta olha para um 2-0 fora, jogo controlado, adversário completamente abafado e pensa "ok, hoje não há novela". Ingénua.
A primeira parte foi daquelas que dá gosto, parecia que finalmente alguém tinha explicado à equipa que o futebol consiste em meter a bola na baliza. O Schjelderup estava endiabrado, o Aursnes parecia ter três pulmões e o miúdo António Silva ali, tranquilo, a fazer de adulto na sala. E o Ivanovic em grande nível, sempre ligado à corrente, a mostrar serviço, não merecia nada do que se passou a seguir.
2-0. Fácil. Limpo.
E estranho.
Porque neste Benfica quando parece fácil, é porque ainda não começou a parte criativa.
E não falha.
O Otamendi decidiu que o jogo estava a ser aborrecido e resolveu acrescentar conteúdo com uma entrada completamente estapafúrdia a meio-campo, repito, meio-campo!!! Vermelho direto. Porquê? Porque sim!!
O Mourinho não quis ficar atrás e ligou o modo vintage, a querer segurar o resultado em vez de segurar o jogo. Quando vi o Prestianni a sair comecei a olhar para o tecto como se ele tivesse respostas, depois o Schjelderup e aí já só me dava para rir para não chorar, e por fim a entrada do Rafa (até fui confirmar se o Pavlidis já tinha sido vendido), que me pôs a rezar a todos os santinhos incluindo alguns que inventei na hora.Resultado? Um filme de terror. Equipa encolhida, tremideira, pânico, ninguém a saber o que fazer e o Famalicão, que até então ainda não se tinha visto, de repente virou o Bayern de Munique. E pronto, golo aqui, golo ali, e ainda quase levávamos a reviravolta completa para fechar o pacote de sofrimento premium. Ansiedade, taquicardia e vontade de desligar a televisão e ir plantar batatas.
No fim, o empate sabe a derrota e àquele "Ah, mas ainda estamos à frente do Sporting". Pois estamos. Mas com esta capacidade de complicar o simples, até contra o vento temos de fazer contas.
Agora vêm jogos com o Braga e Estoril. Portanto, tirem o cavalinho da chuva e tenham os ansiolíticos à mão, porque isto vai ser tudo menos tranquilo.
Já sei, a arbitragem foi o que foi mas não chega para justificar o desnorte que se viu em campo. Ponto.
Bom dia Elsa por vezes chego a pensar que o Benfica gosta de nos fazer sofrer porque complica tudo o que parecia fácil, eu estou de acordo com a tua análise não sei se me leste porque entrastes tarde no blogue durante o jogo, disse mais ou menos isto após a expulsão do Otta já vi equipas reduzidas a dez jogadores não se notar que estão jogando com menos uma unidade em campo, mas no Benfica até parecia que estavamos jogando contra o Bayern nos empurraram constantemente para dentro do nosso meio campo, uma vergonha porra estavamos jogando contra o Famalicão,tinhamos obrigação de jogar muito mais do que aquilo, o Mourinho pelo treinador que é amante do futebol defensivo até parece que treina uma equipa de matraquilhos é só pontapé pá frente e lá vem eles novamente para cima de nós, eh pá o RM está demorando muito na sua contratação.
ResponderEliminarPois amiga Elsa como sabemos o sr Gustavo fez o trabalinho de casa golo nascido dum pontapé de canto inexistente,um penalty mais escandaloso do que tenho memória que não nos foi marcado a favor claro tudo isto é demais para benfiquista sofrer eu sofro e me apetece mandar tudo isto pró inferno tudo isto me refiro ao futebol não vale a pena com coisas que não me dá pão.
Cumprimentos
Olá Francisco,
EliminarQuanto ao apagar comentários por excesso de linguagem, nem pense nisso 😉!
Pois, concordo, o Benfica, mesmo a jogar com 10, tinha obrigação de fazer muito melhor mas para isso precisa de ter um treinador no banco que ajude a equipa e dê os sinais correctos.
Ora, o que se passou foi precisamente o contrário. Recuar linhas, retranca que até cheguei a pensar que íamos ver os jogadores do Benfica todos à frente da baliza ao lado do Trubin!!!
Sim, Francisco, o penálti é clarinho e um jogador do Fama, que até marcou um golo, devia ter sido expulso por acumulação de amarelos, mas não explica tudo.
Estamos lixados, é o que é!
Eu concordo com o texto, porém ainda vou um pouco mais longe, ou seja, Otamendi já não devia jogar naquela defesa (e ainda o querem lá mais um ano lá saberão porquê), Mourinho a meter Barrenechea quando tem Manu muito melhor que o argentino até dá dó, depois manda recuar a equipa quando todos sabemos às vezes até se joga melhor só com dez, a seguir tira Ivanovic e quando esperávamos Pavlidis que não só ataca mas também defende e bem, mete o inútil do Rafa. Uma palavra também para Trubin que pareceu mal batido especialmente no segundo golo, quando temos Samuel à espera de quê? Naturalmente ser emprestado ou vendido! Finalmente Rui Costa, não é dirigir-se ao árbitro como Senhor, mas sim como Ladrão.
ResponderEliminar
EliminarBoa Tarde José Ferreira,
O Ota é, apesar de tudo, o nosso melhor central, o que diz muito da gestão que tem sido feita, mas concordo, está na hora de sair.
As substituições foram de bradar ao céus, acredite que me apeteceu chorar! Recuar linhas daquela forma é pedir problemas, e foi o que aconteceu. A entrada do Rafa é um mistério para mim precisamente pelas razões que aponta, o jogo pedia a gritos o Pavlidis! O Barranechea, pois é, ir a jogo só com 2 centrais é o que dá!
Sinceramente a análise que fiz foi pela rama, passo a expressão, por que a minha vontade era desancar neles todos.
Sobre a arbitragem, não é com declarações e comunicados que lá vamos, é ter a coragem de não apoiar Proenças e outros que tais, até parece que lhes devemos alguma coisa e se calhar...é que só assim se compreende este apoio.
APAF faz participação a liga de Rui Costa e Benfica, sim senhor nos enrrabam a grande e a francesa o que nos deveríamos fazer são eles que nos fazem,somos comidos e não temos direito de nos defender ainda dizem que Portugal é um país democrático fonix que raio de democracia é essa ou a democracia existe só para os ladroes de emails.
ResponderEliminarPuta que os pario que espera o Benfica para se mudar para outra liga Elsa apaga o meu comentário por excesso de linguagem desculpa mas não aguento com tanta desigualdade e imbecilidade dos dirigentes desportivos que temos.
Olá Elsa, Boa tarde
ResponderEliminarOlha não sabia se ias escrever sobre o jogo e curiosamente numa resposta ao amigo Francisco, no Post anterior, referente ao jogo com o Famalicão, está o que penso sobre o momento atual...escrito um bocado a quente, mas está lá o essencial...até parece uma resposta a este teu Post.
Acrescento só que no Benfica instalou-se o hábito de comer e calar. Vem desde a final da Taça Sapos, da ultima época, onde se prometeu "fazer barulho" com fartura, mas foram só promessas.
Tivemos de levar com o Godinho e cumplices, as vezes que o CA quis.
Esta nomeação de sábado, alertei que não era inocente. Não é normal um árbitro ser nomeado duas vezes seguidas para arbitrar o mesmo clube em casa.
O fruteiro presidente do Fama já botou faladura ???
No Benfica, reage-se...pouco. A maior parte das vezes mal e fora de tempo. Não há quem coloque ordem naquela casa em matéria de comunicação. Têm de aprender a agir.
Falar a quente, e no campo do adversário, não é solução, e muito menos aconselhável.
No final do jogo, era calar, não prestar declarações, não cumprimentar qualquer elemento da equipa de arbitragem e dar ordem para fazer uma compilação dos lances do jogo em que fomos prejudicados...juntamente com outros de jogos diferentes...apresentar factos comprovados. Não é dar azo a que nos tratem pior para a próxima por só agora fazermos queixinhas...Acham que o metralha de serviço não vai fazer queixa por todas as bocas que ouviu ?
O que lhe disse Otamendi ao apontar para o emblema do Benfica ? Ele escreve o que quiser...pois não havia qualquer outro jogador por perto.
Há alguém que fale do que disse o jogador do Famalicão ao Mourinho, provocando a reação deste ?? Não foi com certeza algo simpático.
Porque levou o Rios o amarelo para não jogar o próximo jogo ?
Há alguma duvida que se o lance da expulsão do Otamedi fosse ao contrário, a argumentação para justificar o amarelo ao jogador seria : os jogadores disputaram a bola, um chegou primeiro, jogou a mesma, e na sequência pisou o adversário que chegou atrasado sendo o contacto inevitável...Não estou a defender o Ota, só estou a replicar o que foi dito em lances parecidos.
Vamos ao próximo que este já é passado.
Parabéns pelo Post.
Cumprimentos.
Viva Paulo,
EliminarLi o teu comentário depois e, digo--te, é uma pena que não seja um post, a tua análise espelha na perfeição tudo o que se passou.
E falas na perda de tempo do Trubin, eu até me esqueci disso, é mesmo uma vergonha!
Não é esse o caminho, na minha opinião. Como disse acima ao José Ferreira, o caminho é não apoiar Proenças e outros que tais, só dessa forma se pode desmontar este sistema instalado, só que não há coragem, vá-se lá saber porquê, nem quero pensar muito nisso, se queres que te diga.
O Sporting deu 5 ontem, parecem estar a carburar novamente e nós é só tiros nos pés!
E já agora, ainda me hás-de explicar melhor essa tua panca com o Mourinho, não vai passar disto, se ficar, a próxima época vai ser mais do mesmo, independentemente dos jogadores que vierem.
Conclusão se não fosse o árbitro o Famalicão levava 5 secos ,a expulsão do Otamendi não teve interferência, o Mourinho meter 8 homens atrás da linha da bola idem, meter o Rafa que joga quando quer e não defende um chavelho idem, Pavlidis no banco que defende e define melhor que o Rafa nada,o banco parecia que tinha 10 treinadores coisa nunca vista no Mourinho de outros tempos..existe um penalti a favor que não foi marcado existe mas o descalabro não vem só dai até porque era preciso converter ,o Porto era fixe quando esteve morto nos dois anos anteriores agora que volta a ganhar é o sistema é as arbitragens é os adversários eu chamo competência sem ser a melhor equipa fomos competentes aliás o Mourinho e o Borges disseram isso mesmo nos parabéns ao campeão..
EliminarElsa excelente texto não procura desculpas esfarrapadas para este mau momento boa sorte para o segundo lugar que acredito que seja possível. Cumprimentos de um qualquer lugar da europa.
E abraço ao Paulo Santos nada em contra na sua defesa do Benfica isso passa do Porto campeão ao menos tem alguém feliz lá em casa bom trabalho se for o caso ou bom descanso...
Eliminar
EliminarOlá Rui,
Por norma, não tento justificar erros próprios com decisões alheias. Porém, até o Rui tem noção que, caso penálti tivesse sido marcado - e tinha que ser, por ser evidente, o jogo teria sido outro e, talvez, o Ota não tivesse sido expulso e, possivelmente, o resultado teria sido favorável ao Benfica.
Ao contrário de si, por muito que diga que não, mas eu e o Paulo já temos muitos anos disto, nós somos coerentes mas não somos cegos. Se se quiser dar ao trablaho, há uma análise do Pedro Henriques aos casos da época onde, à luz da leis e sustentadamente, mostra que o Benfica foi de longe a equipa mais prejudicada por erros de arbitragem.
E já agora, um rival ser campeão não me incomoda propriamente, bem entendido, o que incomoda é o FCP não saber ganhar nem perder como demonstram as atitudes que tem desde a presidência até aos adeptos.
O FCP é um símbolo de falência moral, um laboratório do vale-tudo, onde ganhar justifica qualquer atrocidade. As regras e os limites incomodam? Não há problema, vocês dobram ou quebram ou ignoram. O modus operandi infelizmente não mudou e, pelos visto, continua a agradar a todos os portistas.
Bom dia Elsa eu também já cá ando alguns anos nada menos que 58 não vou bater no mesmo argumento mas o Porto luta e sempre lutou contra o poder capitalino e central como faz o Marselha e o Lyon em França ou o Barcelona em Espanha no entanto neste ano em concreto fomos justos vencedores tanto assim é que o unico rival que esteve na luta directa até ao final foi o Sporting, não duvido que o Benfica foi o mais prejudicado, mas não foi por esses erros que ficou arredado no mês de Fevereiro mas como o mais fácil é apontar o dedo aos árbitros quando merecia uma autocrítica profunda, o Lage deixou a equipa a 1 ponto do primeiro lugar e em todas as frentes ,o resto já se conhece o Benfica tem tempo de sobra para preparar a próxima época bom fim de semana aqui no norte está de chuva cumprimentos.
EliminarAmigo Paulo, olha foi por este teu comentário que fiquei sabendo que me tinhas dado resposta a um comentário no post anterior, como não voltei atrás desconhecia que ali estava um enormíssimo comentário uma análise perfeita digna de um texto brilhante como aqueles que já nos habituastes ve lá que até a minha querida amiga Marley fora destas andanças por razões por ela explicadas não resistiu e comentou também.
ResponderEliminarEstou de acordo com aquilo que dizes mas as arbitragens teem sido sacaninhas que nos puxaram muito mais para baixo, claro que sei o que pensas do Mourinho, quanto a mim até parece que se desinteressou ou se cansou ter que desempenhar vários papéis no clube porque o bananoide do presidente não mexe uma palha a não ser uns comunicados fofos umas reações quentes após os jogos umas multas e segue tudo igual a liga vai enchendo os cofres nós continuamos a ser comidos gozados espoliados, mas é como dizes não foram as arbitragens com que fizerem que se trabalhe mal no clube, existe ali muita porcaria como dizia o outro que tem de ser varrida, não vejo como porque o Rui tem mais três anos de mandato e já nos mostrou que não é capaz sair desta pobreza franciscana.
De acordo a nossa opinião é nossa e não há que ter receio de a expressar mas sendo este um blogue benfiquista é chato de expressarmos o que sentimos e ainda nos ofendem porque não concordam, nem são obrigados obrigados a isso mas que respeitem os nossos sentimentos porque para alguns sermos benfiquistas é pecado.
Um abraço Paulo e viva o Benfica.
O Benfica tinha a obrigação de ganhar o jogo, contra tudo e contra todos. Confiou no 2-0 e "perdeu". Essa é a minha opinião. Pode ser que os benfiquistas de desilusão em desilusão vejam o Benfica ficar em 2º lugar. Do mal o menos. Mas será que vamos ganhar ao Braga. Espero que sim.
ResponderEliminarElsa, parabéns pelo brilhante texto. Obrigado por seres a amiga que és do Belo Voar da Águia. Não queres elogios mas a verdade é que bem os mereces.
Benfica Sempre.
Olá Ricardo,
EliminarEspero que estejas recuperado!
O Mourinho tem experiência suficiente para saber que segurar o resultado só não chega, é preciso segurar o jogo e as substituições foram um desastre nesse aspecto.
O Famalicão joga bom futebol e, apesar do que se viu na primeira parte, eu estava a dizer ao meu pai que, se marcassem um golo, entravam no jogo e não ia ser fácil. O Ota deu uma ajudinha e foi o descalabro.
Tenho muitas dúvidas sobre os próximos jogos, psicologicamente este resultado foi um golpe muito forte.
Mas somos Benfiquistas, temos que acreditar!
O meu sentimento reflete-se nas palavras do Paulo Santos.
ResponderEliminarEste Blog, o Paulo há mais tempo, é mesmo diferente para melhor. Elogia quando acha que é merecido, e coloca o dedo na ferida quando deve ser.
O texto dele, um comentário, sobre o momento do Benfica está sublime. Não querendo desfazer neste da Elsa. Estão de parabéns. Deviam ser lidos ao plantel do Benfica, para sentirem o que é o Benfica.
Agora as contratações de que se fala. Gostava de saber as vossas opiniões, e os valores que estão a ser pedidos pelo Braga para transferir o Slazar.
O Central De Vrjie vale a pena ? E o Issa Doumbia ?
Quem seriam as apostas se fossem os responsáveis ?
EliminarViva ÁguiadoNorte,
O comentário do Paulo devia ter sido um post, diz tudo, não há como discordar.
O Zalazar já devia estar no Benfica há muito tempo, mas, para não variar, o nosso scouting andou a dormir e só agora com o jogador a despertar o interesse de vários clubes é que se lembraram. De qualquer forma, não acho os 30M desajustado tendo em vista o mercado, porém, para a realidade portuguesa continua a ser muito dinheiro, mesmo para o Benfica.
Há uns tempos atrás já falámos nele, entraria de caras no onze, é um médio box to box, polivalente, inteligente, intenso e já conhece o campeonato português. A questão é quem sai para o Zalazar entrar, o Ríos, o Barreiro, o Sudakov, o Rafa? Alguém, ou até 2, tem que sair, não temos capacidade financeira para isto tudo nem seria inteligente do ponto de vista do rendimento da equipa e gestão do balneário.
Sobre o Stefan de Vrij, tenho mixed feelings. Como pontos positivos, é um central experiente, calmo, o que na defesa é determinante, lê muito bem o jogo, joga mais na antecipação e raramente é apanhado fora de posição e tem qualidade na saída de bola. Os aspectos nem tanto, a idade, não é um central rápido o que pode ser um problema em transições rápidas e bolas nas costas, e não é um central de choque, lá está é mais posicional. Para mim encaixaria melhor num esquema de 3 centrais. E depois nunca ficaria barato, prémio de assinatura chorudo e um salário a condizer, a mim custa-me perceber estas movimentações quando ainda não se sabe quem vai ser o treinador.
Sobre o Doumbia, do que conheço, pode ser interessante. É forte fisicamente, intenso na pressão e com boa capacidade de recuperação de bola. Cobre bastante terreno, ganha muitos duelos e dá equilíbrio defensivo. Por outro lado, parece-me algo limitado tecnicamente e na construção sob pressão e não é um criativo. Sinceramente, acho-o bastante parecido com o Barreiro, e, por 15 M ou lá o que é, não creio que ficássemos a ganhar. Dito isto, não acompanho o jogador pelo que posso estar enganada.
Mas o Paulo já me deve estar a ler e já cá vem dizer de sua justiça 😁!
Parabéns pelo excelente texto.
ResponderEliminarBom resto de semana.
EliminarBom-dia São,
Muito obrigado!
Um bom resto de semana para si também.
Olá Elsinha, muito boa noite,
ResponderEliminarOlha amiga, a minha panca com o Mourinho, tem a ver com a organização que o futebol do Benfica precisa. Com a exigência e respeito que ele impõe e que têm sido basicamente nulos. Tem a ver com a estabilidade que é necessária, e não iniciar todos os anos com tudo de novo a zero.
Tem a ver com a evolução que Dahl teve, embora não aprecie o jogador. Tem a ver com o despontar, finalmente, do Shjelderup que demonstra o que até aqui demonstrava só nos treinos. O próprio Prestianni surge agora mais "soltinho" e mais confiante...O Ivanovic finalmente, depois de alguma maturação, percebeu que tem de dar ao pedal...Fez ver ao Barrenechea que não tem pedal para o Benfica. Colocou finalmente o Aursnes a jogar no lugar onde rende mais...O Rios agora perto do final da época é que demonstra algo mais do só correria sem nexo, talvez por influencia do parceiro do lado...Sentar Rafa e Pavlidis já deveria ter sido a mais tempo...assim como deveria ter deixado de ouvir o Rui Costa, há mais tempo, quando lhe exigia que certos miúdos deveriam jogar para serem vendidos com rentabilidade a 100%.
Errou ? Claro que sim.
Outros fariam melhor, e estariam nesta altura na luta a discutir o segundo lugar ? Desconfio que não.
Tem um futebol de arregalar olhos de satisfação ? Nunca teve, a não ser no inicio da carreira e nos dois anos do Chelsea, com planteis por ele escolhidos, e a espaços no Inter, com um plantel depois de alguns retoques, mas onde teve de gerir muitas "feras"...Tal como no Real Madrid, onde teve a coragem de encostar algumas vaca sagradas.
Mas iniciou SEMPRE as épocas nesses Clubes.
Pode não ser o meu Treinador preferido para este momento, mas acho que lhe devemos o benefício da duvida...pelo menos no ano que ainda tem de contrato.
E "prontos"...deu para entender a tal panca ??😉
ÁGUIA DO NORTE,
ResponderEliminarCaro amigo, como sempre é bem vindo, e como habitualmente é simpático em demasia. Pela minha parte e do Blog agradeço os encômios.
Relativamente aos jogadores mencionados, A Elsa já disse quase tudo sobre eles, vou só complementar com a minha opinião.
Stefan de Vrji : Não estando em causa as qualidades do jogador, não concordo com a sua vinda. Preferia por exemplo, a ser contratado, continuar mais um ano com Otamendi e contratar o Argentino Kevin Lomonaco para se ir ambientando ao clube sob "supervisão" do Ota.
O que gostava mesmo era que o Benfica depositasse algum esforço financeiro no Marcos Senesi, com um salário no teto máximo e um prémio de assinatura, a diluir nos anos de contrato, entre os 10 e 15 Milhões...Lembrar que Otamendi nos custou 15 milhões mais ordenados no teto mais alto, com 32 anos !!!
Depois, tentava que o Wolverhampton nos emprestasse o Toti Gomes com clausula de compra não obrigatória, ou obrigatória até 20 Milhões.
Não perder de vista Roger Ibanez que termina contrato em junho 2027 e a partir de janeiro poderá se comprometer...Mas há mais centrais...mas o ideal para mim seria mesmo os que mencionei.
Issa Doumbia : É um bom jogador, mas algo inexperiente. Até 15Milhões seria uma boa compra...eu contratá-lo-ia e negociava o preço com o Venezia caso o deixasse mais um ano no Clube...a jogar na Série A...a amadurecer mais um bocadinho...
Apostaria as fichas na contratação de Morten Fendrup ou Nicolas Raskin...e não esquecer o miúdo Norueguês Jens Hjerto-Dahl...é muito bom.
Zalazar : Já dei a minha opinião sobre ele e o que penso. Tem lugar em qualquer um dos três grandes.
Braga, quer 30Milhões por ele e ele quer o salário ao nível dos mais bem pagos do Benfica, porque tem ofertas de outros clubes...Então pode ir. O Benfica tem duas boas soluções se quer gastar os trinta milhões : Paga a cláusula de rescisão de Lukas Hornicek e contrata o guarda redes que vale bem o valor...Ou vai a Espanha e compra para o lugar que o Zalazar iria fazer no Benfica, o Sérgio Arribas...não lhe fica atrás.
Um abraço.