Descubra as diferenças!

Segunda Feira 20/10/2003 - Jogo Oficial - Boavista vs Corruptos

Aos 79' de jogo, Deco é expulso por receber o 2.º amarelo após ter jogado a bola sem bota calçada. na sequência da expulsão Deco atira a bota ao árbitro atingindo-o no ventre.

Reacção do Polvo:

Vou-me socorrer de parte das escutas do apito dourado, pois apesar de não serem reacções oficiais, são conversas e palavras emitidas pelos responsáveis de ambos os clubes envolvidos na partida. Uma transcrição completa podem encontrá-la aqui.
24.10.03, 14:24 – Valentim Loureiro (VL) telefona a Pinto da Costa (PC) por causa de Deco ter atirado uma bota ao árbitro, disposto a intervir para minorar a penalização
29.10.03 - Pinto de Sousa fala com Paulo Paraty e convence o árbitro a evitar a expressão “agressão” e a utilizar “comportamento incorrecto”.
19:19 – Pinto de Sousa liga a PC e diz o que falou com o árbitro, e diz para Deco ou Reinaldo Teles pedirem desculpa ao árbitro.
29.10.03, 20:56 – VL telefona a pessoa identificada para que a RTP só passe as primeiras imagens (relativas ao chão, sendo que as 2ªs se referiam ao árbitro): “Ouça lá, se não houver branqueamento da situação (...) aquilo no mínimo são 3 meses, pá, no mínimo, que é a negra a 50%, pá”. 
30.10.03, 14:16 – VL telefona ao Dr. E. Medeiros (da LPFP) para saber quem era o juiz do Caso Deco e pergunta se é “um gajo acessível ou se é uma merda”.
14:44 – VL fala com o magistrado
14:46 – VL liga ao filho João Loureiro
22:50 – VL liga ao Dr. E. Medeiros “no sentido de serem feitos todos os esforços para Deco ser suspenso antes do jogo com o Boavista”. Isso não aconteceu e Deco só foi suspenso a 22.11.03

Reacção do Benfica:

A esta distância já não me foi possível por pesquisa simples encontrar registos de reacções por parte do Benfica ao sucedido. Mas sinceramente não me recordo de nenhuma. Pelo menos oficial.

Conclusão:

Deco que há luz dos regulamentos poderia incorrer numa suspensão de até 6 meses acaba por ser suspenso por apenas 2 dois jogos após recurso para o conselho de justiça. As imagens do lance desapareceram misteriosamente do arquivo da RTP, para nunca mais serem encontradas. A questão foi devidamente abafada na comunicação social e os registos existentes sobre o assunto resumem-se a breves notícias de arquivo.



Sábado, 11/08/2012 - Jogo Particular - Dusseldorf - Benfica


Aos 39' de jogo e após expulsão de Javi Garcia, Luisão corre impetuosamente para a zona onde dois dos seus colegas discutiam com o árbitro, e dá-lhe um encontrão com o peito. O senhor de amarelo simula desmaio e tomba apalhaçadamente para trás e após alguns minutos de estupefacção geral levanta-se, abandona o terreno pelo seu próprio pé e dá o jogo por terminado.

Reacção do Benfica:

11.08.12 - Em nota oficial no seu site o Benfica informa da suspensão do jogo devido a "lamentável cena de teatro do árbitro alemão, Christian Fischer".
11.08.12 - Luisão informa estar de consciência tranquila e não temer qualquer castigo.
11.08.12 - António Carraça diz estar incrédulo com a posição do árbitro e terem tentado agendar nova data para o encontro. Tentaram ainda que o árbitro voltasse ao relvado mas este nem sequer os quis receber.
16.08.12 - Luisão volta a afirmar estar tranquilo, lamentando o sucedido e dizendo que a sua carreira fala por si.
16.08.12 - Após reunião com o presidente do Dusseldorf, patrocinada pelo Gomes das facturas, o Benfica anuncia e publica no seu site fotos do acordo que foi obtido com o clube alemão referente às questões financeiras derivadas da interrupção da partida.
17.08.12 - Em declarações à BenficaTV, JJ garantiu que as gargalhadas que trocou com Javi Garcia, após o incidente entre Luisão e o árbitro do jogo com o Dusseldorf, não deveriam ser interpretadas como falta de respeito em relação à situação e ao juíz da partida, pois apenas comentava com o seu jogador que até o podia substituir que ninguem dava por nada.
17.08.12 - Em resposta ao Bufento mor LFV contra-ataca e acusa FC Porto de ter ordenados em atraso.
21.08.12 - Empresário de Luisão afirma que a Direcção do SLB lhe indicou que Luisão tem poucas hipóteses de ser castigado.
14.09.12 - Após conhecimento do castigo de 2 meses a Luisão, o Benfica emite nota no seu site a qual passo a citar: "O referido Acórdão, do qual emerge uma sanção efetiva e relevante que penaliza quer o atleta, quer o SL Benfica, vai ser objeto da devida e ponderada análise, pelo que não será proferido qualquer outro comentário até à conclusão da mesma."

Reacção do Polvo:
Foram várias as notícias nos jornais do sistema relacionadas com este caso. Poderia aqui dar vários exemplos. Mas o que interessa são reacções oficiais. Aqui estão elas:
11.08.12 - Em entrevista à RTP, após o encontro da Supertaça contra a Académica o dirigente acusado de corrupção diz o seguinte:  "Este jogo foi bom. É sempre bom começar a ganhar. Foi uma vitória importante e merecida. Foi bom para compensar o triste episódio da Alemanha. São esses episódios que fazem o futebol ter uma má imagem".
17.08.12 - Quando questionado acerca do "affaire" Luisão, e após ter afirmado que não comentava o assunto, Pinto da Costa volta à carga: "Não espero nada. Espero que Conselho de Disciplina faça o que entender conforme os regulamentos. Não sou eu que vou dar opinião sobre o que deve ser feito, porque são órgaos que respeito. Não comento antes nem depois, porque o assunto não me diz respeito. E nem preciso de ofender ninguém como estratégia para tentar armar em vítima quando os meus jogadores cometem atos irrefletidos."
17.08.12 - Após a reacção de LFV às suas declarações da manhã, o Senhor dos Corruptos afirma: "O Benfica vai ter eleições em Outubro, e embora o senhor Luís Filipe Vieira tenha afastado quase todos os possíveis candidatos com aquela alteração dos estatutos, de obrigar a ter 25 anos de sócios, está em campanha eleitoral e nada melhor do que encontrar um alvo e uma guerra com o FC Porto. Está mal avisado se pensa que lhe vou dar troco dessa maneira porque ele está em campanha mas eu não estou. Compreendo a posição dele. Já me disseram que ele não tem vergonha do que aconteceu na Alemanha, não sei porque foi a correr levar o dinheiro. Não vou entrar nesse jogo. Queria só, porque se fala em vergonha disto e daquilo, vergonha teria se tivesse sido condenado por roubo, fosse no tribunal da Boa Hora ou noutro qualquer. De resto não entro nessa conversa porque não estou em campanha eleitoral. E quando estou não preciso de entrar em guerras com ninguém para ter os sócios do meu lado."
05.09.12 -  Após conhecimento do castigo a JJ, a sociedade corrupta emite comunicado no seu site com a seguinte passagem: "Curiosamente, isto [castigo a Jorge Jesus] acontece depois de há três semanas a secção não profissional do mesmo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol ter anunciado um processo urgente para o caso Luisão. E o que é que o carácter de urgente confere ao processo? Ser decidido em 15 dias... O FC Porto espera que isto não faça jurisprudência para ser aplicável ao caso Luisão."

Conclusão:
O caso Luisão é julgado pela secção não profissional do CD da FPF. E, há luz do escrito no artigo 145º do Regulamento Disciplinar decide suspender Luisão por 2 meses, podendo o jogador ficar afastado dos relvados por 11 jogos, caso a FIFA entenda estender o castigo às competições Europeias, considerando agressão a peitada que Luisão deu ao actor alemão.


Caros amigos.

Estamos aqui perante um caso gritante de dois pesos e duas medidas, pois como muito bem já outros colegas de gloriosaesfera afirmaram, as peitadas de Belushi e do lançador de medalhas que era defesa esquerdo dos lagartos não foram julgadas como tal.

O relatório do actor alemão não menciona ainda a palavra agressão, por isso esta classificação do acto foi dada pelo relator do processo no CD, baseada como é óbvio nas imagens televisivas e mais uma vez o Benfica é cobaia de um regulamento que parece só servir quando o mesmo lhe tem ser aplicado ou aos seus funcionários.

O Benfica não pode apenas deixar correr o marfim e lavar as mãos como Pilatos, afirmando ir "serenamente" analisar o acórdão para depois reagir. Mas o que é isto?

Mas será possível que não exista ninguém que consiga abrir os olhos a esta gente? Será que todos os nossos avisos continuam a cair em saco roto? Até quando esta inépcia? Agora fazem o quê? Apresentam recurso? Para quê? Acham realmente que o nosso amigo Herculano vai decidir do recurso em tempo útil para que a suspensão de 2 meses não se concretize na sua totalidade? E ainda temos a decisão da FIFA não é? Mas que raio, será possível que o nosso Benfica continue a levar lambadas destas sem reagir convenientemente? Somos o abono de família desta gentalha toda e ainda por cima nos vão ao pacote descaradamente?

Até quando Benfica? Até quando?

PS: Quem tiver acesso ao texto do acórdão faça o favor de o enviar para o mail do blogue.

PPS: Desportivamente esta suspensão é pior do que a venda do Witsel. Acreditem no que vos estou a dizer. O futuro vai-se encarregar de me dar razão.