Continua a PALHAÇADA na Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, que confirmou hoje a suspensão de dois jogos ao Luisão, rejeitando a abertura de um processo sumaríssimo a Cristian Rodríguez, pela patada que esse deu no Nuno Gomes
A VERGONHA continua, considerando o CD que o Luisão "atingiu com o cotovelo a cara" de Sapunaru, "colocando em risco grave a integridade física e a saúde do atleta adversário, revelando ainda intencionalidade nesta prática, uma vez que a protagoniza num momento do jogo em que não há qualquer disputa de bola".
A VERGONHA continua, considerando o CD que o Luisão "atingiu com o cotovelo a cara" de Sapunaru, "colocando em risco grave a integridade física e a saúde do atleta adversário, revelando ainda intencionalidade nesta prática, uma vez que a protagoniza num momento do jogo em que não há qualquer disputa de bola".
O órgão disciplinar considerou que "o arguido agiu de forma gravemente atentatória à ética desportiva (...) de forma livre, consciente e voluntária, com intenção de atingir o adversário, inferiorizá-lo e intimidá-lo".
A m***a não muda, haja o que houver.
A Cebola podre, atinge com uma patada as pernas do Luisão, de uma forma reles e cobarde, pelas costas, e é considerado um lance normal para o CD?. Mas pode?
Esta gentalha não tem mesmo vergonha nenhuma.
Se considerarmos a essência de valores probatórias e as analisarmos no conceito que foi dado ao lance protagonizado pelo Luisão, o pontapé do Cebola fedorenta, é igual, visto que, até os efeitos foram análogos.
Então no lance do Luisão, esse age de forma gravemente atentatória à ética desportiva (...) de forma livre, consciente e voluntária, com intenção de atingir o adversário, inferiorizá-lo e intimidá-lo", e o Cebola não?
Será que foi por um ser com o cotovelo e o outro com a pata?
Qual a "intenção" ou conceitos usados na análise e juízo de valores a cada lance?
Porcos, feios e maus
A Cebola podre, atinge com uma patada as pernas do Luisão, de uma forma reles e cobarde, pelas costas, e é considerado um lance normal para o CD?. Mas pode?
Esta gentalha não tem mesmo vergonha nenhuma.
Se considerarmos a essência de valores probatórias e as analisarmos no conceito que foi dado ao lance protagonizado pelo Luisão, o pontapé do Cebola fedorenta, é igual, visto que, até os efeitos foram análogos.
Então no lance do Luisão, esse age de forma gravemente atentatória à ética desportiva (...) de forma livre, consciente e voluntária, com intenção de atingir o adversário, inferiorizá-lo e intimidá-lo", e o Cebola não?
Será que foi por um ser com o cotovelo e o outro com a pata?
Qual a "intenção" ou conceitos usados na análise e juízo de valores a cada lance?
Porcos, feios e maus
Sem comentários:
Enviar um comentário
Todos os comentários menos respeitosos para com este blogue benfiquista e/ou para com outros comentadores, serão eliminados, sem prévio aviso. Obrigado.