Pois quando foi o Rui Costa ameaçar o ASD no túnel do balneário não vi ninguém preocupado com a coação, até acho uma boa estratégia televisão sem poder desligar com as imagens a correr quando estes árbitros erram sistematicamente para o mesmo lado a uma maneira de os fazer ver não foi ninguém ao balneário insultar corromper ou pedir para ajudar a ganhar este senhor tem um histórico deplorável contra o Porto se não gosta do que ve tapa com a toalha e não olha toma o chá e vai apitar chamar coação a exagerado e apito dourado mais ainda mas compreendo que queiram levar isto para outros lados para mim a uma maneira educada de chamar atenção no fim do jogo com um resultado desfavorável como aconteceu no passado leva uma nota fraca e como prémio vai até Arábia apitar um jogo e volta porreiro da vida para mim é um não assunto afinal as arbitragens que decidem é tudo verde na liga o Porto votou contra o parceiro das obras do Rui Costa o Porto se não abre o olho e denúncia esta gente acaba em quarto.....
Acho que estavamos todos ansiosos pelo seu comentário, pelo menos dá para a gente rir-se todos
Faça favor de aceder ao link e ouça com atenção: https://www.cmjornal.pt/cmtv/videos/detalhe/rui-costa-explica-em-exclusivo-o-que-aconteceu-no-tunel
Quanto a assuntos com Artur Soares Dias acho que estamos conversados após consultar o link abaixo. https://www.rtp.pt/noticias/pais/arbitro-artur-soares-dias-ameacado-de-morte-por-alegados-adeptos-do-fc-porto_a973840
Se quiser continaur estejá a contade em relação a este tema o FC Porto e as suas claques são useiras e vezeiras nestes e outros metódos que vão para além das regras do jogo, da liga e das federações.
Claro no Benfica é tudo normal já nos outros lados são coação veja se até se fala em derrota tira 3 pontos mas não dão ao Braga dão 2 ao Benfica e 1 ao Sporting para a coisa ficar igualada... Rui Costa não fez coação só com ASD fez com mais árbitros no túnel e no acesso aos balneários o Porto meteu imagens não falou nada não pediu nada o golo anulado foi exactamente o mesmo validado na Pontinha que este senhor invalida o comunicado a rasgar este artista no dia de jogo da supertaça também pode enquadrar na coação mas isso não interessa só a norte temos que estar atentos a estes artistas não houve nada de nada só imagens e ele podia muito bem tapar se quisesse por isso venha lá o castigo descida de divisão perda de 3 pontos o que fizer falta...
A questão da coação significa um ato de violência física ou moral sobre um árbitro, um jogador, etc, mas esta coação, que além de significar aqui violência física ou moral, tem que, obviamente, condicionar o próprio desempenho desportivo do árbitro e isso não aconteceu. O árbitro continuou o seu trabalho, não houve violência física, ninguém arrastou o árbitro campo fora, e não há verdadeiramente assédio, no sentido em que foi cometido um crime», defende o advogado.
Não é Apito Dourado, esse nunca deixou de existir...agora é a "Televisão azul e branca". Bastou pararem de golear, e de os adversários deixarem de abrir as pernas, para mostrarem o que são, ou o que nunca deixaram de ser. Vai sair Comunicado a disparar em todas as direções menos a explicar o que está em causa. Vão-se auto vitimizar, fazer o choradinho do pobrezinho que estão sozinhos contra o Mundo, e que só eles é que estão certos e que só eles são prejudicados. Os palhaços de sempre. Como disse quando mudaram de dono, mantenho : Só mudaram as moscas, a merda é a mesma...mais refinada, mas com o mesmo cheiro nauseabundo.
E não demorou muito a sair o choradinho... " Perante as notícias de hoje, dando conta de que o Conselho de Disciplina da FPF terá aberto um processo disciplinar ao FC Porto por factos ocorridos no jogo disputado entre o FC Porto e o SC Braga no passado dia 2 de novembro de 2025, o FC Porto vem, pelo presente, prestar os seguintes esclarecimentos, reafirmando o seu respeito pela autonomia dos órgãos disciplinares e a sua total disponibilidade para colaborar nas diligências necessárias: 1. O FC Porto ainda não recebeu, por parte das entidades competentes, os relatórios finais da partida, pelo que se reserva o direito de se pronunciar sobre os mesmos em momento oportuno. A este respeito, o Clube exige à FPF que se pronuncie, com caráter de urgência, sobre a aparente divulgação prévia de documentação oficial em canais privados antes de as partes diretamente envolvidas a receberem. 2. Na perspetiva do FC Porto, persistem graves problemas na arbitragem em Portugal, como a dualidade de critérios, a falta de uniformização nas decisões e o condicionamento permanente das arbitragens antes e depois dos jogos por intervenientes diretos e indiretos (alguns alegadamente ligados a sociedades desportivas). Adicionalmente, continuam a registar?se, época após época, tentativas de branqueamento de lances capitais com impacto direto nos resultados através do comportamento coordenado de comentadores com relações privilegiadas no seio dos organismos decisores. 3. Dos problemas acima referidos, são exemplos concretos, na presente época e na perspetiva do FC Porto, os seguintes lances: - o lance envolvendo Sudakov em Guimarães; - as expulsões perdoadas a Richard Ríos na Amadora e em Alverca; - o penálti assinalado no jogo SL Benfica-CD Tondela; - a expulsão perdoada a Gonçalo Inácio em Famalicão; - o penálti por assinalar a favor do SC Braga em Alvalade; - a expulsão perdoada a Diomande na última sexta?feira, contra o FC Alverca. 4. Relativamente ao árbitro Fábio Veríssimo, o FC Porto considera importante dar nota que, após o término do último FC Arouca-FC Porto, e perante várias testemunhas, o árbitro em questão ameaçou dirigentes do Clube com expulsões e outras formas de intimidação, ameaças essas que, no entendimento do FC Porto, se vieram a concretizar no jogo do passado domingo. O sucedido será objeto de participação ao Conselho de Disciplina, para que o referido árbitro possa explicar as motivações desta conduta que, no entender do FC Porto, não apenas infringe deveres a que aquele está adstrito, como consubstancia um comportamento persecutório. 5. O FC Porto considera no mínimo surpreendente a oportunidade e o teor do comunicado emitido pelo SL Benfica. Desde logo, a ironia de ver um clube que, como é público, tem estado envolvido em episódios recentes associados ao fenómeno da arbitragem - alguns dos quais objeto de processos judiciais ainda em curso, sem prejuízo da presunção de inocência - e cujo presidente terá, segundo foi amplamente noticiado, confrontado árbitros em túneis de acesso a balneários, vir referir situações de supostas pressões sobre árbitros. Este comunicado é ainda mais curioso quando, nas vésperas da mais recente edição da Supertaça, o S.L.Benfica entendeu emitir uma nota elencando uma série de alegados erros precisamente do árbitro Fábio Veríssimo, numa iniciativa que, no entendimento do FC Porto, pode objetivamente ser interpretada como tentativa de condicionamento do seu desempenho para o jogo em causa. Regista?se, ainda, a coincidência de o quarto árbitro do jogo FC Porto-S.C. Braga, Gustavo Correia, ser precisamente o árbitro que esteve prestes a ser agredido em pleno relvado do Estádio da Luz, no jogo entre o S.L. Benfica e o Sporting CP em maio passado - o que suscita, além de outras, preocupações de segurança e a questão do efeito que condutas dessa gravidade poderão ter na capacidade de os árbitros desempenharem as suas funções livres de qualquer condicionamento.
Paulo Santos coação é um comunicado antes do jogo a rasgar este mesmo árbitro na supertaça que curiosamente acabou por ganhar, é o Ruí Costa aquando dirigente andar no túnel e no acesso ao balneário a espingardar com os árbitros quando os resultados estavam desfavoráveis aqui não é etico mas ninguém coagiu o artista simplesmente os lances mal ajuizados e um golo idêntico na Pontinha que foi validado ao Benfica e aqui anulou agora descida de divisão tirar os 3 pontos uma chorrada de mentiras venha lá a multa mas o Porto tem sempre que denunciar estes artistas não quer benefícios mas também não pode ser prejudicado e como o sistema está de um lado verde do outro encarnado tem que estar atentos as expulsões do Sudakov e Quenda contra o Guimarães e Alverca nem vale a pena toda a gente viu...
Rui Dourado Vamos lá deixar de comparações. O que está em causa é a atitude do porto. O que está em causa é o que pretendia o porto com essa atitude.
Torneio da Pontinha ???? Eh pá, a palermice chegou a isso, não vi o lance mas era muita coincidência o jogador do Benfica também estar fora do campo, em fora de jogo , e ser ele a marcar o golo. Foi uma manobra nada idiota do gajo que quer moralizar o futebol em Portugal. O incendiariozito com ar de intelectual.
Comparo este caso, com o depósito de dinheiro na conta do árbitro, feito por um dirigente dos sapos. Um árbitro queixou-se...e os outros ? Terão recebido e abotoaram-se com o guito e prá próxima haverá mais... Neste caso o Verdissimo falou...mas já não terão existido outros que se calaram ? Não é tão grave como quiseram fazer crer...mas é uma atitude porca, feia e muito grave.
Pois para acabar de vez com este não assunto vou te dar um exemplo muito válido. Real Madrid melhor clube do mundo a marca mais valiosa de Espanha coisa pouca, no dia antes dos jogos mal saiba o árbitro que vai apitar o jogo sai um programa de uma hora a sinalizar todos os erros de esse árbitro contra o Real Madrid vem podem saltar chiar espumar os árbitros os rivais a la liga com o Tebas à cabeça que a coação que é crime que não existe justiça nenhuma que proíba isto é assim à anos penso que o Porto Canal devia fazer o mesmo chama se liberdade de expressão num pais democrático essas senhores são pagos a peso de ouro para não errar ou o menos possível os treinadores são despedidos os clubes descem de divisão e muitas vezes desaparecem e estes senhores vão de férias com tudo pago à Turquia Grécia ou Arábia isto é um não assunto é muito msis grave o teu presidente andar nod túneis atrás deles a dizer sabe se lá o quê do que imagens de erros numa televisão de circuito fechado em nossa casa mandamos nós o sr.arbito não gosta mete de lado ou ele é o rei do manbo??? Por mim podeis acusar berrar insinuar metem os olhos no Real Madrid é todas as semanas e ninguém os para abraço tudo de bom isto serve para desviar focos de interesse ou seja cortina de fumo para tapar situações menos normais em alguns clubes..
6. Todas estas circunstâncias impõem uma reflexão profunda sobre o estado atual do futebol português e, em particular, sobre a arbitragem. No passado sábado, o FC Porto solicitou uma reunião ao presidente do Conselho de Arbitragem para a próxima paragem do campeonato, oportunidade em que reiterará a sua indignação com o rumo deste primeiro terço da prova e a sua disponibilidade para procurar formas de reforçar e proteger a qualidade e a independência da arbitragem em Portugal. 7. O FC Porto sugere aos seus rivais que, em vez de se focarem em comunicados e e?mails, nos quais alguns são mestres, e em estratégias comunicacionais suscetíveis de pressionar árbitros, se disponibilizem para, de uma vez por todas, encontrar verdadeiras soluções para os desafios estruturantes que o futebol português enfrenta.» P.S. curiosamente ou talvez não, o comunicado não faz menção ao que se passou no passado domingo, mas critica atitudes anteriores do Fábio Veríssimo, os «graves problemas» da arbitragem portuguesa e o comportamento dos rivais.
Resumindo..." " Chama-lhe p@ta antes que ela te chame a ti".
Um Ola para todos, muito rapidamente porque o tempo disponível é pouco várias coisas me chamaram atenção uma delas o apito dourado não voltou porque nunca saímos dele, o FCP no seu comunicado vem cá com uma carpideira do caraças a isso chamo falta de ética esquecendo se eles o quanto atropelaram o futebol português num passado não muito distante sendo eles os principais culpados da actual situação em que se vive principalmente toda a gente se odiando, nunca antes eu que já levo uns aninhos de vida senti tanta repulsa pelo FCP e SCP nesta nova era, me revolta ainda mais quando dizem que somos eximios em e-mails e eles ainda mais eximios são em truncalos um crime bastante grave roubando correspondência deturpando a realidade se intrometendo nos nossos negócios e toda a confidencia que eles exigem, seguidamente nos infamem com padres missas sacristoes quando foram eles proprios a inventarem essa infâmia, temos que levar com isso toda a vida como levamos com o caso calabote etc como clube do regime quando São eles os grandes beneficiados com essa cruel mentira que temos que carregar toda a vida,digam temos ou não temos razão para detestar esses malvados clubes ai como o símbolo dragão lhes assenta tão bem o antigo presidente realmente escolheu o símbolo certo. Ps: sei que o amigo Rui me vai ler mas que entenda que nada disto são casos pessoais entre nós mas sim factos reais dos clubes que amamos.
Um abraço para ti também Rui muita saudinha e para a família também, no passado assisti e torci jogos do FCP no estrangeiro mas desde a dupla formada pela dupla que já não estão entre nós nunca mais o fiz e mais te tinha para te dizer porque até tinha razões para ter alguma simpatia pelo teu clube um dia te contarei pessoalmente, mas desde já te digo que sou benfiquista desde o berço o clube que amarei eternamente.
Já disse o que penso sobre a atitude de algum responsável do porto. Agora vou dizer o que penso SOBRE O QUE LEVOU A ESSA ATITUDE .
No porto, sabiam bem que tudo isto iria desencadear uma reação dos adversários, e mais do que isso, sabiam muito bem que o ato porco que tiveram, só levará a uma reprimenda e uma multazinha para amostra.
Sabiam que ao picar o Verdissimo este botava logo a boca no trombone...Caía na armadilha...e era precisamente isto que o Vilas Boas queria. Porquê ? Para ter ocasião de malhar no próprio árbitro em jeito de defesa. Não ouvi, a não ser agora, alguém do porto queixar-se de ameaças proferidas por este árbitro no jogo com o Arouca. Se existiram porque não foram denunciadas ??? Ao mesmo tempo, fazem queixinhas de alguns lances em que, segundo eles, os rivais diretos foram beneficiados. Objetivo conseguido, o prevaricador, que coloca pressão ao intervalo num árbitro, de uma forma rasteira e nojenta...torna-se a vitima. Estão mais refinados. Só isso...E só enganam quem se deixa enganar. O Bertino Miranda, não anda lá, só a papar almoços e jantares. Os árbitros que ele não consegue "aconselhar" têm tratamento diferente...
Metes os olhos no Real Madrid todas as semanas, no mínimo tem que apanhar o mesmo castigo que o teu presidente Rui Costa apanhou nos casos dos túneis ou vocês estão acima da lei???? Acho que não o que vsle os especialistas de direito desportivo ja tranquilizou as hostes que queriam três pontos derrota até descida de divisão...
Rui Dourado, Eu já disse o que pensava sobre a situação. Não me vou alongar mais sobre o assunto porque é por demais evidente o que era pretendido. Por mais que tentem, mesmo que façam o pino a cantar o tirolês ao mesmo tempo, não conseguem defender a atitude mesquinha do porto, na pessoa do seu presidente.
Eu não quero saber do Real Madrid nem dos castigos que possa sofrer ou vir a sofrer...Estamos a falar de um caso em particular e vêm logo colar o caso do Rui Costa nos tuneis. Foi mau, foi péssimo e foi castigado. Mas o Rui Costa deu a cara, não se acobardou que nem um rato, nem deixou nas entrelinhas o que queria dizer. E não foi no intervalo dos jogos, foi no fim...portanto não influenciou em nada, o trabalho dos metralhas, no decorrer do jogo.
Ás páginas tantas, se o filmezinho do balneário tivesse sido exibido no fim do jogo com todos os erros do árbitro, teria agora outro tratamento...Mas a intenção não era essa...Era mesmo a de colocar pressão na equipa de árbitros.
Nesta situação da Televisão que o Verdíssimo não conseguiu desligar da corrente elétrica, e muito bem para ver até onde ia a tentativa de coação, o que vão alegar é que se tratava de algo que estava a ser preparado para apresentar mais tarde e que por uma qualquer questiúncula técnica...saiu antes do tempo...É o que vão alegar. Safam-se com uma multazinha e lá vão rindo e cantando, criticando e mandando patadas a seu bel prazer.
Olha, a perda de pontos, derrota e até descida de divisão, foi logo avançado pelos amestrados do costume na CMTV e NOW...para depois virem dizer que foi mais uma vitória do porto e para chamarem burrinhos aos outros. Eles lançam as falsas noticias, comentam a porcaria que dizem e ainda metem terceiros ao barulho. É a corja habitual.
Nós acima da Lei ? Vocês é que fazem a porcaria e está tudo bem...e nós que somos castigados por tudo e por nada, é que estamos acima da Lei...Eh pá, ó Rui este caso por muitas voltas que tentem dar, é uma causa sem defesa, foi um ato cobarde e porco...mesmo que para atingir outros fins. Quando o que está em causa, é um vídeo com, alegados, erros do árbitro, passado em loop ao intervalo, no balneário do apitador de serviço...E dos responsáveis pela emissão não aparece qualquer justificação para o sucedido, mas sim mais um ataque aos rivais e a outros árbitros, fica-se logo a saber o que pretendiam.
Um ato pré programado, tal o curto espaço de tempo existente entre o lance em causa e a emissão no balneário, aposto que com outras montagens a envolver o Benfica, o motivo da inveja de quem se trata de apequenar. Mas se durante a primeira parte o único, possível, erro de arbitragem encontrado foi aquele...até aí estiveram mal, porque o lance foi bem decidido !!
Por mim o assunto morre aqui, porque já não há mais volta a dar. É como o apito Dourado, que ainda não chegou aos ouvidos de muitos que teimam em dizer que não existiu...As evidências estão à mostra. Vou aguardar o castigo ao Fábio Verissimo...porque vai ser mais fácil castigá-lo do que ao porto.
Estás com uma paciência do catano. Não tens que fazer ? 😁 Segundo consta, o FC Porto já mandou uma lista com os árbitros possiveis para apitar o jogo em Famalicão... Queres tentar adivinhar quem vai ser e quem é o VAR ? Uma moedinha de 5 centimos se acertares... Vens votar ??
Todos os comentários menos respeitosos para com este blogue benfiquista e/ou para com outros comentadores, serão eliminados, sem prévio aviso. Obrigado.
Pois quando foi o Rui Costa ameaçar o ASD no túnel do balneário não vi ninguém preocupado com a coação, até acho uma boa estratégia televisão sem poder desligar com as imagens a correr quando estes árbitros erram sistematicamente para o mesmo lado a uma maneira de os fazer ver não foi ninguém ao balneário insultar corromper ou pedir para ajudar a ganhar este senhor tem um histórico deplorável contra o Porto se não gosta do que ve tapa com a toalha e não olha toma o chá e vai apitar chamar coação a exagerado e apito dourado mais ainda mas compreendo que queiram levar isto para outros lados para mim a uma maneira educada de chamar atenção no fim do jogo com um resultado desfavorável como aconteceu no passado leva uma nota fraca e como prémio vai até Arábia apitar um jogo e volta porreiro da vida para mim é um não assunto afinal as arbitragens que decidem é tudo verde na liga o Porto votou contra o parceiro das obras do Rui Costa o Porto se não abre o olho e denúncia esta gente acaba em quarto.....
ResponderEliminarAcho que estavamos todos ansiosos pelo seu comentário, pelo menos dá para a gente rir-se todos
EliminarFaça favor de aceder ao link e ouça com atenção:
https://www.cmjornal.pt/cmtv/videos/detalhe/rui-costa-explica-em-exclusivo-o-que-aconteceu-no-tunel
Quanto a assuntos com Artur Soares Dias acho que estamos conversados após consultar o link abaixo.
https://www.rtp.pt/noticias/pais/arbitro-artur-soares-dias-ameacado-de-morte-por-alegados-adeptos-do-fc-porto_a973840
Se quiser continaur estejá a contade em relação a este tema o FC Porto e as suas claques são useiras e vezeiras nestes e outros metódos que vão para além das regras do jogo, da liga e das federações.
Mt saúdinha meu caro! ;)
Ass: Madskinn
Claro no Benfica é tudo normal já nos outros lados são coação veja se até se fala em derrota tira 3 pontos mas não dão ao Braga dão 2 ao Benfica e 1 ao Sporting para a coisa ficar igualada...
EliminarRui Costa não fez coação só com ASD fez com mais árbitros no túnel e no acesso aos balneários o Porto meteu imagens não falou nada não pediu nada o golo anulado foi exactamente o mesmo validado na Pontinha que este senhor invalida o comunicado a rasgar este artista no dia de jogo da supertaça também pode enquadrar na coação mas isso não interessa só a norte temos que estar atentos a estes artistas não houve nada de nada só imagens e ele podia muito bem tapar se quisesse por isso venha lá o castigo descida de divisão perda de 3 pontos o que fizer falta...
A questão da coação significa um ato de violência física ou moral sobre um árbitro, um jogador, etc, mas esta coação, que além de significar aqui violência física ou moral, tem que, obviamente, condicionar o próprio desempenho desportivo do árbitro e isso não aconteceu. O árbitro continuou o seu trabalho, não houve violência física, ninguém arrastou o árbitro campo fora, e não há verdadeiramente assédio, no sentido em que foi cometido um crime», defende o advogado.
EliminarNão é Apito Dourado, esse nunca deixou de existir...agora é a "Televisão azul e branca".
ResponderEliminarBastou pararem de golear, e de os adversários deixarem de abrir as pernas, para mostrarem o que são, ou o que nunca deixaram de ser.
Vai sair Comunicado a disparar em todas as direções menos a explicar o que está em causa.
Vão-se auto vitimizar, fazer o choradinho do pobrezinho que estão sozinhos contra o Mundo, e que só eles é que estão certos e que só eles são prejudicados.
Os palhaços de sempre.
Como disse quando mudaram de dono, mantenho : Só mudaram as moscas, a merda é a mesma...mais refinada, mas com o mesmo cheiro nauseabundo.
E não demorou muito a sair o choradinho...
Eliminar" Perante as notícias de hoje, dando conta de que o Conselho de Disciplina da FPF terá aberto um processo disciplinar ao FC Porto por factos ocorridos no jogo disputado entre o FC Porto e o SC Braga no passado dia 2 de novembro de 2025, o FC Porto vem, pelo presente, prestar os seguintes esclarecimentos, reafirmando o seu respeito pela autonomia dos órgãos disciplinares e a sua total disponibilidade para colaborar nas diligências necessárias: 1. O FC Porto ainda não recebeu, por parte das entidades competentes, os relatórios finais da partida, pelo que se reserva o direito de se pronunciar sobre os mesmos em momento oportuno. A este respeito, o Clube exige à FPF que se pronuncie, com caráter de urgência, sobre a aparente divulgação prévia de documentação oficial em canais privados antes de as partes diretamente envolvidas a receberem. 2. Na perspetiva do FC Porto, persistem graves problemas na arbitragem em Portugal, como a dualidade de critérios, a falta de uniformização nas decisões e o condicionamento permanente das arbitragens antes e depois dos jogos por intervenientes diretos e indiretos (alguns alegadamente ligados a sociedades desportivas). Adicionalmente, continuam a registar?se, época após época, tentativas de branqueamento de lances capitais com impacto direto nos resultados através do comportamento coordenado de comentadores com relações privilegiadas no seio dos organismos decisores. 3. Dos problemas acima referidos, são exemplos concretos, na presente época e na perspetiva do FC Porto, os seguintes lances: - o lance envolvendo Sudakov em Guimarães; - as expulsões perdoadas a Richard Ríos na Amadora e em Alverca; - o penálti assinalado no jogo SL Benfica-CD Tondela; - a expulsão perdoada a Gonçalo Inácio em Famalicão; - o penálti por assinalar a favor do SC Braga em Alvalade; - a expulsão perdoada a Diomande na última sexta?feira, contra o FC Alverca. 4. Relativamente ao árbitro Fábio Veríssimo, o FC Porto considera importante dar nota que, após o término do último FC Arouca-FC Porto, e perante várias testemunhas, o árbitro em questão ameaçou dirigentes do Clube com expulsões e outras formas de intimidação, ameaças essas que, no entendimento do FC Porto, se vieram a concretizar no jogo do passado domingo. O sucedido será objeto de participação ao Conselho de Disciplina, para que o referido árbitro possa explicar as motivações desta conduta que, no entender do FC Porto, não apenas infringe deveres a que aquele está adstrito, como consubstancia um comportamento persecutório. 5. O FC Porto considera no mínimo surpreendente a oportunidade e o teor do comunicado emitido pelo SL Benfica. Desde logo, a ironia de ver um clube que, como é público, tem estado envolvido em episódios recentes associados ao fenómeno da arbitragem - alguns dos quais objeto de processos judiciais ainda em curso, sem prejuízo da presunção de inocência - e cujo presidente terá, segundo foi amplamente noticiado, confrontado árbitros em túneis de acesso a balneários, vir referir situações de supostas pressões sobre árbitros. Este comunicado é ainda mais curioso quando, nas vésperas da mais recente edição da Supertaça, o S.L.Benfica entendeu emitir uma nota elencando uma série de alegados erros precisamente do árbitro Fábio Veríssimo, numa iniciativa que, no entendimento do FC Porto, pode objetivamente ser interpretada como tentativa de condicionamento do seu desempenho para o jogo em causa. Regista?se, ainda, a coincidência de o quarto árbitro do jogo FC Porto-S.C. Braga, Gustavo Correia, ser precisamente o árbitro que esteve prestes a ser agredido em pleno relvado do Estádio da Luz, no jogo entre o S.L. Benfica e o Sporting CP em maio passado - o que suscita, além de outras, preocupações de segurança e a questão do efeito que condutas dessa gravidade poderão ter na capacidade de os árbitros desempenharem as suas funções livres de qualquer condicionamento.
fim parte I
Paulo Santos coação é um comunicado antes do jogo a rasgar este mesmo árbitro na supertaça que curiosamente acabou por ganhar, é o Ruí Costa aquando dirigente andar no túnel e no acesso ao balneário a espingardar com os árbitros quando os resultados estavam desfavoráveis aqui não é etico mas ninguém coagiu o artista simplesmente os lances mal ajuizados e um golo idêntico na Pontinha que foi validado ao Benfica e aqui anulou agora descida de divisão tirar os 3 pontos uma chorrada de mentiras venha lá a multa mas o Porto tem sempre que denunciar estes artistas não quer benefícios mas também não pode ser prejudicado e como o sistema está de um lado verde do outro encarnado tem que estar atentos as expulsões do Sudakov e Quenda contra o Guimarães e Alverca nem vale a pena toda a gente viu...
EliminarRui Dourado
EliminarVamos lá deixar de comparações.
O que está em causa é a atitude do porto.
O que está em causa é o que pretendia o porto com essa atitude.
Torneio da Pontinha ????
Eh pá, a palermice chegou a isso, não vi o lance mas era muita coincidência o jogador do Benfica também estar fora do campo, em fora de jogo , e ser ele a marcar o golo.
Foi uma manobra nada idiota do gajo que quer moralizar o futebol em Portugal. O incendiariozito com ar de intelectual.
Comparo este caso, com o depósito de dinheiro na conta do árbitro, feito por um dirigente dos sapos.
Um árbitro queixou-se...e os outros ? Terão recebido e abotoaram-se com o guito e prá próxima haverá mais...
Neste caso o Verdissimo falou...mas já não terão existido outros que se calaram ?
Não é tão grave como quiseram fazer crer...mas é uma atitude porca, feia e muito grave.
Pois para acabar de vez com este não assunto vou te dar um exemplo muito válido. Real Madrid melhor clube do mundo a marca mais valiosa de Espanha coisa pouca, no dia antes dos jogos mal saiba o árbitro que vai apitar o jogo sai um programa de uma hora a sinalizar todos os erros de esse árbitro contra o Real Madrid vem podem saltar chiar espumar os árbitros os rivais a la liga com o Tebas à cabeça que a coação que é crime que não existe justiça nenhuma que proíba isto é assim à anos penso que o Porto Canal devia fazer o mesmo chama se liberdade de expressão num pais democrático essas senhores são pagos a peso de ouro para não errar ou o menos possível os treinadores são despedidos os clubes descem de divisão e muitas vezes desaparecem e estes senhores vão de férias com tudo pago à Turquia Grécia ou Arábia isto é um não assunto é muito msis grave o teu presidente andar nod túneis atrás deles a dizer sabe se lá o quê do que imagens de erros numa televisão de circuito fechado em nossa casa mandamos nós o sr.arbito não gosta mete de lado ou ele é o rei do manbo??? Por mim podeis acusar berrar insinuar metem os olhos no Real Madrid é todas as semanas e ninguém os para abraço tudo de bom isto serve para desviar focos de interesse ou seja cortina de fumo para tapar situações menos normais em alguns clubes..
EliminarParte II
ResponderEliminar6. Todas estas circunstâncias impõem uma reflexão profunda sobre o estado atual do futebol português e, em particular, sobre a arbitragem. No passado sábado, o FC Porto solicitou uma reunião ao presidente do Conselho de Arbitragem para a próxima paragem do campeonato, oportunidade em que reiterará a sua indignação com o rumo deste primeiro terço da prova e a sua disponibilidade para procurar formas de reforçar e proteger a qualidade e a independência da arbitragem em Portugal. 7. O FC Porto sugere aos seus rivais que, em vez de se focarem em comunicados e e?mails, nos quais alguns são mestres, e em estratégias comunicacionais suscetíveis de pressionar árbitros, se disponibilizem para, de uma vez por todas, encontrar verdadeiras soluções para os desafios estruturantes que o futebol português enfrenta.»
P.S. curiosamente ou talvez não, o comunicado não faz menção ao que se passou no passado domingo, mas critica atitudes anteriores do Fábio Veríssimo, os «graves problemas» da arbitragem portuguesa e o comportamento dos rivais.
Resumindo..." " Chama-lhe p@ta antes que ela te chame a ti".
fim parte II
Um Ola para todos, muito rapidamente porque o tempo disponível é pouco várias coisas me chamaram atenção uma delas o apito dourado não voltou porque nunca saímos dele, o FCP no seu comunicado vem cá com uma carpideira do caraças a isso chamo falta de ética esquecendo se eles o quanto atropelaram o futebol português num passado não muito distante sendo eles os principais culpados da actual situação em que se vive principalmente toda a gente se odiando, nunca antes eu que já levo uns aninhos de vida senti tanta repulsa pelo FCP e SCP nesta nova era, me revolta ainda mais quando dizem que somos eximios em e-mails e eles ainda mais eximios são em truncalos um crime bastante grave roubando correspondência deturpando a realidade se intrometendo nos nossos negócios e toda a confidencia que eles exigem, seguidamente nos infamem com padres missas sacristoes quando foram eles proprios a inventarem essa infâmia, temos que levar com isso toda a vida como levamos com o caso calabote etc como clube do regime quando São eles os grandes beneficiados com essa cruel mentira que temos que carregar toda a vida,digam temos ou não temos razão para detestar esses malvados clubes ai como o símbolo dragão lhes assenta tão bem o antigo presidente realmente escolheu o símbolo certo.
ResponderEliminarPs: sei que o amigo Rui me vai ler mas que entenda que nada disto são casos pessoais entre nós mas sim factos reais dos clubes que amamos.
Tranquilo Francisco...abraço.
EliminarUm abraço para ti também Rui muita saudinha e para a família também, no passado assisti e torci jogos do FCP no estrangeiro mas desde a dupla formada pela dupla que já não estão entre nós nunca mais o fiz e mais te tinha para te dizer porque até tinha razões para ter alguma simpatia pelo teu clube um dia te contarei pessoalmente, mas desde já te digo que sou benfiquista desde o berço o clube que amarei eternamente.
ResponderEliminarIgualmente Francisco não há problema....
EliminarJá disse o que penso sobre a atitude de algum responsável do porto.
ResponderEliminarAgora vou dizer o que penso SOBRE O QUE LEVOU A ESSA ATITUDE .
No porto, sabiam bem que tudo isto iria desencadear uma reação dos adversários, e mais do que isso, sabiam muito bem que o ato porco que tiveram, só levará a uma reprimenda e uma multazinha para amostra.
Sabiam que ao picar o Verdissimo este botava logo a boca no trombone...Caía na armadilha...e era precisamente isto que o Vilas Boas queria. Porquê ? Para ter ocasião de malhar no próprio árbitro em jeito de defesa. Não ouvi, a não ser agora, alguém do porto queixar-se de ameaças proferidas por este árbitro no jogo com o Arouca. Se existiram porque não foram denunciadas ???
Ao mesmo tempo, fazem queixinhas de alguns lances em que, segundo eles, os rivais diretos foram beneficiados.
Objetivo conseguido, o prevaricador, que coloca pressão ao intervalo num árbitro, de uma forma rasteira e nojenta...torna-se a vitima.
Estão mais refinados. Só isso...E só enganam quem se deixa enganar.
O Bertino Miranda, não anda lá, só a papar almoços e jantares. Os árbitros que ele não consegue "aconselhar" têm tratamento diferente...
Metes os olhos no Real Madrid todas as semanas, no mínimo tem que apanhar o mesmo castigo que o teu presidente Rui Costa apanhou nos casos dos túneis ou vocês estão acima da lei???? Acho que não o que vsle os especialistas de direito desportivo ja tranquilizou as hostes que queriam três pontos derrota até descida de divisão...
EliminarRui Dourado,
EliminarEu já disse o que pensava sobre a situação. Não me vou alongar mais sobre o assunto porque é por demais evidente o que era pretendido. Por mais que tentem, mesmo que façam o pino a cantar o tirolês ao mesmo tempo, não conseguem defender a atitude mesquinha do porto, na pessoa do seu presidente.
Eu não quero saber do Real Madrid nem dos castigos que possa sofrer ou vir a sofrer...Estamos a falar de um caso em particular e vêm logo colar o caso do Rui Costa nos tuneis. Foi mau, foi péssimo e foi castigado. Mas o Rui Costa deu a cara, não se acobardou que nem um rato, nem deixou nas entrelinhas o que queria dizer.
E não foi no intervalo dos jogos, foi no fim...portanto não influenciou em nada, o trabalho dos metralhas, no decorrer do jogo.
Ás páginas tantas, se o filmezinho do balneário tivesse sido exibido no fim do jogo com todos os erros do árbitro, teria agora outro tratamento...Mas a intenção não era essa...Era mesmo a de colocar pressão na equipa de árbitros.
Nesta situação da Televisão que o Verdíssimo não conseguiu desligar da corrente elétrica, e muito bem para ver até onde ia a tentativa de coação, o que vão alegar é que se tratava de algo que estava a ser preparado para apresentar mais tarde e que por uma qualquer questiúncula técnica...saiu antes do tempo...É o que vão alegar.
Safam-se com uma multazinha e lá vão rindo e cantando, criticando e mandando patadas a seu bel prazer.
Olha, a perda de pontos, derrota e até descida de divisão, foi logo avançado pelos amestrados do costume na CMTV e NOW...para depois virem dizer que foi mais uma vitória do porto e para chamarem burrinhos aos outros. Eles lançam as falsas noticias, comentam a porcaria que dizem e ainda metem terceiros ao barulho. É a corja habitual.
Nós acima da Lei ? Vocês é que fazem a porcaria e está tudo bem...e nós que somos castigados por tudo e por nada, é que estamos acima da Lei...Eh pá, ó Rui este caso por muitas voltas que tentem dar, é uma causa sem defesa, foi um ato cobarde e porco...mesmo que para atingir outros fins.
Quando o que está em causa, é um vídeo com, alegados, erros do árbitro, passado em loop ao intervalo, no balneário do apitador de serviço...E dos responsáveis pela emissão não aparece qualquer justificação para o sucedido, mas sim mais um ataque aos rivais e a outros árbitros, fica-se logo a saber o que pretendiam.
Um ato pré programado, tal o curto espaço de tempo existente entre o lance em causa e a emissão no balneário, aposto que com outras montagens a envolver o Benfica, o motivo da inveja de quem se trata de apequenar. Mas se durante a primeira parte o único, possível, erro de arbitragem encontrado foi aquele...até aí estiveram mal, porque o lance foi bem decidido !!
Por mim o assunto morre aqui, porque já não há mais volta a dar. É como o apito Dourado, que ainda não chegou aos ouvidos de muitos que teimam em dizer que não existiu...As evidências estão à mostra.
Vou aguardar o castigo ao Fábio Verissimo...porque vai ser mais fácil castigá-lo do que ao porto.
Estás com uma paciência do catano. Não tens que fazer ? 😁
EliminarSegundo consta, o FC Porto já mandou uma lista com os árbitros possiveis para apitar o jogo em Famalicão...
Queres tentar adivinhar quem vai ser e quem é o VAR ?
Uma moedinha de 5 centimos se acertares...
Vens votar ??
Tem lá calma, não incendeis isto...Olha T se tiveres tempo preciso falar contigo.
EliminarASD foi no intervalo e sim já chega de fumaça abraço..
Eliminar