Poder não pode mas que não se veem avanços, é uma verdade. . Saudações benfiquistas. ..................................... Visite o meu blogue de poesia. Pensamentos e devaneios poéticos .
Sem Rafa o Benfica fica mais fraco. Quanto ao dinheiro, não deve ser problema tal é o esbanjar dos milhões em jogadores que irão ser vendidos ou dados.
O Rafa e bom jogador quem disser ao contrario mente, mas para mim so se distingue pela velocidade e sao cometidas muitas faltas sobre ele e assiste em muitos golos mas na concretizaçao e pessimo marca pouco para a classe que tem nao remata muito e quando remata e quase sempre mal , por o dinheiro que exige para renovar e muito para a realidade do Benfica mais quando terminar esta epoca ja tem 31 anos se o Benfica ceder e lhe dar aquilo que pretende fico contente por ficar mas se sair acreditem que nao vou chorar ja vi sairem do Benfica outros grandes craques e o Benfica nao cabou por isso.
O Rafa é bom jogador como assistente não como goleador. Sofre muitas faltas porque tb se agarra demasiado á bola. Contra equipas fechadas tem de jogar pelas alas e fazer desmarcações diagonais, p/ ganhar vantagem pela velocidade. Está a pedir c/ 30 anos 3,5(net) por 4 anos= 28 milhões, sem RETORNO.....ESQUEÇAM.
Existem alguns pontos, que convém serem esclarecidos antes de renovar com Rafa. O valor pedido. Se for o que tem vindo a lume...é caro para para a relação qualidade/preço.
A vontade do jogador. Não sei se a vontade dele será ficar ... desconfio que não. A não ser com contrato milionário.
O treinador da próxima época e futuras . Com outro Treinador e sistema, Rafa não joga. Porque não gosta de jogar na ala, e outro Treinador não vai ser teimoso ao ponto de ter um jogador que não defende numa zona nevrálgica do terreno.
Temos de ter em conta que isto são pseudo-noticias da Cofina, que nos vai tentar vender mais de metade do plantel no mês de janeiro.
A minha opinião, não mudou desde a ultima vez que nos referimos a esta situação. NÃO RENOVAVA. Se renovar será sempre por 3 ou 4 anos. Não me parece que Schmidt fique por cá tanto tempo. Será dinheiro para estar no banco de suplentes, e o ambiente não será o melhor.
Agora, até final desta época ele vai cá estar e vai dar os 100% como sempre dá, mas para tirar total proveito do seu jogo, Aursnes terá de subir para o meio campo, e temos de ter sempre um médio defensivo no onze. Florentino ou outro.
Off Topic FC Porto subiu a 4.º melhor clube do mundo, Benfica é 16.º, Sporting 29.º NACIONAL17:56 ainda nao parei de rir ou entao sou eu que ando muito desfasado do futebol mundial. a frente do Bayern do Milan e o Al Ahly do Egipto a 5 melhor equipa esperem vou ali tomar uma tequila ou duas ou tres ou mais ja me esta falatando a visao.
Francisco, Eu quando ouvi falar disso pensei que era o Ranking de clubes corruptos. Depois quando soube que o Sonceição se estava a congratular a ele próprio em nome do clube, imaginei que englobava também o Ranking com treinadores mais vezes expulsos e sebentos da história. Por fim quando li a noticia e vi de onde vem, não consegui parar de rir com a importância que lhe é dada...que é igual a qualquer jogo treino ganho, á porta fechada, pelo clube em causa durante a pré época de juniores....
O englobar melhor clube do mundo não é só ganhar jogos, são outras coisas mais, como o estádio, museu entre outros atributos, mas vale o que vale, zero.
E...realmente não percebi...agora apanhaste-me....estás-te a referir mais propriamente a quê ? Ou a quem ? É a esta classificação da IFFHS ? Olha digo-te já que não percebo esta classificação, nem a maneira de pontuar, nem o que vale, se é que vale alguma coisa. Mas parece que o ano passado em Março na ultima actualização era o Benfica que estava em 4º lugar...Não ouvi qualquer menção a isso, nem me importei...Mas com esta publicidade toda do porto quase no pódio dos melhores clubes do Mundo, confesso que gostaria de saber e de perceber a atribuição da pontuação e o que conta para tal...Além do que já sei e não me convenceu... Abraço.
Se consideramos uma resposta UNICA de sim/não SEM CONSIDERAR mais nada! SIM devemos renovar! É dos jogadores MAIS influentes e que MAIS fazem/contribuem para fazer a diferença!
MAS
Não é ASSIM tão simples
PRIMEIRO temos que considerar SE a noticia OU PARTES DELA (os numeros pedidos são verdadeiros) A GRANDE PROBABILIDADE é que não corresponde TUDO a verdade dos FACTOS
Quanto á renovação CONSIDERANDO TODOS OS FACTORES
DEPENDE
O Rafa quer FICAR ou quem o esta a aconselhar QUER que ele fique?
O Benfica quer que o Rafa continue? SIM mas dentro de condiçes RAZOAVEIS
Se SIM (vontade do Rafa permanecer) quanto é que exige para ficar (valor do contrato ano)?
Se FOR equivalente ao jogador MAIS bem pago e dentro do TECTO SALARIAL establecido (exclui o contrato do MAGICO Di Maria que tem 1 contrato MUITO especifico/unico e de 1 ano) então SIM
Se for 3.5 milhões liquidos ano OU 7 milhões (inclui impostos)! NÃO
E é SO o salario que esta e pedir! PROVAVELMENTE NÃO! Porque é NORMAL PAGAR preimos de assinatura (e o empresario PRILOVAVELMENTE tambem estará a PEDiR x quantia)!
E quanto é que É que está a pedir de preimo de assinatura( TOTAL o do Rafa e o do empresario)! SE FOREM POUCOS milhões OK é o normal! SE FOREM 10/15 NEM PENSAR
E NÃO porque! PORQUE há um PLANTEL á gerir (E OS EGOS do plantel traduzem directamente em rendimento desportivo)e um ORCAMENTO MEDIO/relativamente fixo! LOGO se damos a UM temos de dar a TODOS! E abre-se um precedente (dar MAIS X que o tecto salarial esrablecido)quanto ás renovações que vai levar que ACONTEÇA o mesmo com TODAS a renovações de TODOS os jogadores(ELEVANDO AS QUANTIAS PEDIDAS o que se torna RAPIDAMENTE IMCOMPORTAVEL)
E por QUANTOS anos quer ficar (duração do CONTRATO) 2 por exemplo NO TECTO MAXIMO salarial( não tenho a certeza agora quanto é acho que são a volta de 2 milhões) mais premio de assinatura MAXIMO 3/4 milhões que daria 12 milhões a dois anos então SIM
Se for um contrato de 4 anos a 3.5 milhões mais premio de assinatura ALTO 28 milhões mais um premio de MAIS de 5/6/7 daria algo a rondar os 35 milhões! NÃO
E Nao porque! PORQUE primeiro o rendimento desportivo do atleta medio começa a CAIR a pique a partir dos(PODE não acontecer HÁ atletas que jogam até MUITO mais idade) MAS em media sim o rendimento medio começa a cair a pique!
E a velocidade/mobilidade é a primeira coisa que se começa a perder!
E MUITO do jogo do Rafa depende da sua velocidade!
E aos 32 AiNDA estaria a meio do seu contrato!
E depois o que é QUEM é que podemos comprar(seria NATURALMENTE um jogador muito mais jovem e de grande potencial) com quantia semelhante 35 milhões 20 compra passe mais 5 anos a 1.5 milhões (3 com impostos) 35 milhões TOTAL (o Enzo custou 18 o Kokçu 20 e poucos o Neres 16 divida do Pedrinho o Darwin 20 e poucos) ETC
Que dariam o MESMO rendimento(partindo do principio que seriam os substituitos do Rafa) nos primeiro 2 anos e PROVAVELMENTE muito MAIS nos ultimos 2 e o RETORNO FINANCEIRO!
Por isso se queremos que o Rafa fique/renove? SIM SEM QUALQUER DUVIDA! MAS DENTRO DE CONDIÇÕES ACEITAVEIS (justas para o jogador Rafa que compensem o rendimento provavel que vai produzir) SIM! MAS dentro de condições ACEITAVEIS que o Benfica pode oferecer sem destabilizar por completo o plantel e que garantam uma situação financeira estavel!
Se não agradecemos o contributo! O Benfica continua! E vai se contratar outro!
Já o disse noutro blogue e repito: Esta época o SLB já defrontou equipas com jogadores jovens e muito rápidos na frente. Que também de vez em quando, marcam golos. O que o Rafa dizem que pede só pela assinatura dá para comprar dois ou três desses jovens rápidos, e decerto com fome de jogar, já para não falar nos salários que seriam decerto muito mais baixos. Claro que sei que contratações dessas dão muito pouco dinheiro aos abutres instalados e provávelmente por isso não se fazem esse tipo de contratações. Ideia parva a minha não é?
Todos os comentários menos respeitosos para com este blogue benfiquista e/ou para com outros comentadores, serão eliminados, sem prévio aviso. Obrigado.
E pode-se confiar em notícias do pasquim mais ordinário da imprensa portuguesa? Ainda ontem as notícias davam conta de outra situação bem diferente!
ResponderEliminarBoa tarde, A Lei do Oeste
EliminarPoder não pode mas que não se veem avanços, é uma verdade.
.
Saudações benfiquistas.
.....................................
Visite o meu blogue de poesia.
Pensamentos e devaneios poéticos
.
Sem Rafa o Benfica fica mais fraco. Quanto ao dinheiro, não deve ser problema tal é o esbanjar dos milhões em jogadores que irão ser vendidos ou dados.
ResponderEliminarOlhem o Grimaldo....
ResponderEliminarO Rafa e bom jogador quem disser ao contrario mente, mas para mim so se distingue pela velocidade e sao cometidas muitas faltas sobre ele e assiste em muitos golos mas na concretizaçao e pessimo marca pouco para a classe que tem nao remata muito e quando remata e quase sempre mal , por o dinheiro que exige para renovar e muito para a realidade do Benfica mais quando terminar esta epoca ja tem 31 anos se o Benfica ceder e lhe dar aquilo que pretende fico contente por ficar mas se sair acreditem que nao vou chorar ja vi sairem do Benfica outros grandes craques e o Benfica nao cabou por isso.
ResponderEliminarO Rafa é bom jogador como assistente não como goleador. Sofre muitas faltas porque tb se agarra demasiado á bola. Contra equipas fechadas tem de jogar pelas alas e fazer desmarcações diagonais, p/ ganhar vantagem pela velocidade. Está a pedir c/ 30 anos 3,5(net) por 4 anos= 28 milhões, sem RETORNO.....ESQUEÇAM.
ResponderEliminarExistem alguns pontos, que convém serem esclarecidos antes de renovar com Rafa.
ResponderEliminarO valor pedido. Se for o que tem vindo a lume...é caro para para a relação qualidade/preço.
A vontade do jogador. Não sei se a vontade dele será ficar ... desconfio que não. A não ser com contrato milionário.
O treinador da próxima época e futuras . Com outro Treinador e sistema, Rafa não joga. Porque não gosta de jogar na ala, e outro Treinador não vai ser teimoso ao ponto de ter um jogador que não defende numa zona nevrálgica do terreno.
Temos de ter em conta que isto são pseudo-noticias da Cofina, que nos vai tentar vender mais de metade do plantel no mês de janeiro.
A minha opinião, não mudou desde a ultima vez que nos referimos a esta situação. NÃO RENOVAVA.
Se renovar será sempre por 3 ou 4 anos. Não me parece que Schmidt fique por cá tanto tempo.
Será dinheiro para estar no banco de suplentes, e o ambiente não será o melhor.
Agora, até final desta época ele vai cá estar e vai dar os 100% como sempre dá, mas para tirar total proveito do seu jogo, Aursnes terá de subir para o meio campo, e temos de ter sempre um médio defensivo no onze. Florentino ou outro.
Off Topic
ResponderEliminarFC Porto subiu a 4.º melhor clube do mundo, Benfica é 16.º, Sporting 29.º
NACIONAL17:56 ainda nao parei de rir ou entao sou eu que ando muito desfasado do futebol mundial.
a frente do Bayern do Milan e o Al Ahly do Egipto a 5 melhor equipa esperem vou ali tomar uma tequila ou duas ou tres ou mais ja me esta falatando a visao.
Francisco,
EliminarEu quando ouvi falar disso pensei que era o Ranking de clubes corruptos.
Depois quando soube que o Sonceição se estava a congratular a ele próprio em nome do clube, imaginei que englobava também o Ranking com treinadores mais vezes expulsos e sebentos da história.
Por fim quando li a noticia e vi de onde vem, não consegui parar de rir com a importância que lhe é dada...que é igual a qualquer jogo treino ganho, á porta fechada, pelo clube em causa durante a pré época de juniores....
O englobar melhor clube do mundo não é só ganhar jogos, são outras coisas mais, como o estádio, museu entre outros atributos, mas vale o que vale, zero.
EliminarE...realmente não percebi...agora apanhaste-me....estás-te a referir mais propriamente a quê ? Ou a quem ?
EliminarÉ a esta classificação da IFFHS ?
Olha digo-te já que não percebo esta classificação, nem a maneira de pontuar, nem o que vale, se é que vale alguma coisa. Mas parece que o ano passado em Março na ultima actualização era o Benfica que estava em 4º lugar...Não ouvi qualquer menção a isso, nem me importei...Mas com esta publicidade toda do porto quase no pódio dos melhores clubes do Mundo, confesso que gostaria de saber e de perceber a atribuição da pontuação e o que conta para tal...Além do que já sei e não me convenceu...
Abraço.
Se consideramos uma resposta UNICA de sim/não SEM CONSIDERAR mais nada! SIM devemos renovar!
ResponderEliminarÉ dos jogadores MAIS influentes e que MAIS fazem/contribuem para fazer a diferença!
MAS
Não é ASSIM tão simples
PRIMEIRO temos que considerar SE a noticia OU PARTES DELA (os numeros pedidos são verdadeiros) A GRANDE PROBABILIDADE é que não corresponde TUDO a verdade dos FACTOS
Quanto á renovação CONSIDERANDO TODOS OS FACTORES
DEPENDE
O Rafa quer FICAR ou quem o esta a aconselhar QUER que ele fique?
O Benfica quer que o Rafa continue? SIM mas dentro de condiçes RAZOAVEIS
Se SIM (vontade do Rafa permanecer) quanto é que exige para ficar (valor do contrato ano)?
Se FOR equivalente ao jogador MAIS bem pago e dentro do TECTO SALARIAL establecido (exclui o contrato do MAGICO Di Maria que tem 1 contrato MUITO especifico/unico e de 1 ano) então SIM
Se for 3.5 milhões liquidos ano OU 7 milhões (inclui impostos)! NÃO
E é SO o salario que esta e pedir! PROVAVELMENTE NÃO! Porque é NORMAL PAGAR preimos de assinatura (e o empresario PRILOVAVELMENTE tambem estará a PEDiR x quantia)!
E quanto é que É que está a pedir de preimo de assinatura( TOTAL o do Rafa e o do empresario)! SE FOREM POUCOS milhões OK é o normal! SE FOREM 10/15 NEM PENSAR
E NÃO porque! PORQUE há um PLANTEL á gerir (E OS EGOS do plantel traduzem directamente em rendimento desportivo)e um ORCAMENTO MEDIO/relativamente fixo! LOGO se damos a UM temos de dar a TODOS! E abre-se um precedente (dar MAIS X que o tecto salarial esrablecido)quanto ás renovações que vai levar que ACONTEÇA o mesmo com TODAS a renovações de TODOS os jogadores(ELEVANDO AS QUANTIAS PEDIDAS o que se torna RAPIDAMENTE IMCOMPORTAVEL)
E por QUANTOS anos quer ficar (duração do CONTRATO) 2 por exemplo NO TECTO MAXIMO salarial( não tenho a certeza agora quanto é acho que são a volta de 2 milhões) mais premio de assinatura MAXIMO 3/4 milhões que daria 12 milhões a dois anos então SIM
Se for um contrato de 4 anos a 3.5 milhões mais premio de assinatura ALTO 28 milhões mais um premio de MAIS de 5/6/7 daria algo a rondar os 35 milhões! NÃO
E Nao porque! PORQUE primeiro o rendimento desportivo do atleta medio começa a CAIR a pique a partir dos(PODE não acontecer HÁ atletas que jogam até MUITO mais idade) MAS em media sim o rendimento medio começa a cair a pique!
E a velocidade/mobilidade é a primeira coisa que se começa a perder!
E MUITO do jogo do Rafa depende da sua velocidade!
E aos 32 AiNDA estaria a meio do seu contrato!
E depois o que é QUEM é que podemos comprar(seria NATURALMENTE um jogador muito mais jovem e de grande potencial) com quantia semelhante 35 milhões 20 compra passe mais 5 anos a 1.5 milhões (3 com impostos) 35 milhões TOTAL (o Enzo custou 18 o Kokçu 20 e poucos o Neres 16 divida do Pedrinho o Darwin 20 e poucos) ETC
Que dariam o MESMO rendimento(partindo do principio que seriam os substituitos do Rafa) nos primeiro 2 anos e PROVAVELMENTE muito MAIS nos ultimos 2 e o RETORNO FINANCEIRO!
Por isso se queremos que o Rafa fique/renove? SIM SEM QUALQUER DUVIDA!
MAS DENTRO DE CONDIÇÕES ACEITAVEIS (justas para o jogador Rafa que compensem o rendimento provavel que vai produzir) SIM! MAS dentro de condições ACEITAVEIS que o Benfica pode oferecer sem destabilizar por completo o plantel e que garantam uma situação financeira estavel!
Se não agradecemos o contributo! O Benfica continua! E vai se contratar outro!
Carrega Benfica
Rumo ao 39
Red 1
Já o disse noutro blogue e repito:
ResponderEliminarEsta época o SLB já defrontou equipas com jogadores jovens e muito rápidos na frente.
Que também de vez em quando, marcam golos.
O que o Rafa dizem que pede só pela assinatura dá para comprar dois ou três desses jovens rápidos, e decerto com fome de jogar, já para não falar nos salários que seriam decerto muito mais baixos.
Claro que sei que contratações dessas dão muito pouco dinheiro aos abutres instalados e provávelmente por isso não se fazem esse tipo de contratações.
Ideia parva a minha não é?