Mais de 300 sócios das águias enviaram uma carta à direção de Rui Costa com a finalidade de verem esclarecidos alguns pontos. Entre o que foi pedido no documento, a que Record teve acesso, está uma explicação "dos motivos pelos quais foi alterada a proposta" da direção à Comissão da Revisão dos Estatutos. Tudo para "garantir a maior transparência", sustentam os sócios, que endereçaram a carta ao dirigente do clube da Luz e ao presidente da Mesa da Assembleia Geral, Fernando Seara.
Entre os associados, destaque para nomes como Nuno Leite, Ricardo Araújo Pereira, Francisco Benitez, João Diogo Manteigas, João Leite, Pedro Ribeiro, João Pinheiro - membro da comissão de revisão estatutária - ou Pedro Brinca.
***********************************************
Propostas de alteração dos estatutos do Benfica: 35 anos para a presidência
Redução do número de anos de sócios efetivo ininterrupto para candidatura também está em cima da mesa: atualmente é de 25, o que significa que um presidente do Benfica nunca pode ter, na melhor das hipóteses, menos de 43 anos. Limitação de três mandatos já defendida por Rui Costa também é para avançar, tal como a remuneração dos órgãos sociais
O vice-presidente do Benfica partilhou em entrevista à BTV as várias propostas apresentadas pela Comissão de Revisão dos Estatutos com vista à alteração de várias artigos dos estatutos do clube encarnado.
Uma delas, salientou Jaime Antunes, que é também o coordenador dessa comissão criada por sócios do Benfica, tem a ver com o número de anos de sócio efetivo (considera-se a partir dos 18 anos) para que um associado possa candidatar-se à presidência do clube, associando-se a isso a uma idade mínima.
«Neste momento são exigidos 25 anos de sócio ininterrupto. O que significa que só um sócio com mais de 43 anos e estes 25 anos de sócio efetivo ininterrupto é que poderia candidatar-se [na melhor das hipóteses] à presidência do Benfica. Nós propomos que haja uma redução para 15 anos de sócio efetivo e uma idade de 35 anos. Qualquer sócio que tenha 35 anos ou 15 anos ou mais de sócio efetivo, pode candidatar-se a presidente da Direção, do Conselho Fiscal ou da Mesa da Assembleia Geral», explicou.
O dirigente das águias reiterou que a proposta de limitação de mandatos para os presidentes dos três órgãos sociais, já defendida também por Rui Costa, é mesmo para avançar. «A comissão e a Direção acolheram esta solução de fazer uma limitação de mandatos para os presidentes dos órgãos sociais: para o presidente da Direção, do Conselho Fiscal e da Mesa da Assembleia Geral. E é uma limitação de mandatos na função. Ou seja: o presidente da direção, ao fim de três mandatos, não pode candidatar-se novamente a presidente da direção», referiu.
Os estatutos do Benfica - não confundir com SAD - impedem ainda os membros dos órgãos sociais de serem remunerados pelo trabalho, algo que a comissão criada também pretende ver alterada. Caso esta e outras propostas de alterações estatutárias vejam luz verde para avançar, só entram em vigor a partir das próximas eleições.
De acordo com a proposta para a revisão dos estatutos do Benfica, um duplo chumbo do relatório e contas de gestão dos encarnados conduz à demissão da Direção e, consequentemente, à realização de eleições. No fundo, a Direção cai com um primeiro chumbo e se, depois de realizar alterações ao documento, voltar a ver as contas reprovadas numa segunda Assembleia Geral.
Segundo o artigo 45.º divulgado no documento, caso o relatório de gestão e das contas do exercício seja chumbado em Assembleia-Geral, a Direção pode, no prazo de 5 dias, comunicar ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral, "que irá proceder à correção do relatório de gestão e das contas do exercício e requerer a sua submissão a uma nova Assembleia Geral, após a obtenção do parecer do Conselho Fiscal."
A proposta final de revisão dos estatutos do Benfica ainda será apresentada aos sócios do clube, que terão a possibilidade de apresentar sugestões de alteração. Só depois será submetida a votação em Assembleia Geral
***
Remuneração dos dirigentes, limitação de mandatos e "Benfica sempre maioritário": a proposta para os novos estatutos
Jaime Antunes, vice-presidente e coordenador da revisão estatutária, revela que documento estará em discussão até finais de outubro.
O vice-presidente e coordenador da comissão de revisão dos estatutos do Benfica, Jaime Antunes, salienta que o novo documento a aprovar pelos sócios tem como prioridade o reforço do poder de decisão do clube no universo empresarial dos encarnados. "É importante que o Benfica tenha estatutos atualizados à sua realidade. Os atuais têm três décadas, o que quer dizer que tem havido uma grande estabilidade. Agora, as coisas evoluem e o clube cresceu em diversas áreas", afirmou o dirigente na BTV, detalhando a finalidade dos novos estatutos.
"Saliento, desde logo, o reforço do Sport Lisboa e Benfica, do clube na liderança do grupo Benfica. Por exemplo, nas empresas onde tem a maioria do capital e em que controla a gestão, a direção do Benfica deve indicar uma maioria de membros da direção de forma a sintonizar cada vez mais a atividade da direção do clube, tendo esta instrumentos para exercer a liderança do grupo Benfica. Isto mantendo abertura para haver colaboração com outros accionistas, mas sendo o Benfica sempre maioritário", sublinhou Jaime Antunes, para quem este é "um ponto importante e absolutamente estruturante".
Fonte: Jornais desportivos
***
O que pensam os benfiquistas destas propostas alterações e pedido de esclarecimentos?
***
Acima como sócio gostava de ler os dois antes de ser alterado e o que foi alterado
ResponderEliminarhttps://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/comissao-de-revisao-dos-estatutos-indignada-por-proposta-da-direcao-do-benfica-16703484.html
ResponderEliminarSeria isto é Golpada??
Comissão de Revisão dos Estatutos indignada por proposta da Direção do Benfica
EliminarMembros da comissão criada para propor nova revisão dos estatutos estão desagradados com a proposta final apresentada.
Alguns membros da, já extinta, Comissão de Revisão dos Estatutos, criada o ano passado para elaborar uma proposta para uma nova revisão dos estatutos do Benfica, enviaram uma carta à Direção de Rui Costa a mostrar indignação pela proposta que foi apresentada aos sócios na semana passada.
Numa carta assinada pelos membros da Comissão - Bagão Félix, João Almeida Loureiro, João Pinheiro, João Varandas Fernandes, Fernando Neves Gomes e Raquel Vaz-Pinto - e em que o vice-presidente encarnado Jaime Antunes não terá participado, os membros pedem que Rui Costa divulgue a versão da revisão estatutária por eles criada, já que não concordam com a omissão de alguns pontos e com as mudanças feitas pela Direção na proposta que os sócios conheceram e que está em discussão até ao final de outubro.
"Os membros da Comissão de Revisão dos Estatutos sentem-se obrigados a intervir, porque não podem deixar de defender a ideia de Sport Lisboa e Benfica que inspirou a proposta de revisão e porque não seria justo que os sócios do nosso clube imputassem aos membros desta Comissão a autoria de uma outra versão. Não é transparente quanto à definição da remuneração dos titulares dos órgãos sociais; diminuía a capacidade de intervenção dos sócios na convocação da Assembleia Geral e reduz assinaláveis competências deste órgão máximo em benefício da Direção; conduz, ainda, a uma menor responsabilização dos membros da Direção por violação dolosa das regras orçamentais aprovadas em assembleia geral de sócios e a uma redução da possibilidade de ação fiscalizadora dos sócios", lê-se na carta.
...........................
Soluções e não indignação, pede-se aos benfiquistas
Onde é que está a golpada?
Por falar em golpada, você que é tão preocupado com os assuntos QUE SÓ DIZEM RESPEITO AOS BENFIQUISTAS, quer comentar :
Eliminar" É o assunto do momento: Ministério Público e Autoridade Tributária acreditam terem sido pagas comissões milionárias “fictícias” para encher os bolsos de muita gente à volta da Altice.
O que as capas de jornais não dizem é que foram transferidos cerca de 5 milhões de euros para a Energy Soccer, cuja maioria do capital (60%) era detida por Alexandre Pinto da Costa e que tinha como administrador único o empresário Pedro Pinho, ligado ao FC Porto, para onde terão sido encaminhadas as transferências milionárias.
As peças começam a encaixar-se quando olhamos para trás e nos recordamos que o contrato de transmissão televisiva celebrado entre o FC Porto e a Altice foi de mais de 457 milhões de euros.
Isto é um verdadeiro escândalo que rodeia o universo portista e que parece estar, uma vez mais, a ser completamente abafado por toda a imprensa nacional. Parece existir um pacto de silêncio para não tocar no FC Porto e nos seus dirigentes, de forma a não prejudicar ainda mais a frágil situação financeira que o clube atravessa.
Infelizmente para os vassalos da Torre das Antas, existe quem ande bastante atento. Até quando vão continuar a manipular os portugueses, selecionando criteriosamente a informação a que estes têm acesso? Afinal, trata-se de jornalismo de informação ou jornalismo de aluguer e sarjeta?
A verdade pode tardar mas sempre vem ao de cima "
Com tanto cocó em torno do seu clube, e vir provocar os BENFIQUISTAS não lhe parece de mau gosto ou falta de chá ?
Comigo a administrar, desde há muito que tinha começado a bater com o nariz na porta😜😜😜
Caro anónimo
EliminarNós aqui temos a porta aberta a toda a gente. Nos blogues portistas é que se lá entrar um benfiquista é logo tratado como sendo um filho da p...@. É escorraçado e ofendido de tudo e mais alguma coisa. Aqui não é assim. Somos democráticos.
Por outro lado também precisamos de pessoas que nos divirtam com as suas opiniões, não concorda?
"que nos divirtam com as suas opiniões, não concorda?"
EliminarSob esse ponto de vista estou plenamente de acordo, só que a liberdade de expressão sendo um dos direitos fundamentais da democracia, traz responsabilidades e devemos ter sempre em conta a verdade daquilo que dizemos e o respeito pelos outros, e no caso em apreço isso nem sempre é factual.
Concordo
EliminarCumprimentos
Mais parvo do que o parvo é aquele que pensa que o outro é parvo.
EliminarNão sou o Bobo da corte meu caro, nem ando aqui a prestar vassalagem a ninguém, dou a minha opinião e só, se os estatutos para vocês está bem siga, faz me lembrar a gestão do Vieira, toda a gente sabia o que se passava mas assobia am para o lado, desde que a bola entra tá tudo bem...
Eu sou o anónimo das 15:10 e estou à espera dos seus argumentos sobre o meu comentário acerca da alegada golpada!
EliminarÉ para responder ou posso esperar sentado a assistir a mais uma das suas habituais piruetas?
Piruetas é no circo, aqui não há nada disso, opinar sim mas como não sou eu que venho com esse argumento, foi só o Dr Bragão Félix, Ricardo Araújo Pereira, Varandas Fernandes ilustres Benfiquistas que entendo que percebem da poda, eu constato, aliás se calhar nem deveria opinar porque no Porto não estamos habituados a mudar os estatutos como cataventos, aliás se não estou errado nem se mexem neles a uma porrada de anos com o actual presidente, quem vier a seguir que mexa, mas fique bem sentado para não se cansar, o calor cansa, cumprimentos gloriosos..
EliminarSem importância, os estatutos estão disponiveis para quem quiser sugerir alguma alteração. O Servir Benfica quando chegar ao poder pode alterar os Estatutos como lhe convier. Vamos ao 39, é o mais importante.
ResponderEliminarMuito bem.
EliminarCumprimentos
Meus queridos amigos
ResponderEliminarNão vou falar do Benfica e nem sequer li ainda o post do Ricardo.
Venho só dizer qua a cadelinha foi encontrada agora. Foi encontrada por um senhor que faz parte de um grupo de padle aqui da Verdizela. Andámos toda a noite e manhã à procura dela.
Obrigada pela força. Abraço
Boa tarde querida amiga Marley
EliminarFiquei feliz
Beijinho
Muito satisfeito por saber que a encontraram.
EliminarJá basta os que são abandonados!
Obrigada amigos. Eu andei toda a noite e manhã, assim como toda a família à procura do membro mais novo da família, porque trata-se de família e de família muito querida a minha cadela Juma!
EliminarHoje só quero chegar a casa e dormir. Estou mto cansada.
Grande abraço
Ora aqui está uma verdadeira notícia fico feliz amiga Marley que a doguinha foi encontrada, deus a grande abraço..
EliminarMarley ainda bem que a encontraram para contentamento de todos eu tinha essa esperança que o bichinho ia parar a boas mãos assim foi ainda bem.
ResponderEliminarDos estatutos não ligo muito porque é muita areia para a minha camioneta fica para os mais entendidos, estou preocupado sim com o Morato está a forçar a saída alguém lhe faça ver que 25 milhões é pouco para a sua categoria não tarda o Fulham a colocá-lo numa equipa topo da premier league por 3 vezes mais nós formamos o Fulham é que colhe os lucros, tal e qual como aconteceu com Bernardo Silva e João Cancelo, estou vendo que os endinheirados não tardam a por a liga portuguesa na cauda da Europa porque levam-nos tudo quanto é bom,o Kokçu imagino que em janeiro nao o conseguimos segurar tal como o Enzo, desculpem-me virei de assunto porque não percebo de estatutos para todos um ótimo fim de semana.
Francisco
Francisco
EliminarOntem à noite ouvi, na tv, da boca de um jornalista não afeto a nenhum clube, SER MENTIRA, o Morato ter pedido para sair e ser o seu passe vendido.
Muito se inventa ... pouco se acerta e... O BENFICA VENDE
Feliz fim de semana
Isto são assuntos que SÓ interessam aos Benfiquistas e sobretudo a quem é sócio, pois só estes podem votar a aprovação ou não dos Estatutos.
ResponderEliminarEmbora os Adeptos possam sempre protestar civicamente.
"Proposta de revisão de Estatutos
Documento está disponível no Site Oficial para consulta dos Sócios.
Com a revisão de Estatutos do Sport Lisboa e Benfica em marcha, os Sócios do Clube são convidados a analisar a proposta, bem como a enviarem sugestões, através do email estatutos2023@slbenfica.pt.
Durante três meses, até ao fim de outubro, estará aberta a discussão aos associados, que podem apresentar mais sugestões para a Direção analisar.
Recordar que a entrada em vigor dos novos Estatutos só acontecerá no próximo mandato, a partir da publicação da convocatória para as próximas eleições para os órgãos sociais.
Para consultar carregue AQUI.
Texto: Redação
Fotos: SL Benfica
Última atualização: 14 de julho de 2023"
Fonte : site do SLB
Os sedentos de poder que saibam o que dizem e fazem...E quando.
Os que se colam a estes, só para irem na onda do protesto, por não lhes terem arranjado um tacho no Clube que sejam inteligentes em prol do Benfica.
Uma Comissão de Revisão dos Estatutos, foi CRIADA com a finalidade de apresentar uma PROPOSTA... Uma proposta pode ou não ser aceite e está sujeita a retificações ou alterações, que serão sempre colocadas a votação.
Há várias alterações propostas, sendo que algumas saltam mais à vista :
Anos de Sócio efetivo para ser possível candidato a Presidente do SLB. Compreendo a questão dos anos mínimos exigidos, os atuais 25 acho um exagero. Não se é menos ou mais Benfiquista com 30 ou 40 anos de idade !
Sócio efetivo conta-se a partir dos 18 anos de idade...portanto na minha opinião seria exigido os 18 anos de sócio efetivo para putativo candidato e ter um mínimo de 36 anos de idade...
Redução de numero de mandatos : Sou contra um Presidente "Ad Eternum". Mas sou a favor que se candidate após o primeiro mandato do seu substituto.
Quanto a mim seriam mandatos de 5 anos, num total de 3.
Sou a favor da remuneração dos membros dos Órgãos Sociais. Dependendo essa remuneração, da que tiver fora do Benfica em uma qualquer atividade paralela que não entre em conflito com o Clube. Não podendo essa remuneração exceder em mais de 50% o que ganha extra Clube.
Quanto ao "duplo chumbo" no Relatório e Contas significar a demissão da Direção, é um assunto sensível. Por um lado terá de ser analisado o contexto em que que se deu o exercício económico, por outro a incompetência da Direção na gestão das Finanças do Clube. Não pode haver duvidas quanto ao que se apresenta e a realidade. No contexto atual, penso que será bastante difícil, para não dizer impossível, reprovar por duas vezes seguidas um relatório de contas de uma Direção eleita por larga maioria...
Para os adeptos de guerrilhas, Che Guevara e apaniguados de golpadas e golpistas, não estou a ver qualquer golpe de estado ...
"" Para os adeptos de guerrilhas, Che Guevara e apaniguados de golpadas e golpistas, não estou a ver qualquer golpe de estado ... ""
ResponderEliminarConfesso que também não estou a ver onde exista qualquer golpada. O documento até está sujeito a alterações indicadas pelos sócios. Golpada?
Não vejo sinceramente.
Sempre oportuno o amigo Ricardo
ResponderEliminarNão tenho bagagem para comentar os estatutos do Benfica. Por isso deixo para os nossos inigualáveis e sempre presentes amigos que diariamente aqui nos acompanham, e comentam, com maior realce para o nosso estimado companheiro da administração - em boa e feliz hora convidado pelo Ricardo - Paulo Santos.
Deixo falar quem sabe, 😁
VIVA O BENFICA SEMPRE.
O mesmo comigo, que fale quem sabe e são muitos os que sabem.
EliminarA eleição do Vieira já foi uma Golpada, não tinha os anos de sócio para se candidatar, pagaram os anos em falta, concorreu ganhou e meteu a tal regra dos 25 anos ininterruptamente para ser presidente.. Sem pedir nada a ninguém...
EliminarComigo acontece o mesmo no que diz respeito a comentar estas alterações de estatutos. Consigo saber o que está certo ou não e o que penso sobre o assunto mas não me parece que esteja á vontade para falar sobre isso, Não sei o suficiente.
EliminarTal como diz o Sr. Gil António, não tenho bagagem.
Sobre este e outros assuntos já aqui colocados quer-me parecer que o amigo Paulo Santos sabe muito bem do que fala. Por vezes fico a pensar se ele não saberá ainda muito mais sobre o que não fala.
Concordo consigo.
EliminarMarley como sao muitos que nao sabem assim como eu, eu so sei que nada sei mas me divirto imenso com as papoilas saltitantes em campo e nunca mais e terca feira e que aquela hora e meia passa a correr e quando acaba fico com a senssacao que apenas estive a viver um sonho,terminado o sonho vem outro sonho que e conviver com voces aqui no belo voar da aguia falando do sonho real que vivemos com o Benfica ora digam la se a vida nao e bela quando o homem quer aliaz quando o Benfica quer o Benfica afinal nos une eternamente, quero vos fazer uma pergunta acaso ja viram se istiveram atentos a ultima publicidade sobre o Benfica onde ja entra o Di Maria que lindooooooooooooooooo.
ResponderEliminarÉ isso mesmo Francisco. Não precisamos de muito para sermos felizes. Basta-nos termos saúde, os nossos( família e amigos)e nós e que o Benfica seja sempre Grande e Grandioso!
EliminarPaulo Santos, Parabéns pelo artigo e espero que os “sempre contra” leiam e percebam o que escreveste. Rumo ao 39
ResponderEliminarComo não percebo nada de contas e estatutos não vou comentar o artigo embora me pareça ser muito pertinente. Fica para os entendidos nessa matéria.............. AGORA ........
ResponderEliminarStrala a bomba e o DRAGÃO vai ao ar
Arrebenta e fica todo queimado, o besouro
Não há ninguém que receba mais bem
Que Pinto da Costa da ribeira do Douro
..............................................
Pinto da Costa suspeito de receber milhões da Altice
O Mistério Público (MP) está a investigar as ligações entre Pinto da Costa, presidente do FC Porto, e Hernâni Vaz Antunes, Bruno Macedo e Pedro Pinho, empresários que estão na mira da justiça no âmbito do ‘caso Altice’.
Em causa, segundo noticia o Correio da Manhã, está o acordo com vários dirigentes desportivos que aceitaram devolver a Pinto da Costa parte dos momentos cobrados pela sua intervenção como intermediários em negócios, entre eles, o contrato com a Altice que visava assegurar as transmissões televisivas.
A investigação encontrou uma ‘incongruência’ no processo quando «a prestação de serviços de intermediação entre a BM Consulting e Pesarp S.A., com vista à aquisição pela Altice de direitos de transmissão televisiva» terá sido feita numa altura em que a Altice já tinha «finalizado as negociações com a SAD do FC Porto».
Na mira das autoridades está ainda um pagamento de 10 milhões de euros da Altice à BM Consulting, de Bruno Macedo, sendo que metade desse valor acabou na empresa de Alexandre Pinto da Costa, filho do presidente dos dragões, e Pedro Pinho.
O MP refere ainda que Pedro Pinho era frequentemente chamado «a realizar pagamentos de despesas não documentadas no alegado interesse do FC Porto» e suspeita que o empresário tenha realizado atribuições para a «esfera pessoal de Pinto da Costa».
E lá vem o Rui Dourado
Que é todo bairrista
Que do Porto é apaixonado
Defender um vigarista
Conhece a presunção de inocência??? é um direito fundamental nas democracias, quando sai algo sobre o Benfica e seus muchachos oh da guarda que é tudo mentira, é o mundo contra o Benfica, quando é os outros, já julgaram condenaram e executaram, esperemos para ver, a justiça funciona, tarde ou cedo, depois se for absolvido tem que vir fazer prosa de desculpas,em modo pimbalhada..
EliminarPinto da Costa vigarista
EliminarMas foge sempre ao castigo
Porque apareceu um oportunista
Que o leva até Vigo
Se vai a pé de carro ou de avião
Se vai acompanhado ou sozinho
Mas julgo que vai no camião
Do nosso amigo ruinzinho
Rui é só uma brincadeira
Podes brincar comigo
Se quiseres com o Vieira ah ah ah
Abraço bom domingo
Francisco
Um bom pimbalhada é o sr Rui Dourado que vem para aqui provocar os benfiquistas e abusar da benevolência da administração do blogue. Noutro blogue já tinha sido atirado ao rio Douro. Logo o sr que critica tudo e todos do Benfica, vem agora falar de presunção de inocência?
EliminarJá li aqui o sr a ofender o sr Gil António que é só um dos administradores do blogue. Admirável a benevolência e paciência dele para consigo. Tenha vergonha e respeite o local - casa benfiquista - onde lhe permitem desabafos provocatórios. Não defenda vigaristas que têm enriquecido à custa de pessoas crédulas ( ou fazem-se) como o sr, que tudo perdoa só porque o Porto tem ganho. Não vale tudo para ganhar mas para os portistas parece que vale. O sr dá-se ao luxo de ofender um administrador que por ser uma pessoa digna lhe permite andar aqui de provocação em provocação. Ter respeito por este blogue é o mínimo que se lhe é exigido.
Pinto da Costa tem enriquecido
Entre lágrimas e fingido pranto
Depois de para Vigo ter fugido
Para os portistas é um Santo
*
Um Santo que a todos engana
Atual figura apenas decorativa
Usa a ironia sempre o sacana
E não sai da sua cadeira cativa
.
Na presidência que não deixa
Mostra um ar irônico, convencido
Ainda um dia foge para Condeixa
Se o avisarem que vai ser detido
.
UM NOVO APITO DOURADO EM MARCA
Eliminar( Ou seró que o APITO DOURADO esteve sempre ativo e bem ativo? )
.....
Segundo adianta o Correio da Manhã, o Ministério Público suspeita que Pinto da Costa foi corrompido com os milhões da Altice.
De acordo com a peça assinada pela jornalista Tânia Laranjo, o presidente do FC Porto foi alvo de escutas, dada a sua proximidade com Hernâni Vaz, antigo dono da Altice, Bruno Macedo e Pedro Pinho, empresários.
Os inspetores da Autoridade Tributária monitorizaram um encontro com Pinto da Costa em que Hernâni prometeu um investimento de um milhão de euros no FC Porto. Em causa estava um empréstimo obrigacionista e Hernâni Vaz terá usado duas sociedades na Zona Franca da Madeira para ajudar os dragões.
O Ministério Público suspeita também que, pelo menos desde 2012, Pinto da Costa e os empresários Bruno Macedo, Pedro Pinho e Alexandre Pinto da Costa terão engendrado um esquema que gerava proveitos aos envolvidos e respetivas sociedades conexas.
Refere o Ministério Público que os empresários aceitaram devolver parte dos montantes cobrados por serviços de intermediação a Pinto da Costa nesses negócios, sendo que um deles era o contrato feito com a Altice relativo aos direitos televisivos.
"A prestação de serviços de intermediação entre a BM Consulting Pesarp S.A., com vista à aquisição pela Altice de direitos de transmissão televisiva foi feita já quando a Altice tinha finalizado as negociações com a SAD do FC Porto", pode ler-se.
Refere o Correio da Manhã que a Altice pagou 10 milhões de euros à BM Consulting Pesarp S.A., empresa de Bruno Macedo, mas metade desse valor foi para os cofres da empresa de Alexandre Pinto da Costa e Pedro Pinho. Houve ainda muitas transferências feitas para empresas do universo de Hernâni Antunes, com o Ministério Público a defender que tal prova essas verbas foram desviadas da empresa de telecomunicações.
Rosário Teixeira, juiz do processo, diz que Pedro Pinho era responsável para realizar pagamentos de despesas não documentadas no alegado interesse do FC Porto e atribuições para a esfera pessoal de Pinto da Costa.
Muita água irá correr pelo Rio Douro. E não será água pura
Será que isto são notícias plantadas por algum futuro concorrente à cadeira de presidência do Porto? Digo eu que não sou de confusões.
O que será feito do antigo administrador para a área financeira sr.Angelino Ferreira que pediu a demissão em 2014?
EliminarSerá que topou as mescambilhas e não quis alinhar?
Parabéns amigo Francisco pela sua prosa... Abraço especial..
EliminarSr. Norberto eu não ofendo ninguém, ainda tenho a educação, tirando ser Portista, e que eu saiba, ser Portista não é crime, nem é insultar ninguém, normalmente respondo às tiradas que escrevem sobre o Porto, do Benfica opino, e sempre sem ofender e estou grato ao blogue por deixar dar a minha modesta opinião, e nunca ofendi o Sr Gil António, aliás tenho admiração e Carinho pelo amigo Ryk@rdo e Paulo Santos, e depois pelos comentadores quase todos tirando um ou outro, que não me tragam, mas o sentimento é mútuo, mas também sei que faz comichão em especial aos fanáticos, porque gente boa à em todos, os clubes, como existe gente do pior em todos, abraço..
EliminarPuta que te pariu, paneleiro Dourado.
EliminarO Gil António está a dormir?? Olha se a tua mãe ouve...
EliminarE onde está a Comunicação Social? Foi de férias para o Dubai???? É que isto, se fosse com o Benfica, dava direito a abertura de telejornais e 1as páginas de jornais durante dias a fio.
ResponderEliminarOnde anda essa catrefa de avençados sempre de língua afiada contra o Benfica? Morderam a língua e morreram envenenados?
Olá marley
EliminarDá que pensar sem dúvida
Domingo feliz
Obrigada Gil António
Eliminar