Isto é uma vergonha absoluta!
A UEFA decidiu suspender o Prestianni antes de provar qualquer culpa.
Isto não é justiça, é um linchamento. É ceder à histeria, é querer mostrar força bruta à custa de um miúdo. A presunção de inocência não é um capricho jurídico, é um pilar básico de qualquer sociedade minimamente civilizada que não pode ser tratada como um detalhe administrativo que se ignora quando dá jeito.
O elefante na sala é óbvio. A UEFA só olha para o próprio umbigo, protegendo os poderosos, vergando-se ao dinheiro enquanto faz ouvidos moucos aos princípios que jura defender.
Combater o racismo exige seriedade absoluta.
Esta decisão não combate o racismo, banaliza-o. Transforma uma causa nobre num instrumento de conveniência.
É um ultraje a quem sentiu e continua a sentir o racismo na pele, a quem o enfrenta todos os dias e a todos os que morreram a lutar contra ele.
Ora vamos manter o bom registo. Elsa merece. Só uma dica. Imagine a Elsa que é a inspectora (relatora) que vai analisar as provas. R M apresenta jgd(s) a dizer que ouviram. Benfica apresenta algum jgdr a dizer que não Sr não disse nada? Outra questão: Isto sendo um processo administrativo, não penal e atençao a este pormenor...a quem compete o ônus de prova ? Ao relator ou ao Benfica? Seria interessante ver o que o Benfica disse. Em Penal o ônus da prova compete ao MPublico. Em Proc Civil compete ao Autor da acção propsta. Mas qts vezes , mesmo em penal o Tibunal diz:" com base na "CONVICÇÃO" do Tribunal , baseado nas regras de experiência de vida e no conceito de bom Chefe de família (pater familiae) o Tribunal condena bla bla. Repito estamos a lidar com um processo de natureza digamos administrativa... Ou seria melhor colocar o miudo a enfrentar o ambiente hostil? hein? Mas compreendo a ideia da Elsa. Finalizando..Paulo Pedroso esteve em prisão preventiva e dp foi ilibado. O irmão pediu indemnização. Sabe qual foi a resposta do tribunal? O processo ainda estava numa safe de inquérito e o Juiz de Instrução não tinha tudo ao seu alcance para decidir e Apenas no julgamento o Juiz de Julgamento (Diferente) é que perante o contraditório...bla bla. pois é Elsa, é assim que as coisas funcionam.
ResponderEliminarInteiramente de acordo vamos manter o bom registo e vamos supor que todos os que aqui comentam e já foram ofendidos pela sua excelência colocavam uma acção judicial por ofensas ao bom nome e a integridade física e depois de mt bla bla o Juiz decido por motivo de acautelar que volte a cometer o mesmo crime o prenda preventivamente,sem que vossa excelência tenha direito a comprovar a sua inocência.
EliminarSabe isto de andar a querer defender o indefensável e ter telhados de vidro é tramado assim como Vinicius e as já suas comprovadas falsas declarações em assunto exactamente igual ao que aqui se discute.
Quem anda a chuva molha-se e cá em PT o cumulo juridico tem o máximo de 3 anos , a muitos que após 3 semanas não sobrevivem numa penitenciária.
Ass: Madskinn
Bom-dia Veritatis Splendor,
EliminarO princípio da presunção de inocência está consagrado na Declaração Universal dos Direitos Humanos.
A UEFA, embora legalmente habilitada a aplicar sanções desportivas, não deveria ter aplicado medidas punitivas antes da conclusão da investigação.
Mesmo sendo uma entidade privada, a ação deveria respeitar o espírito da presunção de inocência, equilibrando disciplina desportiva com direitos humanos fundamentais.
Volto a dizer, isto é um linchamento.
EliminarViva Madskinn,
Tudo o que diz é verdadeiro, infelizmente o que o Veritatis Splendor diz também.
Independentemente disso, bom senso impunha-se mas a UEFA agiu obscuramente, nada de novo portanto.
Bom dia a todos segundo os estendidos na lei do desporto não aplica a presunção de inocência, desconhecemos mas é muito provável que o Prestiani tenha assumido o crime de xenofobia segundo dizem meios achegado ao jogador na Argentina vai apanhar suponhamos 10 jogos este ja conta, a também uma forma de blindar o jogador do público espanhol se jogasse seria um ambiente demasiado hostil para o miúdo, jeste caso desde de princípio o Benfica está mal aconselhado agora concordo plenamente com a Elsa no que toca à Uefa poder e dinheiro tenho um pressentimento que não vai acabar bem para o miúdo abraço para todos uma boa semana.
ResponderEliminarOlá Rui,
EliminarRespeitar a presunção de inocência é do mais elementar, a UEFA vergou-se ao RM, ponto.
Blindar o jogador? Mas o que é que a UEFA tem a ver com isso? Isso é uma decisão do clube, era o que mais faltava.
Pois, infelizmente, também me parece que o miúdo vai sofrer.
Boa tarde, Elsa
ResponderEliminarSem dúvida um magnifico texto que poderá dar pano para mangas. Por um lado concordo com o dito linchamento do Prestianni. Por outro acho que o Prestianni jogar em Madrid não seria nada benéfico para ele nem para o Benfica. O ambiente seria terrível para o jogador
Disse, não disse, eis a questão. A verdade nunca ninguém a saberá visto que é a palavra de um contra a de outro. Mas a verdade existe. Ou a UEFA ou o jogador/Benfica, alguém ou algum orgão irá certamente ficar o mais perto possível dessa verdade. Não acredito, infelizmente, que seja o jogador/Benfica
A UEFA é poderosa. Prestianni irá certamente ser bem castigado. O seu futuro como jogador, caso seja castigado, importa algumas reservas. Irá ser mau, muito mau.
Caso Prestianni, que foi severamente provocado pelo Vinicius Jr, disse o que se diz que disse, deve ser castigado. A verdade é que Vinicius Jr também não é "flor que se cheire". Não é um bom colega de profissão. Não é um bom ser humano. Está a fazer de tudo para arruinar a carreira de Prestianni. Ele também ofendeu. Não é nenhum Santo.
Oxalá haja justiça feita com verdade. Oxalá.........
Parabéns Elsa por aflorar um tema que merece ser falado e discutido com exemplar discernimento.
Olá Ricardo,
EliminarJá tínhamos combinado qualquer coisa sobre os elogios...vá lá 🙂.
Quanto ao texto, o que pretendo relevar é que, independentemente dos acontecimentos e da legalidade que lhe assiste, sentenciar antes da prova é uma inversão completa de principio básicos para além de abrir um precedente perigosíssimo.
A UEFA suspende o Prestianni apenas porque lhe dá jeito, já se sabe que o ambiente em Madrid vai ser infernal mas não se atira a presunção de inocência pela janela fora com este descaramento por coisa nenhuma.
Imagine que por ironia do destino, o caso tem um volte-face qualquer, como é que se faz? Como é que se reverte uma punição já cumprida? Como é que se reverte os danos já feitos? Esta gente não tem um pingo de vergonha.
Bom dia, já disseram tudo mas se o miúdo está inocente é chato acarretar com tamanho castigo imposto pela Wefa segundo o que se lê e ouve, se o bandalho do provocativo Vini tivesse levado duas galhetas talvez o castigo do Prestiani fosse menor e não carregava com isso de ser racista porque a partir da agora seja em que campo jogar o vão ver como tal.
ResponderEliminarEm Espanha segundo o que se lê e ouve casos idênticos que se passaram com o suposto caso racismo do Vinícius e não houve tanto alarido á volta disso e castigos não foram assim tão severos como a Wefa quer impor ao Benfica.
Viva Francisco,
EliminarÉ exactamente isso, se porventura o miúdo estiver inocente deste alegado insulto racista, como é que se reverte isto? O mal está feito.
Essa é outra, a partir de agora, é só instruir os jogadores, entram a matar, levam vermelho, cumprem 2 jogos e não se passa nada.
Esta gente não tem noção do mal que provocou.
Estes " advogados de meia tigela " só me dão vontade de bocejar!
ResponderEliminarDefender o indefensável é simplesmente risível.
By the way, o árbitro nomeado pela máfia instalada na UEFA é o mesmo que no jogo entre o Chelsea e o Benfica no ultimo campeonato mundial de clubes, expulsou o Prestianni com 2 cartões amarelos no espaço de cinco minutos quando o resultado estava empatado 1-1.
Os mafiosos não dormem em serviço, não vá o diabo tece-las...
Olhe V Exa com o devido respeito cof cof para ficar saber ...digamos estou acima muito acima de um mero advogado. Vai ficar saber outra coisa. Jurista é diferente de advogado. Ta a ver as vezes é melhor estar calado. O silêncio é de ouro. Confirme la com seu amigo juiz da Relação kkk
Eliminar
EliminarViva Red Sniper,
Antes de mais, peço-lhe para não me complicar a vida na gestão dos comentários, por favor.
Legalmente a UEFA está protegida. Sendo uma entidade privada, gostemos ou não, é a ela que cabe o ónus da prova. Porém, isso não invalida que existam limites legais que deveriam ser respeitados, como a presunção de inocência e eles têm instrumentos para tal.
Como disse acima, e se houver um volte-face? Esta decisão completamente contra-producente. Mas é a UEFA...
Sobre o árbitro, também já houve qualquer coisa com o Mourinho ou estou enganada? Repetindo-me, a UEFA no seu melhor...
Veritatis Splendor,
EliminarSó não lhe apago este comentário para lhe dizer o seguinte.
Avisei-o a primeira vez.
Estou a avisá-lo uma segunda vez.
Não vai haver terceira.
Se voltar a fazer gracinhas como esta, nem sequer me darei ao trabalho de ler os seus comentários, serão eliminados imediatamente.
Certo Elsa. Mas apenas dei meu comentario com base em conhecimentos que levei anos a adquirir. Nunca quis ser pretensioso a desde ja fazer um juizo de prognose absorvendo ou condenando.
ResponderEliminarBoa Tarde Veritatis Splendor,
EliminarTudo bem, mas mantenha presente todos comentamos com base no que sabemos e interpretamos e debate ganha quando há troca de argumentos, não quando se assume juízos fechados.
Olá Elsa, muito boa tarde
ResponderEliminarNão me vou alongar muito, sobre um assunto que todos sabemos qual vai ser o final.
A UEFA e a FIFA, são "estados dentro de outros Estados", fazem as suas próprias Leis, á medida que lhes convém...Só para veres, o próximo cavalo de batalha dessas instituições é que a Jurisprudência nãos lhes seja aplicada...Alguém vai ser comido de cebolada.
A tal Figura Jurídica de Presunção de Inocência, não existe nos meandros dos donos do Futebol...Em oposição, vê lá, existe o chamado Regime de Responsabilidade Objectiva, que no Direito Desportivo chamamos de Strict Liability...Esta chachada é, nem mais nem menos, a hipótese de responsabilizar alguém por qualquer dano, mesmo sem ter em conta se foi por negligência, por dolo ou intenção...Em traços gerais é uma Presunção de Culpa...
Racismo, Xenofobia, Homofobia e outros, a FIFA e a UEFA mete no mesmo saco, e defende quem lhe rende mais.
Recordar que neste momento a UEFA sabe que Vinicius e Mbappé são dois grandes mentirosos. O que vai fazer quanto a isso ?
A UEFA sabe que Mbappé chamou racista de merda ao Presti, e sabe que Vinicius o insultou, anteriormente, ao chamar-lhe anão. Com vai ser isto tratado ?
Eu sei...mas vou deixar arrastar, á espera de uma agradável surpresa...porque não percebo nada disto.
O que eu sei, sabemos, é que o Benfica perdeu a primeira mão por 1/0, e que o Real deveria jogar a segunda mão, privado de cinco titulares.
Tenho visto, mais do que o habitual, alguns programas "desportivos". A canalhada abutre anda contente. Um esgar de gozo, quase com revirar de olhos é perceptível, quando falam do Benfica, do castigo que vai acontecer, dos craques, ou pseudo craques, que vêm bater um pouco mais no Presti , nos treinadores invejosos que vêm uma chance de falar mal do Mourinho. Adoram falar mal de Rui Costa e do Benfica, que não foram capazes de lidar com a situação, tal como o Real Madrid foi capaz de fazer...
Só esclarecer esses pulhas de merda, que o Benfica não tem, nunca teve, casos de Racismo. Contrariamente ao Real Madrid que é muito experiente nesses casos, o Benfica é totalmente inexperiente.
Ainda agora o Real obrigou um seu jogador, Huijsen, a retratar-se perante o povo Chinês depois de ser acusado de Racismo (!!!!) devido um post numa rede social, onde gozava com os olhos do Chineses...Para o Real parece ser o pão nosso de cada dia...Defender os seu jogadores.
Mais haveria a dizer, mas vou ficar por aqui. Em termos de Leis, aplicáveis ou não, parece haver quem esteja mais capacitado do que eu, para explicar o essencial, eu sou só um mero observador curioso, destas coisas.
Sinceramente, relativamente ao castigo, acho que é bom o Prestianni não jogar.
Consigo imaginar o inicio do jogo, com ele a tentar cumprimentar os jogadores do Real e estes a negarem o cumprimento.
Mas eu, se fosse jogador do Benfica na quarta feira, não cumprimentaria Vinicius nem Mbappé...Mas isso sou eu, que seria expulso pouco tempo depois, mas não sairia sozinho, por isso não sou jogador de Futebol.
Parabéns pelo oportuno Post.
Cumprimentos Benfiquistas
Olá Paulo, bom-dia...!
EliminarGosto quando dizes que não perceber nada disto... a mim parece-me que podias abrir um escritório ao lado da UEFA tipo “Consultoria em Cebolada Desportiva & Afins” 😂😂.
Eh pah, não digas isso, é que strict liability soa sempre muito sofisticado e a doutoramento em jurisprudência, o certo é que é um conceito objectivamente elástico...aliás poderia significar qualquer coisa como Unidade de Engodos e Fraudes Ativas e a FIFA, já agora, Federação de Incompetência e Favoritismos Absolutos. E dizem eles que não são entidades políticas, pois sim...
Eu já não consigo ver os programas desportivos, aquilo é um nojo, e o que me faz mais confusão são as contradições das quais nem se apercebem tal é a sede de sangue.
É evidente que o Prestianni nunca poderia jogar, seria um foco de instabilidade para a própria equipa, no entanto, a decisão não cabia a estes figurões.
Seja como for, 1-0 não é o fim do mundo e tudo pode acontecer. Espero que o Mourinho tenha conseguido reunir as tropas para reagir ao enxovalho a que fomos sujeitos. Seria glorioso se ganhássemos o jogo.
Por fim mas não menos importante, estás de greve? Caraças, este teu comentário dava outro post, bem podias tê-lo feito, o trabalho era o mesmo!
*Activa e não Ativa...
EliminarBoa noite Elsa e Paulo Santos
ResponderEliminarParabéns aos dois pela oportunidade dos vossos comentários sobre um assunto que ao envolver entidades sobejamente conhecidas pelas piores razões no que concerne à justiça desportiva, deixa-me cheio de urticária.
Seria fastidioso explicar o porquê do meu comentário sobre os chamados "advogados de meia-tigela", mas desde que em maio de 1974, assisti em Frankfurt ao lançamento da candidatura à presidência da FIFA do advogado João Havelange devidamente acompanhado pelo genro Ricardo Teixeira também ele advogado e futuro presidente da poderosa CBF, fiquei com os dois pés atrás sobre o comportamento de advogados ligados ao desporto; e o tempo e a história destes personagens veio dar-me razão pelos piores motivos.
Viva Red Sniper,
EliminarNão se preocupe, os nomes que deixou são esclarecedores por si mesmos....
SE (e SUBLINHO em maiusculas SE) um caso de descriminacao
ResponderEliminarA pessoa (ou pessoas) que o cometeram DEVEM SER punidas
Ninguem discute isso !
Mas NÃO é esse o caso (PELO MENOS ATE PROVAREM o contrario)
E ATE AGORA NAO tenho visto PROVAS em contrario
Já TODOS sabemos que a cs (MAIS conhecida como FAKE NEWS) É COMPLETAMEMTE TENDENCIOSA (no que diz respeito ao Benfica) e NESTA CIRCUMSTANCIA ESTÀ A SER MAIS AINDA porque ha uma pequena minoria (MAS BARULHENTA) da sociedade que VAI dar sempre RAZÃO ao vini (por razoes ideologicas) MESMO que SE VENHA a comprovar a INOCENCIA do Prestianni
E NINGUEM DUVIDE QUE são MESMO (uma MUITO PEQUENA MINORIA da sociedade) MAS RESPONSAVEIS PELA MAIORIA DO BARULHO politico (ridiculo)
Por isso JÀ SABEMOS que NAO SE pode esperar QUALQUER tipo de isencao vinda desse srs da FAKE NEWS
MUITO MENOS dessa (FELIZMENTE) muita pequena minoria da sociedade (responsaveis PELA MAIORIA do barulho politico)
Porque NINGUEM duvide QUE ISTO é MAIS um assunto politico (porque o politizaram) do que desportivo
POR ISSO em VEZ de se preocupar COM A JUSTICA (CUJO PILAR FUNDAMENTAL é a presuncao de inocencia) e com os valores DEMOCRATICOS
A UNICA COISA com que a UEFA (e ISTO é extensivel á MAIORIA dos sectores politico/sociais da NOSSA sociedade) esta PREOCUPADA é COM as CONSEQUÊNCIAS (desse MUITO BARULHO) SE não se ajoelhar perante ESSA MUITO PEQUENA MINORIA ideologica (mas MUITO barulhenta)
NÃO TÊM O MÍNIMO INTERESSE PELA CAUSA (da descriminacao)
Na VERDADE e (SE quisermos SER HONESTOS)
Os FACTOS são
Suspenderam o Prestianni SEM PROVAS NENHUMAS
NEM SEQUER AINDA abriram/INICIARAM um processo de investigacao
LOGO NÃO EXISTE (NEM podia existir) QUALQUER relatório que sustente a acusação MUITO MENOS A suspencao
SUSPENDEM o Prestianni apenas porque SIM (porque evitam o barulho politico DESSA PEQUENA MINORIA) ideologica
Com BASE exclusivamente
NA palavra do vinicius SEM QUALQUER direito de defesa ou contraditorio (POR PARTE DO acusado) o Prestianni
E no alegado testemuno de 1 colega de equipa (que SUPOSTAMENTE ouviu o ALEGADO insulto 5 vezes) mas QUE SO REAGE apos ver o vini correr em Direção ao ARBITRO (ELE que ja conhece o vini e as QUASE 30 vezes que ISTO JA aconteceu SO em espanha)
Ou porque o Prestianni coloca a camisola de forma a tapar a Boca
MAS O vini TAMBEM não coloca a mao em frente a Boca quando ESTA a falar com o Capitão Ota (e o que LHE disse FOI suficientmente grave para o Ota responder com o amostrar as tatuagens das SUAS vitorias) e UMA SEGUNDA VEZ quando fala com o Mourinho
Entao (para a tal PEQUENA MINORIA ideologica) e para a FAKE NEWS TENDENCIOSA tapara a Boca so é grave/e indicador de algo PARA UM DOS LADOS?
Continua...
Continua...
ResponderEliminarO vini É um indivíduo que tem instrumentalizado a luta contra a descriminacao em proveito proprio
O vini TEM usado a cor da pele COMO JUSTIFICACAO para provocar insultar humilhar toda a gente a seu bel prazer DE FORMA IMPUNE (PORQUE ESSA pequena MINORIA ideologica o permite)
Para depois SE FAZER de vitima E GRITAR descriminacao
E FOI PRECISAMENTE isso que aconteceu na Cathedral o vini (com letras MINUSCULAS) MARCA o golo PROVOCA TODOS INSULTAS TODOS ( AO PONTO DE UM COLEGA de equipa PEDIR DESCULPA AS BANCADAS) e empura o Prestianni quando este SE aproxima ANTES SEQUER do Prestianni LHE dirigir QUALQUER palavra
Portanto
SIM
HA UM CASO DE DESCRIMINACAO GRAVE a acontecer
Mas
Contra o Prestianni
(e infelizmente NAO o 1ro caso assim que acontece)
Por isso FORCA Prestianni
Os Benfiquistas ESTAO CONTIGO
E NAO tenho DUVIDAS (que excluindo CLARO os adeptos dos lagartos Porto real e ESSA pequena minoria BARULHENTA ideologica da sociedade porque esses vao dar sempre RAZÃO ao vini INDEPENDENTMENTE dos FACTOS )
80/90 da sociedade civil A MAIORIA SILENCIOSA (MAS que votam) que viram o que SE PASSOU do INCIO ao FIM no Estadio da Luz TAMBEM està com o Prestianni (mesmos que muitos NAO o admitam PUBLICAMENTE por querer evitar o BARULHO RIDICULO da tal PEQUENA MINORIA ideologica)
FORCA Prestianni
Amanha SE EU mandasse amanha entravam todos com o Numero do Prestiann nas camisolas e NINGUEM (dos nossos jogadores/tecnicos/staff) cumprimentava a o PROVOCADOR CRONICO vini no inicio/final de jogo
Carrega Benfica
Red 1
Olá Red,
EliminarSempre oportuno 😉!
Bom eu não seria tão contundente em algumas aspectos mas não posso dizer que discordo de si.
O Cabral foi lhe pedir a camisola e no meu ponto de vista fez bem, convém arrumar este assunto de uma vez por todas o que afirma não é bom para ninguém.
EliminarBom dia só um off topic lembrar aquels equipa nordica desconhecida que ganhou ao Porto 3 a 1 com 10 que até serviu de pedras de arremesso pois bem ontem eliminou o Inter com duas vitórias num total de 5 a 2 até 5 jornada estavam eliminados empataram em Dortmund, ganharam em casabdo City do Guardiola ganharam em casa do Atlético de Madrid Estão sem competição desde de Novembro para a liga como treinador um militar ex piloto de F16 e afirma que vai com tudo para ganhar a champions...
ResponderEliminarBom-dia Rui,
EliminarO underdog a dar cartas, é a magia do futebol.
Boas viagens!