terça-feira, 24 de fevereiro de 2026

Justiça à Venda

 

Isto é uma vergonha absoluta!

A UEFA decidiu suspender o Prestianni antes de provar qualquer culpa. 

Isto não é justiça, é um linchamento. É ceder à histeria, é querer mostrar força bruta à custa de um miúdo.  A presunção de inocência não é um capricho jurídico, é um pilar básico de qualquer sociedade minimamente civilizada que não pode ser tratada como um detalhe administrativo que se ignora quando dá jeito. 

O elefante na sala é óbvio. A UEFA só olha para o próprio umbigo, protegendo os poderosos, vergando-se ao dinheiro enquanto faz ouvidos moucos aos princípios que jura defender. 

Combater o racismo exige seriedade absoluta. 

Esta decisão não combate o racismo, banaliza-o. Transforma uma causa nobre num instrumento de conveniência. 

É um ultraje a quem sentiu e continua a sentir o racismo na pele, a quem o enfrenta todos os dias e a todos os que morreram a lutar contra ele.

8 comentários:

  1. Ora vamos manter o bom registo. Elsa merece. Só uma dica. Imagine a Elsa que é a inspectora (relatora) que vai analisar as provas. R M apresenta jgd(s) a dizer que ouviram. Benfica apresenta algum jgdr a dizer que não Sr não disse nada? Outra questão: Isto sendo um processo administrativo, não penal e atençao a este pormenor...a quem compete o ônus de prova ? Ao relator ou ao Benfica? Seria interessante ver o que o Benfica disse. Em Penal o ônus da prova compete ao MPublico. Em Proc Civil compete ao Autor da acção propsta. Mas qts vezes , mesmo em penal o Tibunal diz:" com base na "CONVICÇÃO" do Tribunal , baseado nas regras de experiência de vida e no conceito de bom Chefe de família (pater familiae) o Tribunal condena bla bla. Repito estamos a lidar com um processo de natureza digamos administrativa... Ou seria melhor colocar o miudo a enfrentar o ambiente hostil? hein? Mas compreendo a ideia da Elsa. Finalizando..Paulo Pedroso esteve em prisão preventiva e dp foi ilibado. O irmão pediu indemnização. Sabe qual foi a resposta do tribunal? O processo ainda estava numa safe de inquérito e o Juiz de Instrução não tinha tudo ao seu alcance para decidir e Apenas no julgamento o Juiz de Julgamento (Diferente) é que perante o contraditório...bla bla. pois é Elsa, é assim que as coisas funcionam.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Inteiramente de acordo vamos manter o bom registo e vamos supor que todos os que aqui comentam e já foram ofendidos pela sua excelência colocavam uma acção judicial por ofensas ao bom nome e a integridade física e depois de mt bla bla o Juiz decido por motivo de acautelar que volte a cometer o mesmo crime o prenda preventivamente,sem que vossa excelência tenha direito a comprovar a sua inocência.
      Sabe isto de andar a querer defender o indefensável e ter telhados de vidro é tramado assim como Vinicius e as já suas comprovadas falsas declarações em assunto exactamente igual ao que aqui se discute.
      Quem anda a chuva molha-se e cá em PT o cumulo juridico tem o máximo de 3 anos , a muitos que após 3 semanas não sobrevivem numa penitenciária.
      Ass: Madskinn

      Eliminar
    2. Bom-dia Veritatis Splendor,

      O princípio da presunção de inocência está consagrado na Declaração Universal dos Direitos Humanos.

      A UEFA, embora legalmente habilitada a aplicar sanções desportivas, não deveria ter aplicado medidas punitivas antes da conclusão da investigação.

      Mesmo sendo uma entidade privada, a ação deveria respeitar o espírito da presunção de inocência, equilibrando disciplina desportiva com direitos humanos fundamentais.

      Volto a dizer, isto é um linchamento.

      Eliminar

    3. Viva Madskinn,

      Tudo o que diz é verdadeiro, infelizmente o que o Veritatis Splendor diz também.

      Independentemente disso, bom senso impunha-se mas a UEFA agiu obscuramente, nada de novo portanto.

      Eliminar
  2. Bom dia a todos segundo os estendidos na lei do desporto não aplica a presunção de inocência, desconhecemos mas é muito provável que o Prestiani tenha assumido o crime de xenofobia segundo dizem meios achegado ao jogador na Argentina vai apanhar suponhamos 10 jogos este ja conta, a também uma forma de blindar o jogador do público espanhol se jogasse seria um ambiente demasiado hostil para o miúdo, jeste caso desde de princípio o Benfica está mal aconselhado agora concordo plenamente com a Elsa no que toca à Uefa poder e dinheiro tenho um pressentimento que não vai acabar bem para o miúdo abraço para todos uma boa semana.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olá Rui,

      Respeitar a presunção de inocência é do mais elementar, a UEFA vergou-se ao RM, ponto.

      Blindar o jogador? Mas o que é que a UEFA tem a ver com isso? Isso é uma decisão do clube, era o que mais faltava.

      Pois, infelizmente, também me parece que o miúdo vai sofrer.

      Eliminar
  3. Boa tarde, Elsa

    Sem dúvida um magnifico texto que poderá dar pano para mangas. Por um lado concordo com o dito linchamento do Prestianni. Por outro acho que o Prestianni jogar em Madrid não seria nada benéfico para ele nem para o Benfica. O ambiente seria terrível para o jogador

    Disse, não disse, eis a questão. A verdade nunca ninguém a saberá visto que é a palavra de um contra a de outro. Mas a verdade existe. Ou a UEFA ou o jogador/Benfica, alguém ou algum orgão irá certamente ficar o mais perto possível dessa verdade. Não acredito, infelizmente, que seja o jogador/Benfica

    A UEFA é poderosa. Prestianni irá certamente ser bem castigado. O seu futuro como jogador, caso seja castigado, importa algumas reservas. Irá ser mau, muito mau.

    Caso Prestianni, que foi severamente provocado pelo Vinicius Jr, disse o que se diz que disse, deve ser castigado. A verdade é que Vinicius Jr também não é "flor que se cheire". Não é um bom colega de profissão. Não é um bom ser humano. Está a fazer de tudo para arruinar a carreira de Prestianni. Ele também ofendeu. Não é nenhum Santo.

    Oxalá haja justiça feita com verdade. Oxalá.........

    Parabéns Elsa por aflorar um tema que merece ser falado e discutido com exemplar discernimento.


    ResponderEliminar
  4. Bom dia, já disseram tudo mas se o miúdo está inocente é chato acarretar com tamanho castigo imposto pela Wefa segundo o que se lê e ouve, se o bandalho do provocativo Vini tivesse levado duas galhetas talvez o castigo do Prestiani fosse menor e não carregava com isso de ser racista porque a partir da agora seja em que campo jogar o vão ver como tal.
    Em Espanha segundo o que se lê e ouve casos idênticos que se passaram com o suposto caso racismo do Vinícius e não houve tanto alarido á volta disso e castigos não foram assim tão severos como a Wefa quer impor ao Benfica.

    ResponderEliminar

Todos os comentários menos respeitosos para com este blogue benfiquista e/ou para com outros comentadores, serão eliminados, sem prévio aviso. Obrigado.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...