quarta-feira, 4 de dezembro de 2024

 JARRAS, JARRÕES E BONECOS


Enquanto a maior parte dos "analistas futeboleiros" e "cientistas do chuto na chincha", se digladiam á caça do maior das Caldas, como prémio do ser mais estupido a ter a bocarra vendida ao serviço  da dragartagem, outros, fazem questão de explanar o porquê de sempre terem sido uma nódoa, emporcalhada pelos serviços prestados enquanto no ativo, a fingirem que sabiam apitar. Continuam a ser os mesmos suínos, alugados aos mesmos, que mandam recados pelos vendidos habituais a exigirem jarra para metralhas que não fizeram, no seu entender, o servicinho bem feito.
Não me vou referir a esses alternadeiros. Metralhas da arbitragem, prostitutos painelistas e jornalixos de aluguer. Hoje, por mim, podem continuar a marrar no vermelho.
Ainda não houve um, que se referisse ao maior erro do metralha que apitou os VMOCs: Não mostrar amarelo por simulação aos sapos que caíram e reclamaram penalti...

O BENFICA EM AROUCA : 

O poder de síntese, não é uma qualidade que tenha. Bem tento, mas... 
Vou tentar ser breve e conciso. 

Depois de um jogo de Champions, que foi duro e cansativo, nada melhor do que uma vitória, e depois uns dias de descanso extra. Um luxo hoje em dia.

Pois bem, dou comigo a chegar á seguinte conclusão :  O plantel do Benfica, além de não ser equilibrado...é curto. Muito curto.
Não em quantidade de jogadores, pois também temos a Equipa B, mas em qualidade. 
Digo isto, tendo como base as opções do Treinador Lage. Invariavelmente, jogam sempre os mesmos. No Mónaco, o tal jogo complicado e duro, a Equipa inicial foi exatamente a mesma de Arouca. Até as substituições, onde só variou na entrada do Rollheiser contra os Monegascos, e do Beste agora para a Liga.
Será que não poderiam ter sido poupados dois ou três jogadores ? Di Maria, por exemplo, não poderia ter entrado só por volta dos 70 minutos se necessário ? Dá a impressão que mesmo no banco seria eleito o "Homem do Jogo"... É mesmo uma questão de qualidade, ou falta de confiança do Treinador Lage nos restantes jogadores? 
Para quê convocar jovens da equipa B, se não têm a mínima hipótese de jogar ? É só para fazerem de pinos nos treinos ? 
Lembrar que a nossa Equipa B está no terceiro lugar da Segunda Liga, a dois pontos do primeiro. Só não lidera porque a roubalheira tem sido incrível.!!! 
O Arouca, com o devido respeito, está em penúltimo lugar (!!!) da principal Liga, e houve períodos em que parecia estarmos no Mónaco.

Não embarco na retórica, de que ganhámos, está tudo bem.
Concordo em valorizar o que é bem feito, mas treinam e ganham para isso. Sei que erros acontecem...mas são demasiados e quase sempre os mesmos. Dá a ideia que não são analisados e que se  trabalhe para os retificar...

Logo no inicio, o Trubin safou-nos, ao defender uma tentativa de chapelada...se tem entrado as coisas poderiam ter corrido mal.
Por volta dos 80 minutos, mais coisa menos coisa, o Trubin voltou a fazer uma enorme defesa, no chão, junto ao poste, depois da bola ter embatido neste... Se têm reduzido, seriam 15 minutos de sério sofrimento !!!
Num e noutro lance, os centrais limitaram-se a ver jogar. No primeiro uma auto-estrada que depois o Araújo tentou ir retificar. No segundo, uma troca de bola dentro da pequena área, de cabeça, com Araujo e Otamendi a apreciarem a técnica dos adversários !!! 

Neste momento, o nosso melhor central é Tomás Araújo. O nosso melhor médio de construção, é Tomás Araújo. O nosso jogador, que melhor efetua passes, longo e curto, é...Tomás Araújo...E ainda é, o que melhor quebra linhas em condução de bola...uma espécie de Renato Sanches dos velhos tempos... 

Convém dizer que Tomás Araújo, não é Franz Beckenbauer, nem Franco Baresi...nem nunca será. Estes apesar de grande técnica de passe e condução, eram defensores sublimes. Posicionalmente eram exímios.
Sei que não gerará consenso, mas Araújo terá de melhorar muito, mesmo muito, o seu sentido posicional. Gostamos de o ver em velocidade, a dobrar companheiros na direita ou na esquerda...mas a ele não há quem o dobre, e sempre que um avançado o consegue enganar, e deslocar para uma ala, ou mais para a frente...abre-se um buracão. Muitas vezes vemo-lo a fazer sprints ou carrinhos, porque assim é obrigado, pois estava mal posicionado inicialmente...E o companheiro do lado também não é o ideal, pois sempre foi esse o seu calcanhar de aquiles...joga quase sempre em esforço...e com entradas "à queima"...
Mas Tomás Araújo é o melhor central da Liga, neste momento.

É escusado acusarem de estar a fazer o jogo do adversário, por criticar a Equipa. Eu não sou como os gajos da BTV que arranjam desculpas para tudo, e está sempre tudo muito bem, até quando se perde, foi um risco calculado. Percebo que tenham receio, ou ordens, para não criticar...Mas pelo menos não tentem fazer crer que somos burros, e não percebemos nada disto. Basta calarem-se e não fazerem análises aos jogos.

OBS : Não resisto. Na entrega dos bonecos "Ladrões do Douro", pelas reportagens que vi, e nas capas jornalixeiras, aquilo mais pareceu uma tentativa do "perdoa-me porque errei", tal a quantidade de  lambidelas com que o Luis André presenteou as principais figuras que enxotou do Contumil...Só faltou mesmo um "boneco doiro", a titulo póstumo, para os super qualquer coisa...
Como não podia deixar de ser, atingiu o pináculo do prazer, quando se referiu ao Benfica. É sempre bom tentar ridicularizar os Grandes, não vá ver lenços brancos de novo... Um traste igual ao antecessor. Só mudaram mesmo as moscas ao redor do bandalho actual...
De peito feito, pela recente vitória, o focinho de rato, esqueceu a mão do Nico no primeiro golo, na sua área, e a falta de linhas no segundo, para se recordar das quatro farpas que lhe foram espetadas recentemente no Estádio da Luz...Caso contrário, não se referiria à tal "manita" que lhe deu acesso a disputar à Champions com o Bodo Glimt, o Anderlecht,  e o enorme Midtjylland. É assim o Portixmu desta gentalha...Até numa festa sua, ou lá o que era aquilo, não esquecem o Benfica...Ser Grande, Enorme, é isto mesmo. Nunca ser esquecido.
Para dourar ainda mais a pílula, nem de propósito, foi entregue um "boneco" a premiar a carreira, ao jogador, que fez a mesma, a espetar pontapés na cabeça dos adversários, murros, cotoveladas, chapadões, cuspidelas, etc...etc...O consumidor das mezinhas que a mamãe traz do "Brasiu", adepto da amarelinha e daW52, agradeceu e ... pronto...foi só mais uma "à puarto". Não havendo ladrões para "embonecar" como funcionário do ano...premeiam-se batoteiros. Mais do mesmo.

OBS 2 : Parabéns à Seleção Feminina de Futebol, pelo apuramento para o Euro.  

OBS 3 : A Comunicação Social cá do sitio, deve andar muito distraída. Na Guiné-Conacri, na sequencia de confrontos, durante um jogo de futebol, morreram mais de 60 pessoas, entre elas um numero elevado de crianças .
O jogo, em campo pelado, era dedicado ao Chefe da Junta Militar, que chegou ao poder após um golpe de Estado em 2021.
Uma decisão do árbitro, marcação de um penalti, desencadeou a carnificina. 
Quando se junta, Futebol, Politica e sede de poder...o resultado raramente é diferente !!
 
OBS 4: Os companheiros de pequenos almoços dos sapos, querem que o árbitro que os apitou vá para o jarrão. Se o clube envolvido fosse o Benfica, o castigo seria uma viagem ao Dubai ou à liga do Deserto para ganharem uns cobres a fingirem saber apitar...
Assim, acredito, das duas uma : Ou que os metralhas serão mesmo "enjarrados" ou que irão apitar o Benfica na próxima jornada...


VIVA O BENFICA
SEMPRE PELO BENFICA


8 comentários:

  1. Só faltou uma pequena nota em relação ao clube do Alvalixo:
    Ou muito me engano, ou a breve prazo, terão que aumentar o espaço do muro de lamentações...o Rodrigo Roquette e o Duarte Gomes já tem lugar cativo.

    ResponderEliminar
  2. Será que Di Maria aceitaria só entrar por volta dos 70m?
    De resto, concordo com tudo. Parabéns pela enorme cultura e inspiração benfiquista.
    O Benfica não é o mundo. É o UNIVERSO.
    Abraço.

    ResponderEliminar
  3. Embora possa ser dificil de compreender porque é que o Lage não mudou mt do Monaco para o Arouca, talvez a interrupção de uma semana possa ajudar a explicar, assim como finalmente desde que é treinador do Benfica terá mais de 5 dias para tentar colocar algo mais do seu cunho na equipa para além das óbvias linhas de pressão, o duplo pivot da praxe Auserns e Tino, assim como os posicionamentos dos jogadores em campo com e sem bola. Eu pessoalmente espero que o Benfica realize e treine vários lances de bola parada , em particular os cantos ofensivos e defensivos.

    Quanto CCS que temos o REcord fez uma capa adjecta de terceiro mundo não deixando dúvidas que é o jornal oficial do Sporting e que se sente orfão do Amorim... LOL

    Lá mais para norte fazem-se as pazes, pois sem amarelinha e os meninos especiais que envergam de preto a época poderá vir a ser um desastre, perante plantel tão curto.

    O mercado de Inverno e após o Sporting Benfica trára muitas novidades a nível de transferências nos 3 grandes em particular em saídas nos de Lisboa... curiosamente o Rui já está em campanha com anunciar do aumento do estádio...

    Sejá qual for o desfecho deste campeonato que não tenha-mos ilusões está direcção está ferida de morte por ajudar a manter este Xistema bafiente que corrompoi o desporto Portugûes.

    ResponderEliminar
  4. Considerando a atuação da Oposição Pretoriana( c/ os operacionais Koeller, Olibeira e Baía inspirados no Guru Da Costa), o Bilas BOAS, já sente as BARBATANAS do rabinho a baterem. Assim, de forma CÍNICA e HIPÓCRITA, nada melhor que cantar as JANEIRAS antecipadas á Familia MACACA & AMIGOS e elogiar quem criticava há 6 meses, assim como BARRÁ-LOS c/ manteiga de AMENDOÍM, não vá o DIABO tecê-las p/ si e Familia, e esperar que a oposição lhe largue a BARGUILHA assim como ao BITÓ ex-calções. Como 1 autentico Herói da BD o Bilas Boas parece o PLASTIC MAN, tal é a LORDOSE que lhe ataca a Coluna Vertebral, estando esta em vias de EXTINÇÃO...

    ResponderEliminar
  5. Muito bom texto, concordo plenamente no que diz o Paulo o Benfica ainda tem algumas lacunas no plantel mas com o tempo chegamos la, nem sei nem entendo enquanto andamos as voltas com o Kabore que vai voltar as origens temos jovens muito bons no Seixal a que os aproveitar antes que eles se aborreçam e tentam procurar outras paragens o Psg e um dos que esta sempre a espreita.
    Todos falam do jogo menos conseguido em Arouca eu incluido mas ninguem se refere ao estado do relvado que estava em pessimas condiçoes voltem atraz se nao se recordam e vejam a bola quase sempre andou pelo ar mal deslizava na relva era quase impossivel jogar melhor ganhamos o que era mais importante neste fim de semana temos um teste muito dificil este fim de semana o Guimaraes esta bem a que jogar muito melhor e o vamos fazer de certeza absoluta.
    Mais que a choradeira do s lagartos me incomodou muito mais a provocaçao do face rat aqueles filhos de m... sao todos feitos disto que acabei de dizer, acaso o nosso presidente provoca aqueles pulhas, desde o velho a este novo sao todos farinha do mesmo saco nao prestam.
    Sabem porque nao me satisfez os ultimos 4-1 porque tivemos chances de lhes aplicar 7 ou 8 so assim o face rat se calaria para sempre.
    Um abraço muita saudinha e continua escrevendo belas prosas como so tu o sabes fazer.

    ResponderEliminar
  6. FALTA de ISENÇÃO?

    AZIA?

    Da parte da cs (SUPOSTAMENTE ISENTA)

    É o NORMAL

    EXCLUINDO comentadores afectos aos seus clubes (que independentmente de concordamos ou NÃO com as suas opiniões são transparentes em relação as suas preferencias clubisticas)

    A cs em SI (SUPOSTAMENTE isenta) atraves de quem a representa diariamente nas tvs/nornais/radios DEIXARAM de ser os defensores da verdade

    HÁ MUITO

    E passaram a ser PROPAGANTISTAS vendedores de narrativas (em relação a certas temas pelo menos)

    BASICAMENTE fazem o MARKETING comnicacional dos clubes dos quais são afectos

    E TODOS sabemos quem são e do que estamos a falar (como diz um desses tais comentadores)

    Já acontece HÁ MUITO e JÁ VIMOS isto HÁ ANOS em relação ao Benfica

    Há é FASES mais ou menos intensas

    E porque

    NOS

    ENCURTAMOS distâncias para o 1ro classificado (o campeão da cs SUPOSTAMENTE ISENTA pré anunciado) estamos a 5 pontos TEMOS MENOS UM JOGO (podemos ficar a 2)

    E tendo em conta a BRILHANTE escolha do Mr J Perreira (que vai estar num colosso daqui a poucos anos)

    E a estabilização e FASE ACENSIONAL do Benfica

    E o FACTO de jogarmos com o referido clube em dezembro

    Podendo passar para PRIMEIRO (e VAMOS na minha opinião)

    A AZIA está em niveis ESTRATOSFERICOS

    E a propaganda que visa criar um clima de SIMPATIA SISTEMICA para o 1ro classificado (actual) e de DIFICULDADE para o Benfica VAI SER MUITA

    E vai ser continua porque sentem que o seu querido clube está em perigo

    Continua...

    ResponderEliminar
  7. Continuação...

    Em relação aos SUPOSTOS lances em questão

    Começo por dizer

    QUE

    No no programa de analise da Sporttv pos jogo (o jogo final) o sr que analisou os lances disse que o sr arbitro ESTEVE BEM e ACERTOU em TODAS as decisões

    A não marcação do penalty e não expulsão do Kokçu (foram os lances principais analisados)

    E (na minha opinião) o sr arbitro ESTEVE BEM! NÃO há penalty NENHUM! E o UNICO prejudicado foi o Benfica (porque o Loum DEVERIA DE TER SIDO EXPULSO)

    TODOS

    SABEMOS eles QUEREM (e TEM TIDO) umas regras SO para eles e querem (e tem havido) OUTRAS para todos os outros

    E as opiniões (DOS SUPOSTOS ISENTOS) da cs mudam conforme a cor da camisola ( e EM LANCES IDENTICOS )


    O criterio OPINATIVO ESTABLECIDO pela cs (SUPOSTAMENTE ISENTA) quando se trata de clubes amigos CLARO (e todos sabem quem são) é que QUANDO HÁ TOQUE NA BOLA em relação a penaltys NÃO SE DEVE MARCAR PENALTY e QUANDO HÁ COMPORTAMENTO VIOLENTO nos tackles/faltas INDEPENDENTMENTE de toca na bola DEVE SER VERMELHO (isto SEGUNDO as opiniões deles da cs SUPOSTAMENTE ISENTA)

    Ora o Otamendi TOCA na bola primeiro (E SO TEM INTENCÃO DE TOCAR NA BOLA) o contacto com o jogador do Arrouca é posterior

    Logo segundo os criterios DELES (a cs SUPOSTAMENTE ISENTA) e que eles defendem e TEM DEFENDIDO relegiosamente (mas SO em relacão a um par de clubes) NÃO é penalty

    E a falta do Loum sobre o Bah é PARA VERMELHO DIRECTO

    MAS como se trata do Benfica

    E como o seu querido clube ESTÁ numa fase de erro da casting (e SO vão no inicio)

    As opiniões JÁ são didferentes

    Vejam o que TODA a cs (SUPOSTAMENTE ISENTA ) disseram em relação a falta do Musa que levou vermelho directo QUANDO tem a UNICA intenção de tocar e TOCA NA BOLA e o contacto é posterior E acidental (vrs o Boavista) disseram que era vermelho directo bem mostrado

    JÁ a falta do Loum em TUDO identica (e MAIS grave na minha opinião PORQUE QUEM TOCA NA BOLA PRIMEIRO É O Bah) dizem que é amarelo QUANDO em relação á do Musa DEFENDERAM ate a exaustão que era vermelho

    JÁ em relação aos (SUPOSTOS penaltys) do nosso vizinho invejoso

    O primeiro lance em questão é CARGA DE OMBRO clara

    AGORA CARGA DE OMBRO É PENALTY?

    E no segundo o jogador está de COSTAS (não ve o lance) e o remate é feito A MUITO CURTA DISTANCIA e NÃO HÁ MOVIMENTO DO BRAÇO

    SEGUNDO os criterios deles da cs (SUPOSTAMENTE ISENTA) e OPINIÕES em relação a lances IDENTICOS não é penalty

    Vejam o que disseram em relação ao lance com o M Reis (na grande area do Sporting) um lance IDENTICO

    DISSERAM que NÃO ERA penalty contra o Sporting

    Mas como agora era a favor (do querido clube invejoso da cs SUPOSTAMENTE ISENTA) já dizem que é

    Continua 2...

    ResponderEliminar
  8. Continuação 2...

    PRIMEIRO a partir de agora veremos se estas opinões da (as da cs SUPOSRAMENTE ISENTA) em relação a este tipo lances se mantem quando existirem lances identicos emrelação ao Benfica!

    Porque TEM SIDO diferentes no passado quando se trata de lances a favor do Benfica

    SEGUNDO

    Pergunto? ESTES lances que a cs (SUPOSTAMENTE ISENTA) agora reclama (os 2 SUPOSTOS penaltys no jogo do Sporting) e MESMO o lance do Otamendi (se fosse AO CONTRARIO e a nosso favor) SERIAM MARCADOS a FAVOR do Benfica (ou de outro clube qualquer que não os seus 2 clubes queridos)

    O Loum se fosse jogador do Benfica teria sido expulso?

    Não OBVIAMENTE que os penaltys NÃO SERIAM marcados a nosso favor!

    E SIM o Loum se vestisse o Manto Sagrado teria sido expulso

    E CLARO as opiniões da cs (SUPOSTAMENTE ISENTA) seriam diferente (PORQUE TEM SIDO). Estavam a esta hora a defender as decisões dos srs arbitros e a dizer que foram BEM DECIDIDAS e em conformidade com as leis de jogo

    Ja vimos MUITOS lances destes/identicos A NÃO SEREM MARCADOS a nosso favor

    E a opinião da cs (SUPOSTAMENTE ISENTA) tem sido sempre a mesma (quando se trata do Benfica) as decisoes dos srs arbitros FORAM BEM DECIDAS

    Por isso

    MANTEVE- SE o criterio usado para o Benfica e todos os outros (menos para os seus 2 queridos clubes que tem tem um.conjunto de regras e opinões especiais)

    E o UNICO prejudico (nos 2 jogos em questão O nosso vrs o Arrouca e o do nosso vizinho vrs o S Clara) FOI o Benfica porque o Loum deveria de ter sido expulso

    Carrega Benfica
    Rumo ao 39
    Red 1


    ResponderEliminar

Todos os comentários menos respeitosos para com este blogue benfiquista e/ou para com outros comentadores, serão eliminados, sem prévio aviso. Obrigado.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...