CASTIGADO por a mentira se sobrepor à verdade.

Infelizmente vivemos num mundo onde a mentira é tantas vezes a verdade, sendo por isso louvada, e a verdade sobre a mentira, castigada.

O Conselho de Disciplina da FPF, com data de 25-01-2013,  acaba de confirmar o castigo aplicado a Rui Gomes da Silva, vice presidente do Benfica, de 11 meses de suspensão, por o mesmo, dizer a verdade e só a verdade. Parece que essa incomodou quem vê, mas se cala sobre a mentira, encapotando-a, desculpando-a, fazendo um mau serviço à sociedade desportiva, nomeadamente ao futebol.

Pede-se isenção de factos quando se essa (isenção) falha, se castiga quem a denunciou.

Rui Gomes da Silva numa entrevista concedida à Antena 1, a 24 de Setembro, no dia seguinte ao empate (2-2) do Benfica com a Académica, questionou a arbitragem de Carlos Xistra.

"O Benfica foi avisado do que poderia acontecer em Coimbra e sabemos que essa mensagem chegou a Vítor Pereira [presidente do Conselho de Arbitragem da FPF]", disse o então administrador da SAD 'encarnada'.

Todo o mundo desportivo viu a vergonhosa arbitragem de Carlos Xistra, que assinalou duas grandes penalidades contra o Benfica em que nenhuma existiu. Uma é falta fora da área e na outra é o jogador da Académica que se atira em salto de peixe para o chão, pelo que, deveria ter visto cartão amarelo por simulação, e não ser marcado o castigo máximo contra o Glorioso.

Dizem os ex-expert da matéria, que Rui Gomes da Silva, é castigado por ter posto em causa a arbitragem do Académica-Benfica, da quarta jornada da I Liga.

Meus senhores: Mas disse alguma mentira? Não foi vergonhosa a arbitragem do Carlos Xistra em que prejudicou claramente, quiçá deliberadamente o Benfica? 

É que nem se poderá dizer que foi incompetência, mas sim, maldade do árbitro e do seu auxiliar, mormente quando assinalou o penalty em que a falta do Máxi Pereira é feita fora da área de rigor.

O Conselho de Disciplina sancionou o vice-presidente do Benfica com uma suspensão de dez meses pelas declarações que atentam contra a "honra e reputação" da instituição, um período ao qual acresce um mês por falta de comparência para prestar declarações no decorrer do inquérito. 

Contra a "honra e Reputação"?  Mas quando é que há honra e reputação, quando se encobre a mentira, e se castiga quem com verdade a denuncia?

  

Rui Gomes da Silva terá ainda de pagar uma multa de 5253 euros.

Na minha opinião isto é revoltante. Mais uma vez a mentira vence sobre a verdade. Os SENHORES do alto dos seu pedestal vivem no meio do quero, posso e mando.

Até quando vamos assistir a estas poucas vergonhas?
*