O Benfica é um clube enorme. Um dos maiores e mais queridos da Europa e do Mundo. Por isso se se é grande a vender também se tem que ser grande a comprar. É muito dinheiro? Imagino que seja. Mas para o Benfica não pode haver barreiras, nem limites, sejam de que forma forem
Se vier é uma grande contratação. O resto é pura azia para com quem o Benfica jogar.
Pelo menos causa dores de barriga a MUITOS outros clubes. 😂
Bom dia a todos, especialmente ao Gil António, não seja mauzinho. Estou mt bem disposto. Intervenho porque este comentário contém uma msg implícita espectacular, que deveria ESTAR presente em todas as actividades, como também nortear o comportamento de cada um. Falta só um pormenorzinho para ser PERFEITA!
O Akturkoglu vai para a Turquia mas só depois da eliminatória com o Fenerbahçe, mesmo que não jogue pelo Benfica contra esse clube. É a minha atual convicção embora admita estar enganada.
Por outro lado se o clube da Turquia agora der o dito pelo não dito, o melhor é dizer-lhes: O nosso jogador não está à venda. Ponto final.
A jogar em 4-4-2 , nao precisamos mais avancados, temos pavlidis ivanovic araujo e prestianni (segundo avançado) eu contratava um medio/ala tipo Aursnes. se encontrar outro Aursnes, pagava logo 40M
Estamos a repetir os erros do FCP, quando estes começaram a ter êxito financeiro nas vendas milionárias (que se dizia que só o PC conseguia), que é começar também a comprar caro.
Por vezes o que é considerado caro, acaba por sair barato! Oscar Tacuara (perigoso)Cardoso, custou em 2007 cerca de 12M, fez 7 épocas no Benfica e marcou 172 golos; acabou por sair para o Trabzonpor por 5M...
O Akturkoglu, pelos vistos, está mesmo vendido, resta saber quem é que sairá mais.
O Benfica mais parece uma empresa de trading em vez de um clube de futebol, uma tristeza, na minha opinião.
Em vez, de criarem bases para se tentar manter os melhores jogadores e uma equipa estável pelo menos por 2 anos fazendo apenas ajustes, é chapa ganha, chapa batida...ou mais ou menos, uma vez que se anda a pagar a prestações sem fim à vista.
Um jogador ganha, por exemplo, 1 milhão de euros por época. Há um clube que oferece ao empresário desse jogador 4 ou 5 milhões por época. Como pode um clube segurar esse jogador?
Quem em Portugal consegue segurar um bom jogador 2 anos seguidos quando nos outros países pagam 3 ou 4 vezes mais?
Vai dizer-se ao jogador: Não sais e ponto final. Será que esse jogador vai render ao longo da época?
Hjulmand do Sporting, se não sair, o clube tem que lhe encher a conta bancária. E se três ou quatro jogadores tiverem propostas será que o clube consegue premiar todos para que não saiam?
Essa é uma dificuldade que sempre existiu e que tem vindo a piorar não só face aos valores que os tubarões podem pagar mas também à qualidade e dimensão dessas ligas.
E aqui é que está o busílis da questão, perante as limitações da nossa liga será sustentável para o clube o nível de grandeza destes investimentos? Não me parece. O Benfica, como os restantes clubes, cada vez mais têm que apostar num scouting inteligente que consiga descobrir talentos desconhecidos por preços mais simpáticos. Por outro lado a aposta na formação não pode ser apenas no papel, temos miúdos talentosos que tem que ser aproveitados, e estes sim podem ter um retorno limpo, passo a expressão.
Se estas duas premissas forem levadas a sério, as contas ficarão mais equilibradas e haverá margem para pagar mais a alguns jogadores numa tentativa de os convencer a ficar mais tempo.
Não é fácil claro mas esta gente é paga a peso de ouro para encontrar soluções.
estou bem disposto e vou continuar bem disposto. Isto de comentar é viciante, porque até parece isto é a minha vida, apesar de ser engraçado. Não cimentar as bases...aqui está um big problema. Comentários assim gosto de ler. Chelsea vai doar (segundo notícia do Record) parte da receita do Mundial clubes à família do Jota. Isto sim é um Povo evoluido. Aqui vai a minha opinião sobre este e outros jgds. Cá para mim nem o Lage ainda tem definido qual sistema/modelo táctico a usar e em vésperas duma prova que dá milhões. Já o disse, foi cometido erro em fiarem-se no JF e agora não há bons negócios. Não gostam do que digo? mas olhem que falo de boa-fé. 30 Gigabites por um jgd? que às tantas até haverá por cá? Tá td bêbado, só pode. Ontem não vi a final supertaça e nem sabia. O que é bom, porque já começo a enjoar tanta gente a ILUDIR outros tantos! Não vou ficar à espera de comentários agressivos e pior sobre o que digo. Isto é viciante...mas qd não ha capacidade seja por que motivo for, para me entender, não tou pra aturar isso. Vou repetir...sistema de jogar ainda está por definir, de modo definitivo. Lage tb me parece que tem sisma sobre os putos como este e Prestiani. Azar deles...Isto é o que me parece. E se querem contraditar ok se não não querem não chateiem o Veritatis. Quero continuar bem disposto.
É mesmo uma "loucura" mas de loucuras vive o ser humano. É um grande jogador. Que venha e ajude o Benfica a entrar na Champions League, a ganhar tudo em Portugal e se assim for torna-se um jogador barato.
Ouvi à pouco na Spottv + que o Akturkoglu estava fechado no clube de José Mourinho. A ser verdade e pelos números já apontados ( 22,5 milhões de euros mais 2,5 milhões por objetivos - se forem fáceis de alcançar ) é muito bem vendido.
Eu quero é um Benfica vencedor. O resto são piners.
Pelos valores que se fala : 30/35Milhões + 7 por objetivos, é muito dinheiro.
PRÓS : Não tenho duvidas que pegaria de estaca. Está sempre ligado à corrente e é imprevisível na mudança de direção, com a bola nos pés. Tem golo. É muito rápido ... É um Rafa Silva mais novo e com melhor definição...
CONTRAS : - Preço ; - Ordenado ; - Atraso na evolução de Shjelderup que começou bem a época, e está cada vez com mais confiança ; - A "mensagem" que se envia ao mercado ; " Temos dinheiro e queremos gastar". - O capricho de um treinador quando há posições em défice : defesa central, um lateral e um médio ofensivo experiente .
Se vier, será muito bem vindo. Mas mesmo assim, é necessário um outro jogador com maior sentido posicional nas alas. Os nossos extremos neste momento, e considerando que Aktur será mesmo transferido, são : - Shjelderup , Prestianni, Tiago Gouveia e Bruma, lesionado. Parece-me, pela falta de utilização que tem tido, Tiago Gouveia será transferido ou emprestado. Bruma tem uma lesão para mais uns largos meses...Tem 30 anos, 31 quando regressar, e uma rotura completa no Tendão de Aquiles...é muito complicada, e de recuperação muito longa. Portanto faltarão sempre mais dois extremos. Amoura se vier, ou um parecido, e outro de características diferentes.
Rui Dourado, bom dia Sim, mas não é a qualquer preço. Governar uma casa com o dinheiro dos outros, deve ser muito fácil. Deixar dividas por pagar quando se for embora ou o mandarem embora...mais fácil é. Depois o risco é o que aconteceu no teu clube. Anos e mais anos, a comprar, pagar prémios e ordenados, acima das possibilidades, e depois o novo presidente tem de fazer o pino para dar a volta à coisa e fazer aparecer dinheiro... com os custos que mais tarde também se irão ver...mas o que interessa é o momento, mascarar a situação e depois é a mesma coisa : quem vier a seguir que limpe a merda, desculpa a expressão. O Benfica não pode, não deveria, funcionar assim. Percebo o que queres dizer, mas a manteiga e o dinheiro nem sempre funciona assim. Ás vezes é possível ter os dois...nem que seja manteiga de marca branca, mas utilizada por quem sabe.
O que eu acho sinceramente, é que tenho a sensação de ser totalmente errado, investir aquele dinheiro todo no Amoura. Não estou a dizer que um jogador, com as características dele não sejam necessárias em qualquer equipa. É bom jogador. Mas é muito caro para um jogador de transições rápidas, vulgo contra ataque. Um jogador que numa das alturas mais importantes da Liga, dezembro / janeiro, estará ausente mais de um mês devido à CAN. Para logo imediatamente a seguir de 17 fevereiro a 19 março entrar no Ramadão !! É um investimento demasiado alto para não se tirar 100% de proveito logo na primeira metade da época. Por exemplo, se o objetivo fosse investir o mesmo valor, em Baris Alper Yilmaz...ou mesmo 35M€...eu assinava por baixo a opção. É muito mais jogador. Muito mais completo.
Como tenho vindo a dizer praticamente desde o inicio da época, o Sr. Lage ainda não sabe o sistema a utilizar e os jogadores com que conta definitivamente. Por isso continuo a teimar na falta de um lateral, até porque são os laterais do Benfica que criam os desiquilíbrios lá na frente, um central, porque 3 centrais prontos a jogar é pouco, muito pouco. Um jogador de meio campo que até escusa de ser um criativo mas um que seja bom de bola e intenso quando for necessário jogar em 4x2x3x1. Ficando o Aktur, basta só mais um extremo, convém ter 4 no plantel, se ele sair é investir o dinheiro da transferência em outro extremo ( até 15Milhões é possível contratar um).
Olha, só aqui para nós que ninguém nos ouve, vou-te dizer quem seriam os jogadores que iria buscar para completar o plantel desta época, considerando que Akturkoglu fica : DEFESA CENTRAL - Jan Carlo Simic 10Milhões LATERAL : Yukinari Sugawara - emprestado pelo Southampton. Bah ainda vai estar muito tempo fora, Leandro nunca será aposta, Obrador já deveria estar na B e Dahl...ainda lhe falta qualquer coisinha na parte defensiva. Dadic pode jogar na esquerda o Nipónico na direita... quando for necessário, além de que Sugawara faz todo o lado direito sem problemas...seria uma opção multi-funções. MÉDIO : Morten Frendrup...adoro este jogador. É um jogador à Benfica. Um Aursnes, praticamente 5 anos mais novo, mais tecnicista que pode desempenhar todos os lugares do meio campo. Um pulmão brutal. Entre 25 e 30 Milhões e seria uma grande contratação. EXTREMO : Kevin Zenón, até 15Milhões é bem comprado, se pedirem mais, seria de negociar percentagens de passe ou mais valias. É um jogador muito polivalente, de pé esquerdo. Fiável em todas as posições do lado esquerdo e outras. Não é o típico jogador Argentino que gosta de se exibir. É jogador de equipa...E Equipa grande. É muito competitivo...por vezes demasiado... 😁😉O Benfica já viu isso no Mundial de Clubes...
Como vês não sou muito gastador. E se Aktur acabar por sair por um valor superior a 20Milhões€...para mim as soluções seriam : - Dario Osorío 10Milhões, pé esquerdo ; ou - Keito Nakamura, até 15Milhões, pé direito, mas faz várias posições...
Sou poupadinho...mas se me disserem estás à vontade para gastar entre 30 a 35 Milhões num extremo...Alper Yilmaz, Tzolis ou Kang-in Lee, seriam os meus alvos.
Desculpa os possíveis erros, foi à pressa e não corrigi.... 😁😁😁
É o que faz a pressa, porque senão é só amanhã... Não comeces já com os suores frios...Mas se Pavlidis sair...e parece que... Tenho também dois ou três nomes "baratinhos", digamos, mais em conta" que podem compensar a saída do Grego.
Off topic dar os parabéns ao PSG e aos portugueses Vitinha Gonçalo Ramos e Nuno Mendes pela vitória na supertaça europeia, e grande arbitragem do João Pinheiro tantas vezes falamos mal dos árbitros alguma vez com razão outras nem tanto, foi prestigiante e que seja o mote para uma boa arbitragem no campeonato e no fim que ganhe o melhor....consoante a cor de cada um.
Na MINHA OPINIÃO (e excluindo o preço e a posição onde o jogador TEM principalmente jogado e PARA QUAL seria contratado) SO EM TERMOS DESPORTIVOS É UM EXELENTE JOGADOR e se vier jogava e acrescentava DE CERTEZA
É MUITO rapido MOVEL (joga nas 3 faixas central esq e dir) IMPREVISIVEL e tem marcado golos REGULARMENTE
Ora
Segundo o que está ser noticiado (e HÁ que DESCONFIAR SEMPRE) o Wolfsburg esta (SUPOSTAMENTE) a pedir 37 M €
30 M € fixos + 7 objectivos
E
NOTEM que desde ontem para hoje (segundo os srs/sras da cs) o preço subiu de 30 a 35 (segundo as noticias reportadas nos diversos grupos cs) para (supostamente) 37
Por um jogador que o Wolfsburg pagou pagou 14 M € HÁ UM MES ATRAS e um TOTAL de 17.75 M € (já tinha pago 3 M € pelo emprestimo)
PRIMEIRO ( excluindo o VALOR desportivo PORQUE SE TRATA DE UM GRANDE JOGADOR)
E avaliando so custo FINANCEIRO, por esse VALOR (37 M €)
Acho CARO
E acho caro (PORQUE) (não podemos desassociar o custo das necessidades)
PARTINDO do principio (QUE NENHUM DOS AVANÇADOS SAIA)
Onde é que vai jogar? (Na esq no lugar em que o Scheldrup tem alinhado?)
Porque a sua posicão PRINCIPAL é a de avançado movel atras do (dos) avancado/s
E
SO sobra um lugar no 11 (do meio campo para a frente) o Enzo e o Rios vão jogar no meio campo, o Ivanovic e o Pavlidis vão jogar no ataque e o VIKING Aursnes TEM DE JOGAR
Visto que JÁ TEMOS 2 GRANDES AVANÇADOS Pavlidis e Ivanovic e 1 contratamos ESTE ANO (por MAIS de 20 M €)
LOGO esses 2 SERÃO (são) os titulares (SE ambos permanecerem)
A NÃO SER QUE
A TAL historia dos 80 milhões € pelo Pavlidis seja verdadeira
E AI o Amouro seria o substituito eleito
E FARIA TODO O SENTIDO
E ATE permitia ao B Lage adoptar o esquema que ele idealizou originalmente (partindo do principio de que havia MESMO a real intenção de contratar o J Felix um avançado movel OU o T Alamada um medio ofensivo ) visto que o Amoura AI SIM tem essas/SIMILARES carecteristicas (nesse caso o Ivanovic jogava mais á Frente)
LOGO ATE se pode tratar de uma ABERTURA de negociações DEFENSIVA (visto que a posicão PRINCIPAL do Amoura é de SEGUNDO AVANÇADO)
E nesse cenario AI SIM TAMBEM FARIA TODO O SENTIDO A ENTRADA de MAIS um ala (ALEM do Amoura)
O QUE (e repito HÁ QUE DESCONFIAR SEMPRE) TAMBEM TEM SIDO NOTICIADO (a entrada do Amoura e AINDA MAIS 1 ala)
E na minha opinião FICAVA DE CERTEZA (PORQUE acho que esta epoca VAI explodir e SER o melhor avançado/marcador da nossa liga)
E desconhecendo a CAPACIDADE defensiva/equilibrio tactico do Amoura (porque se jogar numa ala VAI TER DE DEFENDER e EQUILIBRAR TACTICAMENTE a equipa nos momentos defensivos)
Se tiver (problema resolvido)
Isso vai
OBRIGAR o B Lage a mudar o esquema OUTRA VEZ adaptando o ao conjunto de CRAQUES DISPONIVEIS e differente do (que tinha pensado originalmente com 1 avançado e outro movel, o tal que incluia o J Felix ou Tiago Almada) E DO ACTUAL com 2 avancados fixos (Porque o Pavlidis tem de jogar e O Ivanovic TAMBEM) 2 alas ( o Aursnes e o Scheldrup) e 2 medios (o Enzo mais defensivo e o Rios a 8)
E passar a jogar com 3 AVANCADOS (1 mais movel o Amoura) porque por 37 M € VAI TER DE JOGAR de certeza e 3 medios Aursnes (PORQUE O VIKING TAMBEM TEM DE JOGAR)/Rios/Enzo essenciais E TAMBEM VÃO TER DE JOGAR) e deixa a profundidade ofensiva a cargo dos laterais
SEGUNDO porque
A ter que gastar os € E TENDO esses € PARA COMPRAR
GASTAR os € 37 M € no Amoura E MAIS outros 15/20 por um ala (partindo do prinipio que as noticias SÃO VERDADEIRAS)
Corremos o risco de termos que alinhar com a equipa MENOS EQUILIBRADA tacticamente (principalmente nos jogos mais dificeis)
POR isso SE (SE) houver a REAL disponibilidade de se gastar 37 M €) e MAIS outra quantia (previsivelmente GRANDE) noutro jogador num ala
PORQUE NÃO IR BUSCAR UM ALA de raiz DIFERENCIADO
E um medio ofensivo DIFERENCIADO
É QUE por 37 M € MAIS (mais 15/20 que cusará um outro ala) 52 a 57 M € (na minha opinião) DE CERTEZA que conseguimos trazemos um ala de raiz e um medio ofensivo diferenciados
E FICARIAMOS com um plantel (E um 11) MELHOR (com mais opcões/profundidade) mais competitivo e MAIS EQUILIBRADO
Bom dia Red. Muito bom comentário. Mas há sempre um "mas". Está expresso no comentário a indefinição do modelo táctico. Vem este se vier aquele e tal Lage vai ter de...o tal " mas" é já a seguir...jogo com Fener...e se ficar de fora da LC? Ah pois...tanto guito gasto...pra jogar com Aroucas? A culpa desta indefinição minha ou sua é que não é!
Gostava de ser Presidente dum club grande. Gastava a guita que não é minha. Comia, bebia e andava pelo Mundo e pagava tudo com cartão com uma Águia. Delegava tudo nos meus fiéis elementos do Scouting (put de mania de usar outra língua), dos homens da pasta etc e aparecia na hora almoço para ir almoçar depois de 2 de letra aos jornalistas. E se perder ? Contrato o Janela e outros...pra desejarem nas redes uma narrativa que todos sabem...questão: razão de por ex Bagao Felix e outros semelhantes não se candidatarem? Gente, realmente com categoria.
O Dr.Bagão Félix já foi convidado várias vezes para avançar e sempre recusou ,diz que não entra no lamaçal que se tornou o futebol português tomou uma posição pública de apoiar o Noronha Lopes....
Fonix tomei cafe de grau 14! Elevadíssimo. Vamos ao futebol. Rios? A gasóleo? Adpatar? Um jgd qd é mesmo bom siga pra bingo. Outro cebolinha. Ivanovic? Craque ainda por polir. Sistema que será utilizado? 4231. A defesa contra equipas grandes falhara. Entao ha que proteger a defesa. Como? 2 medios defensivos... este sera sistema. Dúvidas? Irão ver. Kkk um dia desmonto "isto" tudo. So digo metade do que sei...
Não quero entrar em polémicas pq quero permanecer neste blog a comentar, mas o PSG tem saídas de bola diretamente para fora, perto da defesa adversária, para ganhar campo como no rugby, para começar a fazer pressão alta logo lá na frente. Até á pouco tempo eu jogava futebol, nada de importante, mas já na formação tive treinadores que diziam para colocar bola fora de propósito para que os jogadores voltassem ás posições de origem após um canto ou bola parada de livre. Tentar um passe para colega que vai em velocidade e falhar é uma coisa. Mandar um chutão sem nexo para onde não está qualquer colega é outra. É uma maneira de ver Futebol, por quem de certeza absoluta andou muitos anos lá dentro e sabe do que fala.
Pois é como diz Águia do Norte, existem estratégias mil que nem todos compreendem. Uns porque não entendem mesmo, outros só por imbirrice e ainda outros por pura burrice. Não é para quem quer. Olhe no caso referido por um mero comentador em tons de gozo, eu até sei que o P.Santos estava a ser irónico, pois quando acontecia um passe daqueles meio estupidos, era habitual dizer-se " organizem-se cara...go"... Mas você é novo por aqui, não sei se já percebeu que tal com nos canais da merdia livre se marra com o Benfica por inveja, aqui acontece algo parecido.
Uma ultima informação, relativa a um comentário sobre o Richard Rios, que não me recordo de ver retificado : Qualquer BENFIQUISTA sabe quem é o ISAÍAS e o que sgnificou para o Benfica. Fica mal quando trocam o nome de alguém que faz parte da história do Benfica. Ele, na qualidade de apoiante de um candidato rival de Rui Costa á Presidencia do Clube, disse que preferia contratar John Arias em vez do jogador Rios. É natural para quem está do contra, e recebe para isso, mas não teve a atenção de verificar que o Benfica pretendia um Médio e não um Avançado na altura da contratação. Naturalmente, os pica-paus que dizem pensar pela sua própria cabeça, logo vieram fazer eco das declarações de ISAÍAS. Figurinhas ridiculas e tacanhas, principalmente de, entre outros, um diretor do Record e de um ex jornalista da Bola .
Todos os comentários menos respeitosos para com este blogue benfiquista e/ou para com outros comentadores, serão eliminados, sem prévio aviso. Obrigado.
O Benfica é um clube enorme. Um dos maiores e mais queridos da Europa e do Mundo. Por isso se se é grande a vender também se tem que ser grande a comprar. É muito dinheiro? Imagino que seja. Mas para o Benfica não pode haver barreiras, nem limites, sejam de que forma forem
ResponderEliminarSe vier é uma grande contratação. O resto é pura azia para com quem o Benfica jogar.
Pelo menos causa dores de barriga a MUITOS outros clubes. 😂
Benfica um amor que nasce e jamais morre.
Bom dia a todos, especialmente ao Gil António, não seja mauzinho. Estou mt bem disposto. Intervenho porque este comentário contém uma msg implícita espectacular, que deveria ESTAR presente em todas as actividades, como também nortear o comportamento de cada um. Falta só um pormenorzinho para ser PERFEITA!
EliminarBoa tarde
EliminarO Akturkoglu vai para a Turquia mas só depois da eliminatória com o Fenerbahçe, mesmo que não jogue pelo Benfica contra esse clube. É a minha atual convicção embora admita estar enganada.
ResponderEliminarPor outro lado se o clube da Turquia agora der o dito pelo não dito, o melhor é dizer-lhes: O nosso jogador não está à venda. Ponto final.
A jogar em 4-4-2 , nao precisamos mais avancados, temos pavlidis ivanovic araujo e prestianni (segundo avançado) eu contratava um medio/ala tipo Aursnes. se encontrar outro Aursnes, pagava logo 40M
ResponderEliminarEstamos a repetir os erros do FCP, quando estes começaram a ter êxito financeiro nas vendas milionárias (que se dizia que só o PC conseguia), que é começar também a comprar caro.
ResponderEliminarPor vezes o que é considerado caro, acaba por sair barato!
ResponderEliminarOscar Tacuara (perigoso)Cardoso, custou em 2007 cerca de 12M, fez 7 épocas no Benfica e marcou 172 golos; acabou por sair para o Trabzonpor por 5M...
Foi caro ou barato?
Se ajudar a eliminar o Mourinho, chegar aos quartos da CL e ser campeão da Liga. Está OK
ResponderEliminar" Vítor Pinto: «Há um ano o Amoura valia 18 M€... 10 golos na Bundesliga dão uma valorização de quase 100%?"
ResponderEliminarLá está, mais uma vez a dor de corno a vir ao de cima!
Isto, a concretizar-se é o desvario completo!!
ResponderEliminarO Akturkoglu, pelos vistos, está mesmo vendido, resta saber quem é que sairá mais.
O Benfica mais parece uma empresa de trading em vez de um clube de futebol, uma tristeza, na minha opinião.
Em vez, de criarem bases para se tentar manter os melhores jogadores e uma equipa estável pelo menos por 2 anos fazendo apenas ajustes, é chapa ganha, chapa batida...ou mais ou menos, uma vez que se anda a pagar a prestações sem fim à vista.
Amiga Elsa
EliminarUm jogador ganha, por exemplo, 1 milhão de euros por época. Há um clube que oferece ao empresário desse jogador 4 ou 5 milhões por época. Como pode um clube segurar esse jogador?
Quem em Portugal consegue segurar um bom jogador 2 anos seguidos quando nos outros países pagam 3 ou 4 vezes mais?
Vai dizer-se ao jogador: Não sais e ponto final. Será que esse jogador vai render ao longo da época?
Hjulmand do Sporting, se não sair, o clube tem que lhe encher a conta bancária. E se três ou quatro jogadores tiverem propostas será que o clube consegue premiar todos para que não saiam?
Cumprimentos gloriosos.
.
Olá Ricardo,
EliminarEssa é uma dificuldade que sempre existiu e que tem vindo a piorar não só face aos valores que os tubarões podem pagar mas também à qualidade e dimensão dessas ligas.
E aqui é que está o busílis da questão, perante as limitações da nossa liga será sustentável para o clube o nível de grandeza destes investimentos? Não me parece. O Benfica, como os restantes clubes, cada vez mais têm que apostar num scouting inteligente que consiga descobrir talentos desconhecidos por preços mais simpáticos. Por outro lado a aposta na formação não pode ser apenas no papel, temos miúdos talentosos que tem que ser aproveitados, e estes sim podem ter um retorno limpo, passo a expressão.
Se estas duas premissas forem levadas a sério, as contas ficarão mais equilibradas e haverá margem para pagar mais a alguns jogadores numa tentativa de os convencer a ficar mais tempo.
Não é fácil claro mas esta gente é paga a peso de ouro para encontrar soluções.
estou bem disposto e vou continuar bem disposto. Isto de comentar é viciante, porque até parece isto é a minha vida, apesar de ser engraçado. Não cimentar as bases...aqui está um big problema. Comentários assim gosto de ler. Chelsea vai doar (segundo notícia do Record) parte da receita do Mundial clubes à família do Jota. Isto sim é um Povo evoluido. Aqui vai a minha opinião sobre este e outros jgds. Cá para mim nem o Lage ainda tem definido qual sistema/modelo táctico a usar e em vésperas duma prova que dá milhões. Já o disse, foi cometido erro em fiarem-se no JF e agora não há bons negócios. Não gostam do que digo? mas olhem que falo de boa-fé. 30 Gigabites por um jgd? que às tantas até haverá por cá? Tá td bêbado, só pode. Ontem não vi a final supertaça e nem sabia. O que é bom, porque já começo a enjoar tanta gente a ILUDIR outros tantos! Não vou ficar à espera de comentários agressivos e pior sobre o que digo. Isto é viciante...mas qd não ha capacidade seja por que motivo for, para me entender, não tou pra aturar isso. Vou repetir...sistema de jogar ainda está por definir, de modo definitivo. Lage tb me parece que tem sisma sobre os putos como este e Prestiani. Azar deles...Isto é o que me parece. E se querem contraditar ok se não não querem não chateiem o Veritatis. Quero continuar bem disposto.
ResponderEliminarÉ mesmo uma "loucura" mas de loucuras vive o ser humano. É um grande jogador. Que venha e ajude o Benfica a entrar na Champions League, a ganhar tudo em Portugal e se assim for torna-se um jogador barato.
ResponderEliminarOuvi à pouco na Spottv + que o Akturkoglu estava fechado no clube de José Mourinho. A ser verdade e pelos números já apontados ( 22,5 milhões de euros mais 2,5 milhões por objetivos - se forem fáceis de alcançar ) é muito bem vendido.
Eu quero é um Benfica vencedor. O resto são piners.
Pelos valores que se fala : 30/35Milhões + 7 por objetivos, é muito dinheiro.
ResponderEliminarPRÓS :
Não tenho duvidas que pegaria de estaca. Está sempre ligado à corrente e é imprevisível na mudança de direção, com a bola nos pés. Tem golo. É muito rápido ... É um Rafa Silva mais novo e com melhor definição...
CONTRAS :
- Preço ;
- Ordenado ;
- Atraso na evolução de Shjelderup que começou bem a época, e está cada vez com mais confiança ;
- A "mensagem" que se envia ao mercado ; " Temos dinheiro e queremos gastar".
- O capricho de um treinador quando há posições em défice : defesa central, um lateral e um médio ofensivo experiente .
Se vier, será muito bem vindo. Mas mesmo assim, é necessário um outro jogador com maior sentido posicional nas alas.
Os nossos extremos neste momento, e considerando que Aktur será mesmo transferido, são :
- Shjelderup , Prestianni, Tiago Gouveia e Bruma, lesionado.
Parece-me, pela falta de utilização que tem tido, Tiago Gouveia será transferido ou emprestado. Bruma tem uma lesão para mais uns largos meses...Tem 30 anos, 31 quando regressar, e uma rotura completa no Tendão de Aquiles...é muito complicada, e de recuperação muito longa.
Portanto faltarão sempre mais dois extremos. Amoura se vier, ou um parecido, e outro de características diferentes.
Rios de dinheiro mas se queres uma equipa competitiva na champions e na liga é o preço a pagar ou manteiga ou dinheiro as duas é que não....
EliminarPaulinho, amigo,
EliminarTu tens noção que estás a falar de mais 50M ou 60M? Até me dás suores frios....
Rui Dourado, bom dia
EliminarSim, mas não é a qualquer preço.
Governar uma casa com o dinheiro dos outros, deve ser muito fácil. Deixar dividas por pagar quando se for embora ou o mandarem embora...mais fácil é. Depois o risco é o que aconteceu no teu clube. Anos e mais anos, a comprar, pagar prémios e ordenados, acima das possibilidades, e depois o novo presidente tem de fazer o pino para dar a volta à coisa e fazer aparecer dinheiro... com os custos que mais tarde também se irão ver...mas o que interessa é o momento, mascarar a situação e depois é a mesma coisa : quem vier a seguir que limpe a merda, desculpa a expressão.
O Benfica não pode, não deveria, funcionar assim.
Percebo o que queres dizer, mas a manteiga e o dinheiro nem sempre funciona assim. Ás vezes é possível ter os dois...nem que seja manteiga de marca branca, mas utilizada por quem sabe.
Elsinha, mein freund,
EliminarO que eu acho sinceramente, é que tenho a sensação de ser totalmente errado, investir aquele dinheiro todo no Amoura.
Não estou a dizer que um jogador, com as características dele não sejam necessárias em qualquer equipa. É bom jogador. Mas é muito caro para um jogador de transições rápidas, vulgo contra ataque. Um jogador que numa das alturas mais importantes da Liga, dezembro / janeiro, estará ausente mais de um mês devido à CAN. Para logo imediatamente a seguir de 17 fevereiro a 19 março entrar no Ramadão !!
É um investimento demasiado alto para não se tirar 100% de proveito logo na primeira metade da época.
Por exemplo, se o objetivo fosse investir o mesmo valor, em Baris Alper Yilmaz...ou mesmo 35M€...eu assinava por baixo a opção. É muito mais jogador. Muito mais completo.
Como tenho vindo a dizer praticamente desde o inicio da época, o Sr. Lage ainda não sabe o sistema a utilizar e os jogadores com que conta definitivamente. Por isso continuo a teimar na falta de um lateral, até porque são os laterais do Benfica que criam os desiquilíbrios lá na frente, um central, porque 3 centrais prontos a jogar é pouco, muito pouco. Um jogador de meio campo que até escusa de ser um criativo mas um que seja bom de bola e intenso quando for necessário jogar em 4x2x3x1.
Ficando o Aktur, basta só mais um extremo, convém ter 4 no plantel, se ele sair é investir o dinheiro da transferência em outro extremo ( até 15Milhões é possível contratar um).
Olha, só aqui para nós que ninguém nos ouve, vou-te dizer quem seriam os jogadores que iria buscar para completar o plantel desta época, considerando que Akturkoglu fica :
DEFESA CENTRAL - Jan Carlo Simic 10Milhões
LATERAL : Yukinari Sugawara - emprestado pelo Southampton.
Bah ainda vai estar muito tempo fora, Leandro nunca será aposta, Obrador já deveria estar na B e Dahl...ainda lhe falta qualquer coisinha na parte defensiva. Dadic pode jogar na esquerda o Nipónico na direita... quando for necessário, além de que Sugawara faz todo o lado direito sem problemas...seria uma opção multi-funções.
MÉDIO : Morten Frendrup...adoro este jogador. É um jogador à Benfica. Um Aursnes, praticamente 5 anos mais novo, mais tecnicista que pode desempenhar todos os lugares do meio campo. Um pulmão brutal. Entre 25 e 30 Milhões e seria uma grande contratação.
EXTREMO : Kevin Zenón, até 15Milhões é bem comprado, se pedirem mais, seria de negociar percentagens de passe ou mais valias. É um jogador muito polivalente, de pé esquerdo. Fiável em todas as posições do lado esquerdo e outras. Não é o típico jogador Argentino que gosta de se exibir. É jogador de equipa...E Equipa grande. É muito competitivo...por vezes demasiado... 😁😉O Benfica já viu isso no Mundial de Clubes...
Como vês não sou muito gastador. E se Aktur acabar por sair por um valor superior a 20Milhões€...para mim as soluções seriam :
- Dario Osorío 10Milhões, pé esquerdo ; ou
- Keito Nakamura, até 15Milhões, pé direito, mas faz várias posições...
Sou poupadinho...mas se me disserem estás à vontade para gastar entre 30 a 35 Milhões num extremo...Alper Yilmaz, Tzolis ou Kang-in Lee, seriam os meus alvos.
Desculpa os possíveis erros, foi à pressa e não corrigi.... 😁😁😁
Elsa,
EliminarÉ o que faz a pressa, porque senão é só amanhã...
Não comeces já com os suores frios...Mas se Pavlidis sair...e parece que...
Tenho também dois ou três nomes "baratinhos", digamos, mais em conta" que podem compensar a saída do Grego.
O Kang Lee foi preponderante na vitória do PSG não sei se o Luis Henrique vai abrir mão dele ,este encaixava como uma luva neste Benfica...
EliminarBoa noite, concordo a cem por cento com esta analise do Paulo Santos.
EliminarOff topic dar os parabéns ao PSG e aos portugueses Vitinha Gonçalo Ramos e Nuno Mendes pela vitória na supertaça europeia, e grande arbitragem do João Pinheiro tantas vezes falamos mal dos árbitros alguma vez com razão outras nem tanto, foi prestigiante e que seja o mote para uma boa arbitragem no campeonato e no fim que ganhe o melhor....consoante a cor de cada um.
ResponderEliminarBom dia Rui. Esses jgds são do Benfica? Então não interessa para nada. O árbitro esteve bem? Tb não interessa para nada.
EliminarBom dia, por acaso dois são, outro do Porto e do Sporting, o árbitro esteve bem pelo menos teve crítica positiva. Bom feriado.
EliminarO João Neves estava castigado se não era titularissimo como sempre...
EliminarNa MINHA OPINIÃO (e excluindo o preço e a posição onde o jogador TEM principalmente jogado e PARA QUAL seria contratado) SO EM TERMOS DESPORTIVOS É UM EXELENTE JOGADOR e se vier jogava e acrescentava DE CERTEZA
ResponderEliminarÉ MUITO rapido MOVEL (joga nas 3 faixas central esq e dir) IMPREVISIVEL e tem marcado golos REGULARMENTE
Ora
Segundo o que está ser noticiado (e HÁ que DESCONFIAR SEMPRE) o Wolfsburg esta (SUPOSTAMENTE) a pedir 37 M €
30 M € fixos + 7 objectivos
E
NOTEM que desde ontem para hoje (segundo os srs/sras da cs) o preço subiu de 30 a 35 (segundo as noticias reportadas nos diversos grupos cs) para (supostamente) 37
Por um jogador que o Wolfsburg pagou pagou 14 M € HÁ UM MES ATRAS e um TOTAL de 17.75 M € (já tinha pago 3 M € pelo emprestimo)
PRIMEIRO ( excluindo o VALOR desportivo PORQUE SE TRATA DE UM GRANDE JOGADOR)
E avaliando so custo FINANCEIRO, por esse VALOR (37 M €)
Acho CARO
E acho caro (PORQUE) (não podemos desassociar o custo das necessidades)
PARTINDO do principio (QUE NENHUM DOS AVANÇADOS SAIA)
Onde é que vai jogar? (Na esq no lugar em que o Scheldrup tem alinhado?)
Porque a sua posicão PRINCIPAL é a de avançado movel atras do (dos) avancado/s
E
SO sobra um lugar no 11 (do meio campo para a frente) o Enzo e o Rios vão jogar no meio campo, o Ivanovic e o Pavlidis vão jogar no ataque e o VIKING Aursnes TEM DE JOGAR
Visto que JÁ TEMOS 2 GRANDES AVANÇADOS Pavlidis e Ivanovic e 1 contratamos ESTE ANO (por MAIS de 20 M €)
LOGO esses 2 SERÃO (são) os titulares (SE ambos permanecerem)
A NÃO SER QUE
A TAL historia dos 80 milhões € pelo Pavlidis seja verdadeira
E AI o Amouro seria o substituito eleito
E FARIA TODO O SENTIDO
E ATE permitia ao B Lage adoptar o esquema que ele idealizou originalmente (partindo do principio de que havia MESMO a real intenção de contratar o J Felix um avançado movel OU o T Alamada um medio ofensivo ) visto que o Amoura AI SIM tem essas/SIMILARES carecteristicas (nesse caso o Ivanovic jogava mais á Frente)
LOGO ATE se pode tratar de uma ABERTURA de negociações DEFENSIVA (visto que a posicão PRINCIPAL do Amoura é de SEGUNDO AVANÇADO)
E nesse cenario AI SIM TAMBEM FARIA TODO O SENTIDO A ENTRADA de MAIS um ala (ALEM do Amoura)
O QUE (e repito HÁ QUE DESCONFIAR SEMPRE) TAMBEM TEM SIDO NOTICIADO (a entrada do Amoura e AINDA MAIS 1 ala)
Continua...
Continuacão...
ResponderEliminarAGORA se o Pavlidis FICAR
E na minha opinião FICAVA DE CERTEZA (PORQUE acho que esta epoca VAI explodir e SER o melhor avançado/marcador da nossa liga)
E desconhecendo a CAPACIDADE defensiva/equilibrio tactico do Amoura (porque se jogar numa ala VAI TER DE DEFENDER e EQUILIBRAR TACTICAMENTE a equipa nos momentos defensivos)
Se tiver (problema resolvido)
Isso vai
OBRIGAR o B Lage a mudar o esquema OUTRA VEZ adaptando o ao conjunto de CRAQUES DISPONIVEIS e differente do (que tinha pensado originalmente com 1 avançado e outro movel, o tal que incluia o J Felix ou Tiago Almada) E DO ACTUAL com 2 avancados fixos (Porque o Pavlidis tem de jogar e O Ivanovic TAMBEM) 2 alas ( o Aursnes e o Scheldrup) e 2 medios (o Enzo mais defensivo e o Rios a 8)
E passar a jogar com 3 AVANCADOS (1 mais movel o Amoura) porque por 37 M € VAI TER DE JOGAR de certeza e 3 medios Aursnes (PORQUE O VIKING TAMBEM TEM DE JOGAR)/Rios/Enzo essenciais E TAMBEM VÃO TER DE JOGAR) e deixa a profundidade ofensiva a cargo dos laterais
SEGUNDO porque
A ter que gastar os € E TENDO esses € PARA COMPRAR
GASTAR os € 37 M € no Amoura E MAIS outros 15/20 por um ala (partindo do prinipio que as noticias SÃO VERDADEIRAS)
Corremos o risco de termos que alinhar com a equipa MENOS EQUILIBRADA tacticamente (principalmente nos jogos mais dificeis)
POR isso SE (SE) houver a REAL disponibilidade de se gastar 37 M €) e MAIS outra quantia (previsivelmente GRANDE) noutro jogador num ala
PORQUE NÃO IR BUSCAR UM ALA de raiz DIFERENCIADO
E um medio ofensivo DIFERENCIADO
É QUE por 37 M € MAIS (mais 15/20 que cusará um outro ala) 52 a 57 M € (na minha opinião) DE CERTEZA que conseguimos trazemos um ala de raiz e um medio ofensivo diferenciados
E FICARIAMOS com um plantel (E um 11) MELHOR (com mais opcões/profundidade) mais competitivo e MAIS EQUILIBRADO
Carrega Benfica
Rumo ao 39
Red 1
Bom dia Red. Muito bom comentário. Mas há sempre um "mas". Está expresso no comentário a indefinição do modelo táctico. Vem este se vier aquele e tal Lage vai ter de...o tal " mas" é já a seguir...jogo com Fener...e se ficar de fora da LC? Ah pois...tanto guito gasto...pra jogar com Aroucas? A culpa desta indefinição minha ou sua é que não é!
ResponderEliminarGostava de ser Presidente dum club grande. Gastava a guita que não é minha. Comia, bebia e andava pelo Mundo e pagava tudo com cartão com uma Águia. Delegava tudo nos meus fiéis elementos do Scouting (put de mania de usar outra língua), dos homens da pasta etc e aparecia na hora almoço para ir almoçar depois de 2 de letra aos jornalistas. E se perder ? Contrato o Janela e outros...pra desejarem nas redes uma narrativa que todos sabem...questão: razão de por ex Bagao Felix e outros semelhantes não se candidatarem? Gente, realmente com categoria.
ResponderEliminarO Dr.Bagão Félix já foi convidado várias vezes para avançar e sempre recusou ,diz que não entra no lamaçal que se tornou o futebol português tomou uma posição pública de apoiar o Noronha Lopes....
EliminarQuis dizer despejarem.
ResponderEliminarFonix tomei cafe de grau 14! Elevadíssimo. Vamos ao futebol. Rios? A gasóleo? Adpatar? Um jgd qd é mesmo bom siga pra bingo. Outro cebolinha. Ivanovic? Craque ainda por polir. Sistema que será utilizado? 4231. A defesa contra equipas grandes falhara. Entao ha que proteger a defesa. Como? 2 medios defensivos... este sera sistema. Dúvidas? Irão ver. Kkk um dia desmonto "isto" tudo. So digo metade do que sei...
ResponderEliminarFonix não disse o must. Entao o Rios deita bola pra fora...e não é inocente? É para a equipa se reorganizar??? Kkkk
ResponderEliminarNão quero entrar em polémicas pq quero permanecer neste blog a comentar, mas o PSG tem saídas de bola diretamente para fora, perto da defesa adversária, para ganhar campo como no rugby, para começar a fazer pressão alta logo lá na frente. Até á pouco tempo eu jogava futebol, nada de importante, mas já na formação tive treinadores que diziam para colocar bola fora de propósito para que os jogadores voltassem ás posições de origem após um canto ou bola parada de livre. Tentar um passe para colega que vai em velocidade e falhar é uma coisa. Mandar um chutão sem nexo para onde não está qualquer colega é outra.
ResponderEliminarÉ uma maneira de ver Futebol, por quem de certeza absoluta andou muitos anos lá dentro e sabe do que fala.
Pois é como diz Águia do Norte, existem estratégias mil que nem todos compreendem. Uns porque não entendem mesmo, outros só por imbirrice e ainda outros por pura burrice.
EliminarNão é para quem quer.
Olhe no caso referido por um mero comentador em tons de gozo, eu até sei que o P.Santos estava a ser irónico, pois quando acontecia um passe daqueles meio estupidos, era habitual dizer-se " organizem-se cara...go"...
Mas você é novo por aqui, não sei se já percebeu que tal com nos canais da merdia livre se marra com o Benfica por inveja, aqui acontece algo parecido.
Uma ultima informação, relativa a um comentário sobre o Richard Rios, que não me recordo de ver retificado : Qualquer BENFIQUISTA sabe quem é o ISAÍAS e o que sgnificou para o Benfica. Fica mal quando trocam o nome de alguém que faz parte da história do Benfica.
Ele, na qualidade de apoiante de um candidato rival de Rui Costa á Presidencia do Clube, disse que preferia contratar John Arias em vez do jogador Rios. É natural para quem está do contra, e recebe para isso, mas não teve a atenção de verificar que o Benfica pretendia um Médio e não um Avançado na altura da contratação.
Naturalmente, os pica-paus que dizem pensar pela sua própria cabeça, logo vieram fazer eco das declarações de ISAÍAS.
Figurinhas ridiculas e tacanhas, principalmente de, entre outros, um diretor do Record e de um ex jornalista da Bola .