ENZO PEREZ:- SERÁ DESTA ???

Quando em Junho de 2011, Enzo Perez foi contratado pelo Benfica, pela módica quantia de 5,5 milhões de euros, colocaram os benfiquistas naturais e grandes esperanças neste jogador.

Vinha rotulado de craque.

Por motivos já por si explicados, " Falou-se de muitas coisas que de certa forma eram reais.", "Tive problemas pessoais, que já são passado", não vingou, sendo emprestado na época de 2012, aos Estudiantes, da Argentina.

O certo é que a direcção e equipa técnica do Benfica sempre acreditaram no jogador, fazendo-o regressar ao clube, embora tivessem havido várias propostas de outros clubes para a sua aquisição.

Tendo feito uma pré-época muito boa, onde se "soltou", jogando ao mais alto nível, marcando golos de belo efeito, foi agora chamado à selecção da Argentina o que o motivou ainda mais do que já se encontrava.

Através de palavras suas: " A minha cabeça está totalmente diferente e só estou mentalizado em ajudar o Benfica e a provar o meu valor na equipa". "Tudo é novo agora, as expectativas são outras e isso é importante". " Estou feliz em Lisboa, com a minha família e espero que tudo corra pelo melhor", pode-se facilmente aquilatar que Enzo Perez, de 26 anos, ( nasceu aos 22FEV86, em Mendoza- Argentina ), está altamente motivado para singrar de águia ao peito.

A chegada de Salvio poderá também ser um motivo que o fará em cada jogo dar sempre o máximo visto que a concorrência ao lugar de médio/ala direito, é fortíssima. 

Perante estes factos penso que vamos ter um Enzo Perez a jogar a próxima época dentro dos parâmetros que fizeram com que a sua contratação tivesse sido baseada na sua classe profissional.

Acredito que vai jogar com alegria e dar-nos as alegrias que todos esperamos ter na próxima época de 2012/2013

O que pensam os benfiquistas?

ETERNAMENTE AGRADECIDO

Amigos e amigas:

Como decerto já muitos de vós se haviam apercebido, a caixa de comentários do IntenseDebate, está a dar problemas.

Mudam  constantemente a dita caixa, perdendo-se os comentários já existentes aos artigos em que a dita caixa era mudada.

Por outro lado muitos amigos e amigas, por vezes, não conseguiam comentar, vá lá saber-se porquê.

Assim decidi "cortar" o mal pela raiz, mesmo perdendo os comentários dos artigos anteriores. Mas como eu sou um "nabo" nestas coisas, pedi ajuda - ela trabalhou sozinha , looool - a  uma menina/senhora, minha e nossa grande amiga, de seu nome, Margarida, nome de Flor, proprietária de um blogue lindissimo, --- Benfica é uma Paixão, ---  conforme imagem em epígrafe, que aconselho a visitar.

Não tenho palavras para lhe agradecer o seu fantástico, maravilhoso, sublime trabalho.

Apenas lhe consigo dizer: Margarida minha amiga, MUITO OBRIGADO

NOTA: Clikem na imagem: Benfica é uma Paixão...Thank you.

Mudança de Caixa...

Peço desculpa a TODOS os amigos e amigas de Obelovoardaaguia mas tive que mudar a caixa de comentários visto que me estava a dar imensos problemas, como por exemplo, muitas pessoas não conseguirem comentar Muito obrigado pela compreensão

Querem Guerra? ( II )

O meu texto anterior vinha ‘armadilhado’ (eu disse que tinha curso de sapadores), mas muito transparentemente: no ‘post scriptum’ eu alertei para o facto de que todo o qualquer comentário que lhe fizessem só poderia dar-me razão.

Mas eu nunca podia imaginar que um Companheiro (o XPTO) me fosse agraciar com uma tão perfeita demonstração do que eu pretendia provar. 

Vale a pena reler, na integra, o seu comentário (o sublinhado é da minha autoria): 

“Não consigo entender como é que seres humanos não criticam a acção do Luisão que com aquilo que fez envergonhou-nos a todos? 

Não consigo compreender como apoiam tanto Luís Filipe Vieira quando compra jogadores para a frente de ataque aos montes e não compra um defesa esquerdo que é o sector onde estamos mais carenciados? 

Não consigo entender como é que um presidente, ao que hoje vem escrito, dá 7 milhões por um defesa esquerdo, a ser verdade essa noticia, quando não dá 5 milhões pelo Rojo ou 2 milhões pelo Eliseu, sendo este Português? 

Não consigo compreender como se apoia um presidente que nos últimos 10 anos ganhou 2 ou 3 campeonatos, gastando 

rios de dinheiro em Flops? 

Não consigo entender como se apoia um presidente que perante este caso vergonhoso não aparece a dar apoio ao Luisão ou até, porque não, a criticar o que fez? 

Não consigo entender como se apoia um presidente que não vem defender o Benfica contra tudo o que se tem escrito pelos alemães e pelo árbitro do jogo? 

Tudo o que é servilismo cheira a compadrio e cheira mal.” 

Evidentemente, não estão em causa as opiniões que o Autor do comentário connosco compartilhou, nem a eventual perturbação gerada pela dramática paixão que a sua escrita nos revela. Muito menos, ainda, pretendo de algum modo ‘medir’ e/ou colocar em causa o evidente (para mim) Benfiquismo de quem assim se revelou.

Também não sou psicólogo, pelo que não esperem que eu vá tentar rebuscar interpretações especulativas para explicitar este fenómeno que se vai generalizando entre tantos Companheiros e Companheiras, tantos dos quais se desfazem em apelos (alguns quase lancinantes) para que alguém no Clube (para muitos, nem teria de ser pela voz do Presidente) venha a terreiro “responder” a alguns (resta saber a quais, porque a todos seria humanamente impossível) dos “ataques” de que o Glorioso vai sendo alvo sistemático.

Nem sequer ‘guerrilha’, quanto mais ‘guerra’.

O Enorme Carlos Alberto, numa tentativa desesperada, ainda ‘pediu’ que, ao menos, fossemos capazes de apoiar quem Nos dirige nalgumas táticas de ‘guerrilha’ (e invocava o exemplo da ‘Resistance” francesa contra a ocupação nazi), mas tenho a certeza que o conjunto de comentários que aqui leu, culminados pelo que aqui reproduzi, já o convenceram do pagode chinês que tais ações provocariam entre os Benfiquistas.

Não vale a pena tapar o sol com uma peneira, Companheiros(as): a Democracia que Nos caracteriza inviabiliza qualquer forma de ‘unidade’ e/ou de ‘disciplina’, condições sem as quais nenhuma Direção minimamente responsável pode equacionar estratégias de ‘confronto aberto’ contra os inimigos do Benfica !

Se o Presidente falar, será engolido porque falou, pelo que disser, pelo que não disser e pela forma como disse e não disse. Se o Presidente não falar, será triturado por isso mesmo. Se o Presidente mandar alguém falar, as alternativas ainda são mais, pelo que a ‘unidade’ ainda será mais inviável.  Pior ainda e porque a mérdia já aprendeu a ‘cavalgar’ alguns blogues Benfiquistas, qualquer ação pública da Direção ainda mais contribui para alimentar o ‘remoinho’ anti Benfiquista.   Não há volta a dar-lhe e apenas sobram as vitórias (como exemplo dou as que a Direção conseguiu contra os ‘golfistas’ do ladrão e da pedreira ou contra o inopinado regulamento contra os empréstimos) que se conseguirem nos constantes confrontos do tipo “Guerra Fria” a que vamos assistindo por todo o fenómeno desportivo nacional e conviria que os Benfiquistas se recordassem que, neste quadro de ‘confronto latente’ são determinantes os ‘arsenais bélicos’ que os contendores conseguirem demonstrar possuir. Compreenderam?

Conclusão.

Não! Não há ‘exército’ nenhum! Nunca haverá exército nenhum! Nunca os Benfiquistas se uniram ‘contra’ o que quer que fosse, ou quem quer que fosse (nem quando o Benfica esteve na vertigem de um inexorável desaparecimento a unidade foi possível)!  Nunca um Presidente do Benfica conseguirá ser o Presidente de todos os Benfiquistas, se se apresentar ‘contra’ alguma coisa ou alguém!

A unidade entre os Benfiquistas só é possível de construir ‘em favor’, ou ‘em torno’ de alguma coisa e essa ‘coisa’ só pode ser a Mística Benfiquista e os Nossos Valores fundamentais e fundacionais (Universalismo, Democracia, Desportivismo, etc.).

A desunião entre os Benfiquistas (não estou a referir-me ao anti Vieirismo, que considero algo diferente), erradica na ausência de Mística; na omissão da ‘Raça, Querer e Ambição’ que vencem o medo (por vezes chega a parecer verdadeiro pânico) que, na minha humilde opinião, gera todos os sentimentos que se revelam nos mais diversos apelos ‘belicistas’.

Medo! Sim, medo! Medo de ter de assistir a mais olarapiadas e medo, ou verdadeiro pavor, de ver a Equipa não ser Campeã nesta época!

Esse medo, ou essa quebra de Mística Benfiquista, talvez me venham a sugerir um novo texto. Veremos …

Afirmações do Enorme António Melo.

Este texto já vai demasiado longo, mas disseram-me que o Companheiro António Melo, um Benfiquista dos Melhores (que ninguém ponha isso em dúvida), produziu algumas afirmações verdadeiramente exemplares de tudo o que eu venho criticando, pelo que não quero perder mais esta oportunidade.

Ele terá dito algo como que o Clube tem de vender passes de Atletas no valor mínimo de 40ME por ano, só para evitar roturas de tesouraria e esta afirmação é tão ridiculamente falsa e reveladora de uma total ignorância sobre ‘contas’, que bastam os próprios factos para as desmentir.

Ao que me disseram, ele também agitou o ‘fantasma do lagarto DSO que é o centro do poder da SAD’ e, mesmo sem por em causa o profissionalismo do Nosso Administrador, ameaçou com os riscos decorrentes de uma futura saída desse profissional, pelo imenso volume de informação de que ele dispõe.

Irritam-me, solenemente, estes típicos ‘portugas’!  

Pessoas que, mesmo sem más intenções (?), entendem que podem opinar sobre qualquer tema, por mais que sejam absolutos ignorantes (o António sabe tanto sobre estes temas como eu, completo ignorante, sei de representação e/ou encenação) e, sobretudo, quando estas pessoas sabem que são lideres de opinião.

Se este Companheiro conhecesse, ainda que ao de leve, as obrigações éticas e jurídico-legais a que um CFO está sujeito, seguramente não alinhava tal calibre de bacorada. Se ele conhecesse (e devia conhecer) o Dr. DSO, saberia que seria incorreção bastante chamar-lhe ‘lagarto’ (quando ele é um Sportinguista) e que admitir a hipótese de o ver a ‘usar indevidamente’ as informações que adquiriu no seu exercício profissional, constitui uma afronta (pela qual pode, eventualmente, ser responsabilizado em Juízo) do mesmo calibre do que se eu o acusasse de ser andrade.

Viva o Benfica (PORRA) !

***/***

Escrito por: José Albuquerque

IMBRÓGLIO(s)

Com o aproximar do dia 31 de Agosto, nota-se um aumento de temperatura que até queima os mais cautelosos.

A nível desportivo o CM avança que o jogador Lima, do Braga, está à espera que Oscar Cardozo seja vendido, a fim de  rumar às águias. Pode vir por uns seis(6) milhões de euros, coisa insignificante...

Nolito pede à Sad do Benfica para ser emprestado a uma equipa espanhola visto andar com problemas pessoais. E nem sequer se trata de temer não ter lugar na equipa, em função das presenças de Gaitán e Ola John, mas somente... problemas pessoais. Mainada.

Luis Filipe Vieira anda em turbilhão mexendo num e noutro bolso à procura de alguns euros que ainda lhe restem a fim de comprar o Eliseu ou um tal de Pocognoli que eu sinceramente não sei quem é. Dizem que é defesa esquerdo do Standard de Liége, da Bélgica.
A nova "música" tem como mote: Tentar baixar o preço do jogador. 

Christian Ficher, árbitro alemão de 3.ª categoria que arbitrou o jogo F.Dusseldorf-Benfica, diz que a dada altura foi como se estivesse a correr contra uma parede. 

Recomenda-se que vá ao oftalmologista pois deve andar a precisar de óculos. Então o OME não viu o Luisão? Então o Luisão é pequenino, ou é um armário como o catalogaram? 

E se o viu vir a correr em direcção a si, não se desviou? Não deve ter carta de condução e por isso não deve estar habituado aos engarrafamentos  de trânsito.

Paul Jâger director executivo do Dusseldorf diz AQUI que quer que o Benfica devolva 200 mil euros que foi o somatório do cachet (180 mil euros) mais as despesas de viagem e presença, do Benfica em terras germânicas, bem como não ter(em) qualquer intenção de vir a Lisboa. Sinceramente nem sei o que vinham cá fazer...

Mas este rapazinho está doido?!. 

Então não foi o árbitro que terminou o jogo de forma abrupta? 

Não se pode dizer que não tinha condições para continuar a partida, visto que, se levantou e caminhou, qual milagre de JESUS, em direcção ao balneário.

As coisas entre os jogadores estavam calmas. Bastava-lhe que, mostrasse o vermelho directo ao Luisão, caso sentisse que havia sido agredido, e o 2.º amarelo ao Javi Garcia que era o que, em principio, se propunha fazer.

Este "minino" parece estar a esquecer-se que, o director-geral para o futebol do Benfica, António Carraça, perante a recusa do árbitro em continuar o jogo, se prontificou de imediato, perante os dirigentes do Fortuna, como podem ler AQUI,  a fazer novo jogo no dia imediato ou na próxima Segunda-Feira (hoje).

Ora, perante este cenário, pode o Benfica até, considerar a existência de MÁ FÉ por parte dos dirigentes do Dusseldorf. 

Então não aceitam novo jogo e agora querem a devolução do dinheirinho? Mas pode lá ser?

E assim de imbróglio em imbróglio vamos esperando o dia 01 de Setembro, a fim de que as "cabeças" ocas deixem de ser "loucas", e descansem em paz os "espíritos revoltosos".

Viva o Benfica

QUEREM GUERRA ???

Querem Guerra?

Vejo (ou leio, para ser mais exato) por aí muitos Companheiros(as) que parece quererem guerra, que exigem ao Presidente medidas agressivas em resposta aos ataques e omissões de todos os Nossos inimigos, sejam eles as hostes do ‘nandinho das faturas’ (com os seus exércitos na ‘justiça’ e na ‘disciplina’), as da Liga (com os seus ‘pseudo robin dos bosques’), as do ‘vitinho dos apintos’ e, especialmente, contra a infinita horda de junta letras, canetas de aluguer, pés de microfone e jornaleiros avençados que transformaram a suposta ‘Comunicação Social’ no mais feroz reprodutor e amplificador de todas as campanhas do anti Benfiquismo (incluindo a versão anti Benfiquista que tudo faz para branquear os podres do D. Cor(no)leone e do crac).  

Leio, ouço e … não consigo deixar de sentir que, pelo menos a esmagadora maioria, nem fazem ideia do que dizem querer, nem, menos ainda, estariam minimamente preparados para o que exigem.

Faz uns anos que, depois de um post em que o Enorme No Worries entendeu apelar á violência física direta, deixei de contribuir para OANTITRIPA, pelo que nem as minhas convicções se alteraram, nem estes apelos guerreiros de alguns Companheiros(as) são novidade.

Faz quase dois anos que, depois de mais uma ‘olarapiada’ (em Guimarães, para ajuda de memória) e quando os Nossos Corpos Sociais fizeram o apelo mais agressivo da Nossa história recente, patenteámos, sem apelo nem agravo, que não cumprimos nem o mínimo que se exige a quem se diz pronto para ‘combates’, obrigando, com essa falta de unidade e disciplina, a que o Nosso ‘alto comando’ (um ‘comando’ esmagadoramente eleito) tivesse de aproveitar a primeira oportunidade para o necessário ‘recuo estratégico’.

A Praxe Militar.

Eu nasci numa unidade militar, vivi alguns anos num teatro de guerra (o norte de Angola, no início dos anos 60) e tornei-me adulto em constante contato com as realidades castrenses. Por isso, quando tive de ir o cumprir o meu SMO, já sabia perfeitamente que quando viesse a ser confrontado com uma situação absolutamente ridícula e ou humilhante, estaria a entrar numa situação de … Praxe.

A Praxe militar, ao contrário da académica que só se pode justificar, hoje, como glorificação das tradições, tem uma poderosíssima razão de ser, que assenta numa absoluta negação da Democracia.

Mesmo eu e apenas em ações de treino (um curso de sapadores), tive a minha vida nas mãos de Camaradas que nem sequer conhecia, tal como tive nas minhas mãos a minha própria vida e a de Camaradas que, se por acaso conhecesse, seria capaz de desprezar.

Um exército existe para evitar combates, ou, caso não os consiga evitar, para os vencer. Num exército, as ordens não se discutem: cumprem-se! Num exército, as cadeias de comando não se discutem: respeitam-se e sem hesitação! Numa situação de combate, a vida de cada combatente depende de vários fatores, mas seria inviável sem estes dois compromissos.

Quando, numa situação de formação militar, recebes uma ordem para, completamente nu e num chão de pedra inundado, tentar apanhar um sabonete com as nádegas … esforçares-te para cumprir, é a única forma de demonstrares que estás preparado!

A ‘praxe’ de Dusseldórfia.

Ontem, os Atletas, o Capitão, o Técnico (toda a Equipa, de facto) e o Glorioso foram como que confrontados com uma situação de ‘praxe’ e, sem nenhuma surpresa, demonstrámos que somos fortes em sentido critico, mas ridiculamente incapazes de combater a menor das refregas.

A Democracia que Nos une e caracteriza, até no chamado ‘fogo amigo’, ridiculariza todas as propostas ‘belicistas’ dos Companheiros mais voluntariosos e/ou apaixonados.

No cenário atual, o Benfica tem centenas de alvos ‘inimigos’, muitos dos quais são, de facto, inofensivos, outros tantos são meramente aparentes, alguns serão apenas transitórios e só um reduzido número estão próximos do centro do POLVO. 

Se gastarmos energias e munição com os “espantalhos”, não só corremos o risco de dispersão de recursos, como vamos desgastar-nos com o próprio ‘fogo amigo’.

Pensem nisso, Companheiros. Pensem nisto sempre que vos apeteça sugerir que o Benfica reaja contra ‘tudo o que mexe’, especialmente na mérdia nacional (ou na internacional, nesta oportunidade).

Nesta época desportiva que agora se inicia, o Glorioso tem uma prioridade fundamental: conquistar mais do que os 40 títulos da época anterior.

Investir recursos numa orientação exterior, só se justificara com duas garantias: (1) que se trate de um ‘alvo importante’, um alvo cuja destruição afete, substancialmente, o POLVO e o Nosso futuro e, depois, (2) que temos reais possibilidades de o vencer.

Viva o Benfica!

P.S.: não sendo hipócrita, não posso deixar de avisar todos os Companheiros(as) que queiram fazer ‘fogo amigo’ sobre este texto, que, ao fazê-lo, não estarão a atacar o Nosso Clube; estarão a reafirmar os Nossos Valores e a … dar-me razão!

********** / *************

Escrito por: José Albuquerque.

Benfica B * Braga B ... Empataram

A equipa B do Benfica iniciou este sábado, dia 11 de Agosto, o Campeonato da II Liga com um empate a dois golos. Na recepção ao SC Braga B, a formação orientada por Luís Norton de Matos merecia um resultado diferente, até porque foi quem mais criou perigo durante toda a partida.

Foi às 19 horas que começou a época oficial 2012/2013 da equipa B do Sport Lisboa e Benfica. O Estádio da Luz foi o palco da estreia, contando com 2.771 adeptos nas bancadas.

O primeiro encontro de uma temporada gera sempre uma enorme expectativa, não só nos adeptos, mas também nos jogadores. Foi talvez, por isso, que os primeiros minutos tenham ficado marcados pela chamada fase de conhecimento mútuo, não havendo grandes oportunidades de perigo junto das balizas. Mas tudo mudou a partir dos 20 minutos.

A equipa orientada por Luís Norton de Matos assumiu as rédeas de jogo e começou a criar várias situações de apuro junto das redes da formação minhota. Após um passe de Miguel Rosa, Hélder Costa colocou o guarda-redes contrário, Cristiano, em sentido. André Almeida (23’ e 25’) e Djaniny (27’) também procuraram o golo, no entanto, a sorte não esteve do lado dos atletas benfiquistas.

Numa fase claramente de domínio, o Benfica B acabou por ser traído num livre cobrado do lado direito do ataque. Aníbal Capela marcou de cabeça no interior da área (38’).

A resposta benfiquista foi imediata e de forma espectacular, através de um grande pontapé de Luís Martins (39’).

Azar bateu à porta

O segundo tempo veio com mais um lance fortuito do adversário, através de um auto-golo de Luciano Teixeira (63’).
Uma situação infeliz, mas que não abalou o grupo. A equipa da casa continuou com a sua postura atacante e criar mais situações de perigo, contudo, Cristiano voltou a ser um obstáculo difícil de ultrapassar, nomeadamente nos remates de Miguel Rosa (68’) e Ivan Cavaleiro (75’).
Um minuto depois foi a vez de ser o poste a salvar o guarda-redes bracarense. Cláudio Correa escapou pelo lado esquerdo e colocou a bola completamente fora do alcance do guardião visitante, com esta a bater, caprichosamente, no poste (76’). Azar a mais para o futebol praticado pelos “encarnados”.

Mas André Gomes, com um remate extraordinário de fora da área, deu um pontapé no azar e igualou a partida no período de descontos.

A produção futebolística da equipa B foi positiva e, por isso, a vitória era o resultado mais ajustado. Na segunda jornada da prova, os “encarnados” vão defrontar o Feirense.

A equipa B alinhou da seguinte forma: Mika; João Cancelo, Fábio Cardoso (João Mário, 84’), Carole e Luís Martins; André Almeida, Luciano Teixeira (André Gomes, 72’), Hélder Costa (Claúdio Correa, 72’), Ivan Cavaleiro e Miguel Rosa; Djaniny.

Texto: Rui Manuel Mendes
Fotos: Isabel Cutileiro / SL Benfica
.
Fonte: Site do Benfica
*
O Benfica iniciou o jogo vendo-se a dada altura a perder. Reagiu alcançando o empate com um grande golo de Luís Martins, com um  remate de pé esquerdo de fora da área.
Quando aos 63 m sofremos o auto golo, a equipa desorientou-se um pouco, mas de imediato reagiu, tendo várias oportunidades para marcar e alcançar o empate
O azar e o poste iam anulando aquilo que parecia certo. Quando já em período de descontos André Gomes rematou de fora da área alcançando mais um golo de belo efeito, "cheirou" a justiça no resultado final.

Agora resta ir ganhar ao Feirense...

Benfica vs F. Dusseldorf ( Jogo de Preparação )

Vejam o video da palhaçada do árbitro

BENFICA 0 *  0  F. DUSSELDORF

( Jogo de Preparação )

Data: 11-08-2012

Hora: 15H00

Local: Estádio Esprit Arena - Dusserdolf - Alemanha

Árbitro: Christian Fischer ( Alemanha )

Árbitros Assistentes:

Transmissão: Sporttv 1

Constituição das equipas:

BENFICA: Artur; Maxi, Luisão, Garay e Melgarejo; Javi García, Enzo Pérez, Ola John e Carlos Martins; Saviola e Cardozo

Suplentes: Paulo Lopes, Luisinho, Bruno César, Nolito, Salvio, Rodrigo, Matic, Miguel Vitor, Witsel, Kardec e Jardel

Substituições:

DUSSELDORF: Fabian Giefer; Stylianos Malezas, Langeneke, Levels e Oliver Fink; Bellinghausen, Garbuschewski e Van den Bergh; Reisinger e Voronin

Suplentes: Almer, Juanan, Nando Rafael, Ilso, Bodzek, Schahin, Du Ri Cha, Robbie Kruse e Bastian Muller

Substituições:

Árbitro artista de circo

Um árbitro "artista Fingidor" - Palhaço

Reparem que o árbitro está inanimado mas... não larga o cartão,...  lool

Luisão: É pá tirem-me este "artista" daqui...

O árbitro (mau) artista... "Palhaço"

O jogo terminou cerca dos 37m da 1,ª parte, registando-se na altura um empate a zero (0), quando o árbitro "artista fingidor", sentindo a aproximação de Luisão, se atirou para o chão fingindo-se inanimado, em função de uma pseudo agressão. 

Luisão aparentemente não terá tocado no árbitro, mas é possível que venha a ser castigado dependendo do relatório do árbitro.

Sendo um jogo de preparação, o árbitro ia expulsar Javi Garcia, mostrando-lhe o 2.º amarelo o que enervou os jogadores do Benfica, que não aceitaram de ânimo leve a mostragem do dito cartão, visto não ter existido falta do nosso jogador, merecedora de tal punição, e daí terem reagido se calhar um pouco intempestivamente.

Luisão parecia ser o mais inconformado e na qualidade de capitão de equipa, dirigiu-se ao árbitro, momento em que, esse, se atira para o chão, qual artista de circo, fingindo ter sido agredido pelo jogador do Benfica.

Minutos depois dirige-se para o balneário aparentemente sem qualquer problema físico. No entanto não regressou ao jogo, fazendo com que esse terminasse da pior forma.

E os espectadores que pagaram bilhete? Não mereciam o respeito da equipa de arbitragem?

Confesso que nunca tinha assistido a nada igual, ou até parecido. Uma autêntica "barracada" engendrada pelo árbitro de 5.ª categoria, sem a menor capacidade humana, ou dignidade profissional, para dirigir a partida.

Espera-se agora resolução de quem de direito

Prevejo que esta "palhaçada" vai correr mundo com prejuízo para o Luisão e para o Benfica. Alguém vai ter que sofrer as consequências, e esse alguém, vai ser o nosso jogador e o nosso clube.

Diz-se a Alemanha um País desenvolvido e depois permite ao Mundo assistir a estas vergonhas perpetuadas por um árbitro sem classe.

Estou, confesso, muito preocupado com o que nos pode acontecer a nível de Uefa, que não deixará passar toda esta confusão em claro.

As "palhaçadas" contra nós começam bem cedo, na presente época....

Nem quero imaginar o "folclore" das televisões que vão abrir telejornais com estas imagens, bem como, as capas dos pasquins de amanhã, que vão bater forte e feio no Benfica.

Óh valha-me ... JASUS....

O Benfica “tem” de vender, ou “deve” vender? ( II )

Começo este texto por esclarecer que não tenho qualquer fonte interna de informação que me indique que o Witsel esteja para ser transferido nesta pré época, pelo que apenas me referi a este Atleta no texto anterior a titulo de mero exemplo.

Desfeito esse engano (e aqui ficam as minhas desculpas se o induzi), quero regressar ao tema em titulo porque vários dos comentários feitos antes, quer ao meu texto, quer aos posts ulteriores, por muitos Companheiros, me permitem concluir que ainda há quem não tenha entendido perfeitamente como se refletem os custos com Atletas e quais as suas consequências.

Que fique muito claro que também eu detesto esta certeza de que, pelo menos até ao final do mês, estamos sujeitos a ter de ver partir algum dos Atletas mais determinantes para a Equipa, sobretudo naqueles casos em que a respetiva ‘substituição’ mais difícil poderia vir a ser (e por isso o exemplo do Witsel), mas quero combater o efeito que esse risco tem sobre muitos de Nós.

A questão da ‘indefinição’.

Tal como dizia, muito bem, o Companheiro Guachos, esta ‘indefinição’ (ou insegurança, ou risco, chamem-lhe o que preferirem) existe para todos os clubes no mundo e a ele já não escapam nem aqueles que estão na lista dos ‘mais ricos’. Se repararem bem, nem sequer serve de argumento referir que há uns 4 exemplos (Real, Barça, Chelsea e Bayern) que não perderam, nos últimos anos, nenhum dos seus melhores atletas e o argumento não serve pela exata razão que levou o United a ‘sair’ da lista (quando perdeu o CR7): com os ‘dinheiros’ oriundos da Rússia, dos Emirados e (em breve) da China a subverterem os princípios do Fair Play Financeiro, nunca mais ninguém vai poder dormir tranquilo.

Argumentam alguns que se a SAD construísse uma Equipa com 3 GR e mais 22 Atletas, um par para cada posição de campo, capazes de competir (dois a dois) pela titularidade, então poderíamos dormir … tranquilos. 

Espantosamente, há quem acuse a SAD de o não conseguir (e com 25 Atletas, nem um a mais), rotulando-a de ‘incompetente’, quando não serão capazes de indicar um só exemplo, um só em todo o mundo, que tenha atingido aquele ideal. Espantosamente, parecem esquecer que nem aquele suposto ‘ideal’ permitiria a tão desejada tranquilidade, uma vez que qualquer ‘venda forçada’ em cima do final de agosto, implicaria que a Equipa ficaria com uma ‘debilidade’ (pela falta de concorrência pela posição e pela falta de um suplente de qualidade) e como eu não acredito que alguém sugira que essas ‘debilidades’ deveriam ser supridas, agora, pela Equipa B, disso resulta que aos suprarreferidos 25 Atletas a SAD teria de ter mais … ONZE.

Os custos salariais.

Extraordinário foi a SAD conseguir ‘segurar’ Atletas como o Luisão, o Maxi, o ‘Tacuara’, o Javi ou o próprio Gaitan e todos sabemos que isso só foi conseguido com uma gestão muito cuidada dos respetivos salários, mas nenhum clube com o Nosso nível de Proveitos os poderia segurar sem ter perdido o Di, o Luiz, o Ramires e o Fábio, por várias razões e porque lhes foram oferecidos salários (líquidos) que representam o quádruplo do que a SAD lhes estava a pagar.  

Vem, agora, a propósito esclarecer os que dizem coisas do calibre de “deram 8M pelo Olá, mas não deram 5 por aquele argentino que está a congelar lá pelo Daguestão” e esquecem que 2 anos de salários do Ansaldi ultrapassariam o custo total (compra mais salários atuais, por 5 anos) do holandês.

 

Esquecem as razões pelas quais tivemos de pagar os empréstimos do Reyes e do Sálvio (para que eles continuassem a receber os salários com a fiscalidade de Madrid). Tal como esquecem que o mais certo é que o valor da transferência do Sálvio também seja função do facto de ele ter aceite diminuir o seu salário para bem menos de metade (em termos líquidos).

Sabe-se que a SAD já aumentou os salários do Witsel e do Gaitan (tal como tinha feito ao Fábio e ao Luiz), mesmo sem renegociar nem o prazo do contrato, nem a famigerada ‘cláusula de rescisão’, medidas essas que só podem ser interpretadas como orientadas para os manter na Equipa bem motivados (ainda que eu pense que, para os que dela ainda necessitam, não há melhor motivação do que mostrar-lhes que não têm lugar garantido … nem no banco).

Custos e Proveitos, em vez de despesas e receitas.

Os Benfiquistas devem, de uma vez, entender que o que o Grupo Benfica tem de manter controlada é a diferença (que tem de ser positiva) entre os proveitos e os custos, por forma a continuar a ter uma exploração lucrativa (um cash flow positivo), mesmo depois de pagar os juros pelos empréstimos que obteve e por forma a garantir o crescimento dos Capitais Próprios e a melhoria da relação entre Activo e Passivo. 

O ‘equilíbrio’ da tesouraria (receitas menos despesas), esse não constitui nenhum problema de gestão, uma vez que o Grupo, por ser ‘lucrativo’ não tem dificuldade em se financiar.

O ‘núcleo duro’ da Equipa.

Os Benfiquistas devem desiludir-se se pensam que o ‘núcleo duro’ da Equipa já pode ser formado por Atletas da qualidade e da idade dos Witsel, Rodrigo, Gaitan, Di, Luiz, Ramires e Fábio!

Não se iludam com o discurso demagógico dos que dizem que “o Benfica não é um Clube qualquer” e que nos querem ‘comparar’ com os que conseguem 3 ou 4 vezes mais proveitos (em direitos de TV, em sponsors, em bilhética, em merchandising etc.).

Convençam-se, de uma vez, que se o Melgarejo, e o Olá, tal como o Rodrigo e o Nelson, vierem a ‘explodir’ e a revelar-se talentos do gabarito do Witsel, só deixando sair um (ou dois) deles em cada época é que a SAD conseguirá manter os outros e investir em mais novos Atletas promissores.

Se o acórdão ‘Bosman’ tivesse surgido há 70 anos, nunca o Glorioso teria sido Campeão Europeu (ou teria de o ter sido sem alguns dos seus melhores Atletas)!

Desde que ele foi proferido, o Glorioso só agora está a deixar de ser um ‘entreposto’ de Atletas e para muitos de altíssimo nível, num processo tão lento e seguro que só se torna perfeitamente percetível quando comparamos o Plantel que tínhamos há uns anos (quando ficaram concluídos os investimentos em infraestruturas)  com o que temos atualmente. Este é um processo que ainda vai ser amplificado com a rentabilização dos direitos de TV (já falta tão pouco, depois de tanto sacrifício) e o eventual reforço de sponsors como seria o ‘naming’ da Catedral.

Se é verdade que os Benfiquistas devem discutir o Clube e, especialmente, o seu futebol, convinha que recordássemos a frase socrática do “só sei que nada sei” (tem mais de 2000 anos, caramba!) e que deixássemos de alinhar barbaridades (uma das que eu mais detesto é aquela do “vendam o X e o Y, mas não vendam o Z”) que mais parecem saídas da boca de um teenager militante do Football Manager, mais para mais quando desaguam no famigerado “não sei o que é que o Rui Costa lá anda a fazer”.

Viva o Benfica! 

**/**

Escrito por: José Albuquerque.                  

Benfica - Braga na 6.ª feira à noite?

Benfica-SC Braga deve ser antecipado para dia 17

Por Pascoal Sousa

O jogo Benfica-SC Braga deverá ser antecipado para o dia 17, sexta-feira. O arranque da 1.ª jornada do Campeonato está provisioriamente marcado para 19, mas a Liga deverá ratificar nas próximas horas a mudança da dta e horário do desafio entre águias e arsenalistas.

Recorde-se que o SC Braga disputa a 21 ou 22 deste mês a primeira mão do play-off da Champions. O adversário dos bracarenses sairá do sorteio a realizar esta sexta-feira, em Nyon, na sede da UEFA. A antecipação da partida com o Benfica permitirá à equipa de José Peseiro ter um espaço temporal maior para recuperar do esforço.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=346439


Eu tenho de me rir disto. A sério que tenho. E compra um gajo um RED PASS para aturar esta porcaria... 1.º Jogo do Benfica a sério, na Luz, contra o Braga e muda-se o jogo para 6.ª feira?