E esta heim?

Companheiros de tertúlia

Leiam com atenção esta noticia do C.M. ( Não riam ainda )

Leandro afinal... é George

= = = O FC Porto descobriu, "após" várias "diligências", que o seu atleta Leandro Lima, afinal, não "trocou" apenas a idade que tinha quando assinou o contrato com o clube: trocou também o próprio nome.
O prometedor jovem brasileiro – nasceu no dia 9 de Novembro de 1985 e não em 19 de Dezembro de 1987, como constava dos documentos que apresentou – que o FC Porto utilizou na época finda em 16 jogos (provas oficiais) não se chama, afinal, Leandro Lima, mas George Lima, situação que, sabe o CM, provocou um pequeno terramoto burocrático no clube (alterações ao contrato, novos ficheiros, etc.) e ,sobretudo, na Liga e na Federação.
O nome do jogador é, agora, George Leandro de Abreu Lima. O pior é que, de acordo com algumas fontes contactadas pelo CM, no Brasil, um Luís Leandro e um George Leandro podem ser duas pessoas diferentes, por exemplo dois primos. Um com jeito para jogar à bola, outro não.
Com a descoberta, o FC Porto requereu à Liga "o averbamento de um aditamento ao contrato de trabalho celebrado com o atleta Leandro Lima […] o qual se veio a apurar se chama efectivamente George, etc.", dado que, por "um aditamento rectificativo (sic), no contrato de trabalho desportivo, se corrigiu a sua identificação".
Mas a inscrição e licenciamento de um atleta só se tornam definitivos com a decisão final dos órgãos competentes da Federação. Na Liga o que havia era o registo provisório do jogador.
Mas as coisas foram ultrapassadas: um despacho da directora-executiva da Liga, Andreia Couto, deferiu provisoriamente o requerimento do FC Porto, alterando assim o registo provisório do jogador brasileiro, entretanto já transformado em registo definitivo, na Federação = = =.
........................................
Mais:

12 JOGOS OFICIAIS

Leandro Lima, com este nome, registado pela Liga e licenciado pela FPF, fez 12 jogos durante a época 2007/08 pela equipa principal do FC Porto. E ainda esteve mais quatro jogos no banco, o que tem as mesmas consequências regulamentares.

CLUBE SEM PENA?

Apesar da utilização irregular de Leandro – o jogador já foi punido com uma suspensão de seis meses pela Comissão Disciplinar da Liga – o FC Porto passa impune pela situação.

JOGOU NA CHAMPIONS

Irregularmente inscrito, Leandro Lima fez oito jogos para a I Liga, um para a Supertaça, um para a Taça da Liga, um para a Taça de Portugal e dois para a Champions.

PROVISÓRIO/DEFINITIVO

Sete meses depois, a Liga reformou, a pedido do FC Porto, uma inscrição provisória que, entretanto, já era definitiva na FPF.
.......................

- O que dizer desta trafulhice?
- Imaginem que este caso acontecia com o Benfica?
- Quem calava os andrades?
- Quem calava Pinto “O Suspenso”?

Diga quem souber.

Não sei de o Portoregional tem culpas ou não. O que sei é que um jogador chegou com uma determinada idade ao Dragoncorrupto, e numa visitinha rápida ao brasil, veio mais velho dois anos e com outro nome, um nome que já tinha, mas que não tinha, mas afinal tinha.

Ou seja: Jogou o Leandro e agora aparece o George, que são a mesma pessoa, só que um já tem rugas e outro não, que caso algo de problemático aconteça, diz que nunca jogou e assunto encerrado. lol.

E o Portoregional não tem qualquer responsabilidade nisto?

Definivamente, não tenho capacidade intelectual para entender os corruptos ou actos de corrupção ou seja lá qual o nome que queiram dar às ... vigarices.

.

Ir ou não ir à champions eis a questão

Platini diz que situação do FC Porto não foi abordada no Comité Executivo .

= = = O presidente da UEFA, Michel Platini, garantiu hoje à Agência Lusa que a questão da participação do FC Porto na Liga dos Campeões «não foi abordada na reunião» do Comité Executivo da UEFA, em Moscovo O presidente da Federação Ucraniana de Futebol, Grigoriy Surkis, membro do Comité Executivo, também garantiu que o tema «não esteve nem vais estar na ordem do dia da reunião do Comité Executivo», concentrado na capital russa, à margem da final da Liga dos Campeões marcada para quarta-feira. O dirigente ucraniano acrescentou que «esse problema deverá ser tratado pela Federação Portuguesa de Futebol, que tem instrumentos suficientes para resolver o problema da participação do FC Porto na Liga doas Campeões». Em causa está a possibilidade de o FC Porto ser impedido de participar na Liga dos Campeões, por ter sido condenado por dois actos de tentativa de corrupção, uma sentença da Liga Portuguesa de Futebol Profissional que não mereceu recurso dos tricampeões nacionais e que pode colidir com um dos critérios de admissão da UEFA para as competições europeias de clubes. A UEFA espera primeiro que a Federação Portuguesa de Futebol envie toda a documentação relacionada com a condenação do FC Porto. O Benfica foi, até ao momento, o único clube que solicitou à Federação Portuguesa de Futebol que envie à UEFA a certidão da decisão da Comissão Disciplinar, que condenou o FC Porto à perda de seis pontos no campeonato que agora terminou, castigo que não comprometeu, porém, o terceiro título consecutivo dos portistas. = = =
.................................................
Sou um leigo em matéria contra-ordenacional ou criminal desportiva, se assim se pode chamar. No entanto, como desportista, oferece-me fazer algumas considerações que não sei se correctas, mas são a minha opinião/convicção sobre a matéria de facto, pensando que essa se conjuga com a matéria de causa/efeito.

Disse um por voz da UEFA:

" " Tivemos conhecimento dessa condenação por intermédio da FPF e dos meios próprios que dispomos", confirmou o mesmo porta-voz, acrescentando que a inscrição do FC Porto só pode ser avaliada depois de recebida a lista de clubes da FPF, "como dita o procedimento normal".

Em causa está a alínea d) do ponto 1.04 do Regulamento de Competições da Liga dos Campeões - sobre o critério de admissões - que impede a inscrição de um clube que "esteja ou tenha estado envolvido em alguma actividade relacionada em combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional " ".
-----------------
Outra citação:

O presidente da Federação Ucraniana de Futebol, Grigoriy Surkis, membro do Comité Executivo, também garantiu que o tema «não esteve nem vais estar na ordem do dia da reunião do Comité Executivo», concentrado na capital russa, à margem da final da Liga dos Campeões marcada para quarta-feira. O dirigente ucraniano acrescentou que «esse problema deverá ser tratado pela Federação Portuguesa de Futebol, que tem instrumentos suficientes para resolver o problema da participação do FC Porto na Liga doas Campeões».
...............
Vamos por partes:

A FPFutebol não informou os factos corruptórios à Uefa? Parece que informou.

Perante a informação disponível, não será a UEFA que tem plenos poderes para decidir afinal se o Portoregional em função de assumidamente se considerar corrupto, visto que, não contestou os seis(6) pontos de que foi vergonhosamente condenado, vai ou não à Champions League?

- Então é a Federação Portuguesa de Futebol quem vai decidir?

Ora, eu penso que, a FPF tem por dever informar a UEFA da condenação de um seu filiado e será a UEFA na base da alínea d) do ponto 1.04 do Regulamento das Competições da Liga dos Campeões quem deve reunir de decidir sobre essa problemática.

Será que a UEFA está a fugir com o dito-cujo à seringa?

!!!!!A não ser que a UEFA só reuna e decida após receber da FPFutebol o nome dos clubes que vão às competições europeias.!!!!!

Mas se assim é, onde entra o sentido da frase: «esse problema deverá ser tratado pela Federação Portuguesa de Futebol, que tem instrumentos suficientes para resolver o problema da participação do FC Porto na Liga doas Campeões».

Não sei se estou furibundo. Não sei se estou a ficar taralhouco. Não sei se sei quem parece pactuar com a corrupção assumida por uns, condenada por outros, mas parece que por estes, por obediência ao Polvo, tentam branquear o sujo da sua própria mente.

Responda ou explique melhor quem souber.

Óscar Cardoso:- Parabéns, Parabéns, Parabéns

Óscar Cardoso, "Tacuara", faz hoje 25 anos.

Instado qual a melhor prenda que já tinha recebido, respondeu de imediato sem qualquer hesitação:

"A melhor prenda foi ter vindo para o BENFICA"

Para ti, os meus sinceros parabéns e que sejas sempre muito feliz, se possível, ao serviço do Glorioso.

Uma imagem mil palavras

Ontem, para Pinto da Costa, muito pior do que perder a final da Taça para o Sporting foi a primeira página do Correio da Manhã.

É verdade que perder o jogo não foi, nem nunca poderia ser, um episódio agradável para o presidente do FC Porto.

Se os dois golos de Tiuí fixaram o resultado, as decisões do árbitro provocaram alguma estupefacção.
Foi tudo uma raridade ontem no Jamor.
Mas nada se compara à foto de Pinto da Costa, Valentim Loureiro e Carolina Salgado, sentados na tribuna VIP do Bessa, em 2004, deitando por terra o depoimento do presidente na célebre acareação da semana passada, garantindo que nunca se sentou em tal sítio com semelhantes criaturas.

Uma imagem vale mil palavras. Quais seis minutos, quais carapuça.
...........................
ENORME Leonor Pinhão.

A Afogo da Incerteza.

= = O Benfica assumiu esta segunda-feira, num comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), que, apesar de ter mantido contacto com vários treinadores, ainda não avançou com qualquer proposta concreta para a sua contratação.
O clube «reitera que tem sido objecto de análise o perfil e o curriculum de um conjunto de treinadores, com os quais existem contactos exploratórios, e que até à data não resultaram em propostas concretas».
No mesmo comunicado, o Benfica assegura que «no momento em que haja uma proposta concreta desta Sociedade, informar-se-á o mercado». = =
In/Mais Futebol.
………………………………
Sinceramente amigos benfiquistas que me anda a fazer uma certa confusão este estado acanhado das coisas.
Rui Costa, director desportivo do Benfica, anda ou não em negociações com o futuro treinador do Benfica?
- Será mais do mesmo? Vai continuar o "circo" das últimas épocas?

- Será que os jogadores vão de férias, acabam as mesmas, e no último dia aparece ai um treinador qualquer que ninguém quis?
- Será que como diz o sábio povo: “ O segredo é a alma do negócio”.

- Mas existe ou não negócio?

- Será que os avençados não conseguem saber nada e põem-se a tentar adivinhar?
O Braga, O Setúbal e outros clubes, já têm treinador definido para a próxima época desportiva e porque razão o Benfica não tem?
- Será que temos que ir buscar um SUPRA SUMO que depois se mostra um fracasso como o foi António Camacho?
- Mas estamos à espera de quê?

- Que todos os treinadores com algum carisma, perfil e/ou curriculo, tenham clube?

- Não temos que preparar a próxima época com ponderação, calma e tempo?

- Não é o futuro treinador que escolherá os futuros reforços?

- E sendo tarde onde se vão buscar esses reforços?

Os meus tão, ultimamente, sacrificados nervos, quiçá amargura, começam a invadir o meu pobre e crédulo coração benfiquista.

- Porquê tanto sofrimento, pela angústia da incerteza? Porquê?

.

Imagens (virtuais) de rara beleza

Ia começar a escrever algo sobre estas imagens.

Só que a mente humana por vezes atraiçoa-nos. Foi o caso de agora. Uma forte "dor", qual alerta, que trazia consigo uma mensagem. Ei-la:

= Há imagens que valem por mil palavras =

Parei de imediato de escrever, e olhando, por fascinado que tanta e rara beleza, deixei por bem, as techas e pus-me a contar os arcos da cobertura.

Quantos são mesmo?

É esta a força do BENFICA

Em escala, a caminho de Angola, depois de estar três dias em Cabo Verde, a comitiva do Benfica foi recebida por centenas de populares, eufóricos a extravasar alegria, em S. Tomé y Príncipe.

Diz quem viu que, as pessoas ávidas de ver os seus ( e os nossos) ídolos, deslocaram-se ao aeroporto onde brindaram a comitiva encarnada com um tremenda recepção.

Os jogadores, perante tamanha manifestação de alegria e carinho, foram até uma zona exterior do aeroporto para retribuir a forma simpática como foram recebidos na curta paragem no arquipélago.

Esteve também presente no local o chefe da casa civil do Presidente da República Democrática de São Tomé e Príncipe, João Santiago, a fim de apresentar, pessoalmente, cumprimentos à comitiva encarnada.

O Benfica deverá chegar a Luanda ao início da noite e será reforçada, ainda hoje, com a chegada do presidente Luís Filipe Vieira.

Rui Costa, director desportivo do Benfica, ao contrário do que estava previsto, não deve viajar para Angola, devendo ficar pela Europa na procura incessante de um treinador capaz, ambicioso, que sirva e se encaixe na filosofia dos reais interesses do Benfica.

São factos como este que nos engrandecem e causam inveja e mau estar nos nossos adversários.
Imaginem se o Benfica tem sido campeão – como espero que seja na próxima época – seria a desertificação da área metropolitana da S. Tomé y Príncipe, não chegando a zona do Aeroporto para albergar os tifosis vermelhos.

BENFICA, aqui e além-mar, sempre GLORIOSO

Se calhar? Quem sabe se...

Depois de se falar em tantos futuros treinadores para o Glorioso, se calhar a hipótese mais certa e verdadeira está aqui mesmo ao lado.

Jorge Jesus de seu nome.

Jorge Jesus, ao que parece tem já um acordo de principio com o Braga para a próxima época.

Mas, existe sempre um mas, e considerando a máxima que – não há fumo sem fogo - , se calhar temos um português a treinar o Benfica na próxima época.

Aprecio as qualidades humanas e profissionais de Jorge Jesus. Talvez seja ainda um pouco cru no que concerne a orientar a equipa nas competições europeias. Será mesmo?

É jovem e de um forte carisma e isso é muito importante num treinador ambicioso.

Não nos esqueçamos que Jorge Jesus foi o treinador do Ano 2007 numa votação levada a cabo pela multinacional inglesa Soccerex, empresa da área do marketing que promove anualmente a maior exibição mundial sobre futebol.

Que dizem os meus amigos benfiquistas sobre isto?

Joga o Glorioso, PÁRA PORTUGAL

Nos jogos emitidos em sinal aberto, na finda época 2007/2008, mostraram a força do Benfica. Liderou em toda a linha a tabela de audiências.

O Vitória de Guimarães-Benfica, foi o mais visualizado, por mais de dois milhões de espectadores, em que os Gloriosos venceram de forma categórica e brilhante por 3-1.

O jogo obteve uma audiência de 22,2% e um share de 50,3%.

Na tabela dos dez jogos mais vistos, o Benfica destacou-se com oito, contra dois dos lagartos, Sporting - União de Leiria e Académica - Sporting.
Na segunda posição da tabela ficou o encontro entre o Benfica-Nacional com uma audiência média de 18,6% e um share de 49,6 %.

O Glorioso, foi o natural e habitual campeão das audiências dos jogos exibidos em sinal aberto, facto que já não estranha quem anda e acompanha os meandros do futebol.

Nenhum dos encontros, exibidos em sinal aberto pela TVI, em que participou o FCPortoCorrupto – condenado como tal -, figura entre os dez jogos mais vistos.

Elucidativo da diferença existente entre um clube regional e nacional, e um clube nacional e MUNDIAL.

Palavras para quê?

Raul Meireles e a voz do "dono"

Ontem, no Estádio do Jamor, disputou-se a final da Taça de Portugal, em que os lagartos ganharam – e bem – aos andrades por 2-0.
Clubistamente falando, era um jogo que nada me dizia em termos emocionais. São equipas que, para mim, a única questão premente, é que gostava que perdessem as duas.
Já em termos desportivos não é bem assim. Sou um desportista por voluntária natureza, por isso vi e segui com toda a atenção as incidências do jogo.
Assim, é minha opinião que, os lagartos entraram melhor no jogo que os andrades, tiveram várias oportunidades de golo, não concretizadas, enquanto os dragoneses remataram à baliza leonina só perto dos 20 minutos de jogo.
Mas não é por isso que me atrevi a escrever esta crónica. Faço-a na defesa daquilo que penso, daquilo que a minha consciência me diz e, principalmente, pelas declarações de um jogador que não se coibiu de, nas suas declarações desvirtuar, no seu contexto, por completo a verdade de um jogo.

Refiro-me a Raul Meireles.
Cito:
- Sentimo-nos muito tristes e, muito sinceramente, este jogo foi uma vergonha. Fala-se do Apito Dourado, que só o FC Porto é beneficiado, mas acho que este jogo disse tudo

- O Lisandro sofreu uma grande penalidade, o árbitro não marcou e logo a seguir foi golo. O Paulo Assunção viu um amarelo logo na primeira falta e o Grimi fez três faltas seguidas e não viu nada. O Pedro Emanuel quase partiu o nariz e também nada aconteceu. É só isto que tenho a dizer.

No penalty que diz ter existido sobre o Lizandro, cometido pelo Polga, até lhe dou o benefício da dúvida. O lance é faltoso, mas parece-me sobre a linha da grande área.

Livre na circunstância e não (livre) penalty.

Mas deixa dúvidas sem dúvida, passe o pleonasmo.

É verdade que no lance a seguir os lagartos marcam. Dou-lhe razão nesse sentido e não noutro. Era livre, não grande penalidade.

Passo às (minhas) considerações:

- Grimi teve três entradas seguidas, muito duras, no qual ficou o amarelo por mostrar – Correcto
- Bruno Alves, dá uma cotovelada em Djaló e amarelo nicles ----------------------------- - Incorrecto
- Quaresma, deliberadamente dá uma chapada/cotovelada – com o braço esquerdo – na cara do João Moutinho, que merecia vermelho directo, o qual, ficou no bolso de Olegário Benquerença……………………………… - Incorrecto
- Paulo Assunção, viu um amarelo por distribuir fruta.

- João Paulo, viu um vermelho directo, muito bem mostrado, visto que, entrou a pés juntos de uma forma ríspida e excessivamente perigosa que, se tem acertado nas pernas do jogador do Sportém, esse, a esta hora estaria a ser operado em qualquer mesa de operações de qualquer hospital de Lisboa. - Correcto
- Derlei num lance fortuito, quando pretendia atirar à baliza do Nuno, acertou com a perna na cara do Pedro Emanuel. Lance que penso não ser maldoso, puro e simplesmente casual. Não houve amarelo, podendo-se dizer que ……………………………………….. Correcto.
- Na confusão que se gerou entre os jogadores aquando da expulsão do Paulo Assunção, Lizandro deu um murro na cara do João Moutinho. Cartão vermelho directo que também ficou por mostrar……………………….Incorrecto
- Romagnoli marca um golo, que duvido que alguém, ainda agora consiga dizer, em consciência, que é em fora de jogo. Respeito a opinião de quem o faça, mas na minha, o golo é legal……………… Incorrecto

Ou seja. Raul Meireles, qual voz do “dono”, Pinto “O Suspenso”, não soube ser profissional ao ponto de aceitar uma derrota que mereceram.
Assim, arroga-se no direito de vir dizer baboseiras para andrade ouvir, mostrando uma arrogância e mau perder sem limites. Nada que os dragoneses já não nos tenham habituado.

Efectivamente Raul Meireles até pode dizer que foi uma vergonha. Não foi é no sentido que o próprio lhe dá.
Foi uma vergonha mas sim no conjunto e noutras situações que agora não me recordo que mais uma vez favoreceram os andrades – exemplo as não expulsões - . Pelo que vi ontem, a próxima época vai ser mais do mesmo. O campo sempre inclinado a favor dos andrades.

A vergonha, foi o Quaresma e o Lizandro terem terminado o jogo, quando agrediram na forma mais reles e cobarde, colegas seus de profissão e nada lhes aconteceu.
Lizandro até é argentino. Agora Quaresma é colega de João Moutinho na selecção portuguesa.

Mais palavras para quê.