domingo, 27 de janeiro de 2013

CASTIGADO por a mentira se sobrepor à verdade.


Infelizmente vivemos num mundo onde a mentira é tantas vezes a verdade, sendo por isso louvada, e a verdade sobre a mentira, castigada.

O Conselho de Disciplina da FPF, com data de 25-01-2013,  acaba de confirmar o castigo aplicado a Rui Gomes da Silva, vice presidente do Benfica, de 11 meses de suspensão, por o mesmo, dizer a verdade e só a verdade. Parece que essa incomodou quem vê, mas se cala sobre a mentira, encapotando-a, desculpando-a, fazendo um mau serviço à sociedade desportiva, nomeadamente ao futebol.
Pede-se isenção de factos quando se essa (isenção) falha, se castiga quem a denunciou.

Rui Gomes da Silva numa entrevista concedida à Antena 1, a 24 de Setembro, no dia seguinte ao empate (2-2) do Benfica com a Académica, questionou a arbitragem de Carlos Xistra.

"O Benfica foi avisado do que poderia acontecer em Coimbra e sabemos que essa mensagem chegou a Vítor Pereira [presidente do Conselho de Arbitragem da FPF]", disse o então administrador da SAD 'encarnada'.

Todo o mundo desportivo viu a vergonhosa arbitragem de Carlos Xistra, que assinalou duas grandes penalidades contra o Benfica em que nenhuma existiu. Uma é falta fora da área e na outra é o jogador da Académica que se atira em salto de peixe para o chão, pelo que, deveria ter visto cartão amarelo por simulação, e não ser marcado o castigo máximo contra o Glorioso.

Dizem os ex-expert da matéria, que Rui Gomes da Silva, é castigado por ter posto em causa a arbitragem do Académica-Benfica, da quarta jornada da I Liga.

Meus senhores: Mas disse alguma mentira? Não foi vergonhosa a arbitragem do Carlos Xistra em que prejudicou claramente, quiçá deliberadamente o Benfica? 
É que nem se poderá dizer que foi incompetência, mas sim, maldade do árbitro e do seu auxiliar, mormente quando assinalou o penalty em que a falta do Máxi Pereira é feita fora da área de rigor.

O Conselho de Disciplina sancionou o vice-presidente do Benfica com uma suspensão de dez meses pelas declarações que atentam contra a "honra e reputação" da instituição, um período ao qual acresce um mês por falta de comparência para prestar declarações no decorrer do inquérito. 

Contra a "honra e Reputação"?  Mas quando é que há honra e reputação, quando se encobre a mentira, e se castiga quem com verdade a denuncia?
  
Rui Gomes da Silva terá ainda de pagar uma multa de 5253 euros.

Na minha opinião isto é revoltante. Mais uma vez a mentira vence sobre a verdade. Os SENHORES do alto dos seu pedestal vivem no meio do quero, posso e mando.

Até quando vamos assistir a estas poucas vergonhas?
*

20 comentários:

  1. Benfiquista27/01/13, 10:58

    Vivemos num mundo onde a falsidade e a hipocrisia são reis e senhores. Maldito mundo este em que sobrevivemos

    ResponderEliminar
  2. BOM DIA .

    CAMBADA DE PALHAÇOS AO SERVIÇO DO CLUBE CORRUPTO.

    HAVERA JUSTIÇA NA TAÇA DA LIGA E O PORTO CORRUPTO DARA O LUGAR AO SETUBAL?? OU OS CORRUPTOS DARAO A VOLTA ´A LEI DA SELVA?? OU O SETUBAL CALAR-SE -´A HIPOCRITAMENTE E NAO REINVINDICARA ESSE DIREITO? SE FOSSE A FAVOR DO PORTO,AI MEU DEUS, ELES NAO PERDOAVAM E ATE A DECISAO JA TINHA SIDO TOMADA....

    CAMBADA DE HIPOCRITAS QUE SO ESTAO LA A ENCHER O BANDULHO E A DENEGRIR A VERDADE DESPORTIVA. ATE UM DIA.........
    joao

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Faço minhas as tuas palavras de revolta amigo João

      Eliminar
    2. No meio de toda esta embrulhada só questiono a razão pela qual o dr. Rui Gomes da Silva não compareceu ao inquérito para prestar declarações!!!!
      Sabia o nome de quem avisara o BENFICA, sabia que o aviso chegara ao Conselho de Arbitragem, então porque não chamar os bois pelos nomes?
      Claro que a arbitragem em Coimbra foi uma vergonha e prejudicou o GLORIOSO, então face a tudo isto não apontamos o dedo, nominalmente, aos culpados?
      Estarei, eventualmente, nos meus sessenta e seis anos de idade a ser ingénuo?
      Saudações Gloriosas,

      Vasco Augusto Rodrigues da Gama

      Eliminar
    3. Pertinente e oportuna a pergunta que faz caro amigo Vasco Augusto Rodrigues da Gama

      Se sabia quem tinha sido porque não foi até às últimas consequências? Estranho realmente.

      Apareça mais vezes...

      Saudações Benfiquistas

      Eliminar
  3. E ainda há benfiquistas que querem que tecnicos, jogadores e dirigentes do Glorioso "joguem" de igual para igual (com as mesmas armas) com os corruptos.

    Isto do dizer... tem que ser gerido com inteligencia, o contrario é dar vantagens ao peidoso que tem CDs e CS verdadeiramente amestrados para penalizar o Benfica.

    E chega, porque o acima é para bons entedores.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Infelizmente tenho que lhe dar razão caro Jakim bolas

      Cumprimentos

      Eliminar
  4. Caro amigo Ricardo/águia_livre, ir RGS à "comissão de inquerito" deletar kem foi a/as pessoa/as do k ia acontecer em Coimbra,seria,no meu pontoi de vista,nunca mais lhe darem indicaçoes preciosas como akelas, a resposta k o Glorioso tem de dar a este tipo de armadilhas tem de ser identicas às k deu ontem no reduto das pedradas,vencer e convencer de forma a k nem os apintadores tenham ou lhes seja dada oportunidade a keimar a nossa ekipa.

    Abraço
    Averapina

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Confesso que reconheço toda a razão ao caro amigo avederapina

      Sem dúvida... bem visto

      Cumprimentos amigos

      Eliminar
  5. a verdade desportiva está bem patente neste vídeo:

    http://www.youtube.com/watch?v=x_2OKvS5z2o

    ResponderEliminar
  6. O Rui Gomes da Silva fez muito bem não comparecer para prestar declarações pois quem manda na arbitragem sabe que o Benfica tem sido sistematicamente prejudicado e em Coimbra foi mais do mesmo. Para o Benfica ganhar tem de jogar duas ou três vezes mais que os outros.
    Viva o Benfica e Mais nada

    ResponderEliminar
  7. cambada de palhaços que só castigam elementos do Benfica.

    ResponderEliminar
  8. Rute Trigueiro27/01/13, 15:33

    Estou ansiosa para ver o que vai acontecer ao Porto no caso dos jogadores que jogaram pela equipa B e depois pela equipa A antes de passadas 72 horas.
    Será que vão ter a coragem de castigar o Porto com derrota ou irá ser tudo arquivado como é costume nas causas daquele clube?

    ResponderEliminar
  9. BENFIQUISTA DO CORAÇÃO27/01/13, 15:44

    HOUVESSE VERDADE DESPORTIVA
    E ESTE CAMPEONATO ESTAVA BEM
    LANÇADO PARA O BENFICA

    COMANDARIAMOS COM 8 A 10 PONTOS DE AVANÇO

    OBVIAMENTE SE OS APINTADORES APINTASSEM
    AS DEFESAS DO 2º GUARDA-REDES ALEX SANDRO

    E SE O SR BARDAXISTRA
    NÃO NOS TIVESSE FUZILADO COM 2 PENALTIS 2 EM COIMBRA
    E O SR SÓARESDIAS NÃO NOS TIVESSE ANULADO
    UM GOLO LIMPO CONTRA O BRAGUINHA

    ASSIM O CLUBE DA FRUTA MANTEM-SE NA CORRIDA
    TENDO TERMINADO A 1ªA VOLTA
    SENSACIONALMENTE (E CASO ÚNICO)
    SEM PENALTIS CONTRA, EHEHEHEHEHEHEH
    (APESAR DAS MÃOS DO 2º GUARDA-REDES
    EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEEH SÓ PODEMOS RIR
    COM ESTA BANDALHEIRA E COM ESTAS APINTAGENS
    AMNSTRONGUIANAS. EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEH
    AMNSTRONGUIANAS, EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHE
    BANDALHOS COM APINTOS NA BOCA)
    E SEM JOGADORES FRUTADOS EXPULSOS,
    SENSACIONALMENTE (E CASO ÚNICO

    (APESAR DAS MÃOZINHAS, PIZADELAS E CABEÇADAS
    NAS CABEÇAS DOS AVANÇADOS CONTRÁRIOS
    EHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEH)

    HOUVESSE VESRDADE DESPORTIVA EM PORTUGAL
    HÁ TRINTA ANOS A ESTA PARTE
    E OUTRO GALO CANTARIA

    MAS PARA ISSO ERA PRECISO QUE UNS SOPRADORES
    TIVESSEM SOPRADO NOS PIFAROS COMO DEVIA SER
    E A JUSTIÇA TIVESSE ACTUADO

    ASSIM LÁ VAMOS CANTANDO E RINDO
    ATÁ UM DIA DESTES UM BANDALHO QUALQUER
    RESOLVER FUZILAR O GLORIOSO MAIS UMA VEZ
    COMO SEMPRE
    E HÁBITO NA ALTURA CERTA

    ResponderEliminar
  10. RUI GOMES DA SILVA, deve estar a barbar-se de prazer!!!
    Ser castigado por defender o nosso GLORIOSO CLUBE é um enorme troféu !!!
    Tomara eu !!!!!!!

    ResponderEliminar
  11. 10 pontos de vantagem para comecar.eu este ano so vi o porco jogar em condicoes contra o maritimo.fora disso e so colinho e muinta fruta.sem as minimas duvidas o porco e o bitinha sem os arbritos estariam abaixo do sporting.

    ResponderEliminar
  12. BOA TARDE BENFIQUISTAS E OUTROS.
    REALMENTE, O DESPORTO DESCARRILOU DE TAL MANEIRA, QUE APENAS "SOBREVIVEM" OS HIPÓCRITAS, OS FALSOS, E OS CORRUPTOS...

    VIVA O BENFICA

    ResponderEliminar
  13. Castigam-se os bons e louvam-se os maus

    ResponderEliminar

Todos os comentários Anónimos - ou outros - menos respeitosos para com este blogue benfiquista e/ou para com outros comentadores, serão eliminados, sem prévio aviso. Obrigado.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...