Este lance é um resumo do futebol em PT, não se valoriza o espectáculo, o golo, descradebilização do futebol em Portugal é total, mas o que mais me entristece é ver uma direcção amordaçada, calada e assobiando para o lado como nada se passa-se.
Duvidoso ??? Não foi um mergulho falso como judas para a piscina, não vinha de ressalto...não foi 2 metros fora da área...Foi um braço aberto a interceptar uma bola que ia para um jogador do Benfica. Pior são aqueles de canto onde saltam dois jogadores, quase colados, um deles cabeceia e a bola vai ao braço ou à mão. Ridiculos são aqueles que validam estes e no do Benfica-têm a lata de dizer que estava muito pero ou pior como eu ouvi, que nem sequer ia para a baliza. Percebo...o Mundo está parvo por assinalarem penaltis a favor do Benfica, sem estarmos a ganhar por 3 ou 4 de diferença !!!!
O fora de jogo : Só gostava que me explicassem qual é a parte do corpo do Lukebakio que está adiantada...só isso. Eu aceito nem que seja meio centímetro...mas provem que está mesmo fora de jogo.
Paulo Santos não sou eu que digo que o penalti é duvidoso e porquê??porque bate no cotovelo mais que no braço ou mão mas está apitado não era por ai estas equipas que vem à luz de peito feito é saco cheio pela certa..
Também não concordo com o golo anulado quando o espetáculo são os golos é um insulto anular golos às vezes de levantar o estadio por 1 ou 3 cm tem que haver uma norma de 5 cms é validado...ninguém quer saber é deixa andar os Holandeses fizeram isso...
Por favor deixe de comentar aqui no Belo voar da águia. O sr não é bem vindo. Não conspurque este blogue benfiquista. Por sua causa muitas senhoras que aqui comentavam, deixaram de comentar. Alguns habituais comentadores já me mandaram mails a dizer que aqui não comentam mais. Repito: Por favor, saia daqui, não comente. Apelo ao seu bom nome: Não comente aqui. Obrigado.
Foi educado. Por minha parte vou respeitar. Boa sorte e longa vida ao blog. Claro ke não posso deixar dizer ke P Santos esta a mais. Mas esse alentejano...vai contar comigo noutras instâncias. Venham S senhoras. Ke pra mim e treta mas como foi educado..longa vida ao Blog.
Também apelo a si Ricardo o seguinte: ja vi aqui meu nick name e não era eu! Portanto se digo ke respeito sua vontade assim será. Aliás minha escrita foi sempre típica. E claro sou e serei sempre favor pena morte. E por tudo...não sou portista. Pra mim futebol é espelho da sociedade tuga...não passa dum fait diver mas revelador do atraso de Portugal. Cuidado com alguém usar meu nick name. Tb tenho direito a essa preocupacao! Você é porreiro por isso respeito.
Rui Dourado, Eu não quero saber o que dizem os outros. Tenho opinião própria, não preciso que me digam se é falta, penalti ou fora de jogo. Ainda confio no que vejo. Se situações semelhantes e menos evidentes são marcadas...aquele também é muito bem assinalado. Então e se bater só no cotovelo não é penalti ?? Quem foi que disse essa barbaridade ? O Coroado ?
Mais os três ex árbitros do jogo "Afonso Rodrigues estava em equilíbrio com o braço a estabilizar movimento, quando foi empurrado por Leandro Barreiro. Penálti à 'la carte' indevido", escreveu Jorge Coroado. Não fui eu wue inventei.
Rui Dourado, As unicas análises que eu li ou ouvi sobre o lance, foram precisamente do ex árbitro Pedro Henriques, onde começa por dizer que é "...um penálti de clara interpretação do conceito da 'mão' que VAR e árbitro consideraram..." e termina dizendo que não marcaria grande penalidade... Ouvi no final do jogo a análise aos lances, mais difíceis ou duvidosos, pelo "especialista" da Sportv, não sei quem é, não apanhei o nome, que disse concordar com a marcação do penalti... Quanto ao inqualificável Coroado...nem vale a pena classificar a pessoa. É o ex árbitro menos credivel do Mundo...é bom para fazer Stand Up Comedy...ele e os ex larápios que o acompanham no plantel...seria um trio de aldrabões de respeito.
Mas existem mais alguns mas também não interessa se é interpretação cada um interpeta o que acha conveniente e o árbitro e o var interpretaram que era penalti a unica decisão valida é a deles...
Estava a ler e aplaudo a decisão de alertar o sr Veritatis para deixar de comentar aqui. Eu já não vinha. Obrigada pela decisão pois o sr Veritatis é altamente desagradável na sua forma de comentar. Obrigada mesmo. Amo o Benfica.
Veritatis boa noite cumprimentos recebidos obrigado tudo de bom para si foi pena ter chegado a esta situação mas é vida continua muita saúde para si e família até mais abraço...
Todos os comentários menos respeitosos para com este blogue benfiquista e/ou para com outros comentadores, serão eliminados, sem prévio aviso. Obrigado.
Bom dia Ricardo, infelizmente o futebol português passou da fase de pouca vergonha, para a fase de sem vergonha...
ResponderEliminarAmigo tenha um resto de dia feliz.
Carlos Évora, bom dia
ResponderEliminarGrande verdade. Anular um golo por um centímetro, é na minha opinião, ridículo.
Um dia feliz
Abraço
Pergunta para queijinho :
ResponderEliminar- Qual é o jogador do Benfica ? O equipado de ENCARNADO E BRANCO ou o de preto ???😉
Este lance é um resumo do futebol em PT, não se valoriza o espectáculo, o golo, descradebilização do futebol em Portugal é total, mas o que mais me entristece é ver uma direcção amordaçada, calada e assobiando para o lado como nada se passa-se.
ResponderEliminarAss: Madskinn
Teve um penalti para compensar o crime....
EliminarFoi para compensar o penaltinho duvidoso não devia ter sido marcado como o golo tinha que ser validado mas não é a primeira vez que se anula...
ResponderEliminarPor 1 cm 2 cm 3 cm....tem que meter regras menos de 4 cm a validado ponto.
EliminarDuvidoso ??? Não foi um mergulho falso como judas para a piscina, não vinha de ressalto...não foi 2 metros fora da área...Foi um braço aberto a interceptar uma bola que ia para um jogador do Benfica. Pior são aqueles de canto onde saltam dois jogadores, quase colados, um deles cabeceia e a bola vai ao braço ou à mão. Ridiculos são aqueles que validam estes e no do Benfica-têm a lata de dizer que estava muito pero ou pior como eu ouvi, que nem sequer ia para a baliza. Percebo...o Mundo está parvo por assinalarem penaltis a favor do Benfica, sem estarmos a ganhar por 3 ou 4 de diferença !!!!
EliminarO fora de jogo : Só gostava que me explicassem qual é a parte do corpo do Lukebakio que está adiantada...só isso.
Eu aceito nem que seja meio centímetro...mas provem que está mesmo fora de jogo.
Paulo Santos não sou eu que digo que o penalti é duvidoso e porquê??porque bate no cotovelo mais que no braço ou mão mas está apitado não era por ai estas equipas que vem à luz de peito feito é saco cheio pela certa..
EliminarTambém não concordo com o golo anulado quando o espetáculo são os golos é um insulto anular golos às vezes de levantar o estadio por 1 ou 3 cm tem que haver uma norma de 5 cms é validado...ninguém quer saber é deixa andar os Holandeses fizeram isso...
EliminarAndas a estorvar logo tens ser Literalmente Arrumado.
EliminarVeritatis Splendor
EliminarPor favor deixe de comentar aqui no Belo voar da águia. O sr não é bem vindo. Não conspurque este blogue benfiquista. Por sua causa muitas senhoras que aqui comentavam, deixaram de comentar. Alguns habituais comentadores já me mandaram mails a dizer que aqui não comentam mais. Repito: Por favor, saia daqui, não comente. Apelo ao seu bom nome: Não comente aqui. Obrigado.
Caro amigo benfiquista Red Sniper
EliminarPor favor deixe de responder ao Veritatis Splendor. Isso é o que ele quer. Repito: Por favor não lhe responda. Obrigado
Foi educado. Por minha parte vou respeitar. Boa sorte e longa vida ao blog. Claro ke não posso deixar dizer ke P Santos esta a mais. Mas esse alentejano...vai contar comigo noutras instâncias. Venham S senhoras. Ke pra mim e treta mas como foi educado..longa vida ao Blog.
EliminarVeritatis Splendor
EliminarAgradeço que não comente mais aqui. Agradeço-lhe de coração que o faça. A sua presença não é bem vinda. Obrigado.
Também apelo a si Ricardo o seguinte: ja vi aqui meu nick name e não era eu! Portanto se digo ke respeito sua vontade assim será. Aliás minha escrita foi sempre típica. E claro sou e serei sempre favor pena morte. E por tudo...não sou portista. Pra mim futebol é espelho da sociedade tuga...não passa dum fait diver mas revelador do atraso de Portugal. Cuidado com alguém usar meu nick name. Tb tenho direito a essa preocupacao! Você é porreiro por isso respeito.
EliminarRui Dourado,
EliminarEu não quero saber o que dizem os outros. Tenho opinião própria, não preciso que me digam se é falta, penalti ou fora de jogo. Ainda confio no que vejo. Se situações semelhantes e menos evidentes são marcadas...aquele também é muito bem assinalado.
Então e se bater só no cotovelo não é penalti ?? Quem foi que disse essa barbaridade ? O Coroado ?
Veritatis Splendor
EliminarSe tal aconteceu porque não denunciou o facto? Não seria normal fazê-lo?
Obrigado por respeitar o meu pedido. As maiores felicidades para si e família
Boa noite um deles foi o Pedro Henriques entre outros eu falei no cotovelo claro que faz parte do braço....
EliminarMais os três ex árbitros do jogo
Eliminar"Afonso Rodrigues estava em equilíbrio com o braço a estabilizar movimento, quando foi empurrado por Leandro Barreiro. Penálti à 'la carte' indevido", escreveu Jorge Coroado.
Não fui eu wue inventei.
Rui Dourado,
EliminarAs unicas análises que eu li ou ouvi sobre o lance, foram precisamente do ex árbitro Pedro Henriques, onde começa por dizer que é "...um penálti de clara interpretação do conceito da 'mão' que VAR e árbitro consideraram..." e termina dizendo que não marcaria grande penalidade...
Ouvi no final do jogo a análise aos lances, mais difíceis ou duvidosos, pelo "especialista" da Sportv, não sei quem é, não apanhei o nome, que disse concordar com a marcação do penalti...
Quanto ao inqualificável Coroado...nem vale a pena classificar a pessoa. É o ex árbitro menos credivel do Mundo...é bom para fazer Stand Up Comedy...ele e os ex larápios que o acompanham no plantel...seria um trio de aldrabões de respeito.
Mas existem mais alguns mas também não interessa se é interpretação cada um interpeta o que acha conveniente e o árbitro e o var interpretaram que era penalti a unica decisão valida é a deles...
Eliminar
ResponderEliminarNa minha opinião
O PROBLEMA NÃO é SE foi ANULADO por 1 cm ou 1 MILIMETRO
SE está fora de jogo está fora de jogo quer seja por 1 cm ou 1 metro
A GRANDE QUESTÃO é SE o jogador ESTÀ EM FORA DE JOGO ou não
E as imagens (QUE FORAM USADAS para medir e JUSTIFICAR o fora de jogo) mostram que LUKEBAKIO NÃO ESTÁ EM FORA DE JOGO
ALIAS as imagens MOSTRAM e é CLARAMENTE VISIVEL
Que ESTÁ ATRÁS do jogador do Tondela
E MAIS a PROPRIA LINHAS COLOCADAS mostram que o LUKEBAKIO ESTÁ EM POSIÇÃO REGULAR
SE a linha vermelha é a que mostra/determina QUEM fora de jogo (E SO PODE SER ESTÁ porque é a que MAIS á frente està á FRENTE DA linha azul
ENTÃO ESSA LINHA
SO INTERCEPTA com o (pé) ( a parte do corpo USADAS para determinar a legalidade do lance) DO JOGADOR DO Tondela
Ampliem a imagem E VERIFIQUEM
Carrega Benfica
Rumo ao 39
Red 1
Boa noite Ricardo e demais benfiquistas
ResponderEliminarEstava a ler e aplaudo a decisão de alertar o sr Veritatis para deixar de comentar aqui. Eu já não vinha. Obrigada pela decisão pois o sr Veritatis é altamente desagradável na sua forma de comentar. Obrigada mesmo.
Amo o Benfica.
Mariete Salema
EliminarAcredito que o Veritatis Splendor vai respeitar e deixar de comentar aqui no blogue pois ele é uma pessoa inteligente e sabe que aqui não é bem vindo.
Para si, 🌹
Boa noite Ryk@rdo
ResponderEliminarTomei boa nota do seu pedido, que será escrupulosamente respeitado.
Red Sniper, boa noite
EliminarObrigado
Veritatis boa noite cumprimentos recebidos obrigado tudo de bom para si foi pena ter chegado a esta situação mas é vida continua muita saúde para si e família até mais abraço...
ResponderEliminar