Quando um " BURRO" zurra.
Será que é isto que faz um "burro" zurrar?
..............................................................................................................
Será que o "burro" zurra por se lembrar disto?
((( Nota: O maior respeito pelo simpático animal que é o burro )))
.
Qual a sua opinião sobre a matéria de fato?
.
Olá caro amigo Ricardo e estimados Benfiquistas!
ResponderEliminarSimples,...
... em termos institucionais do n/ SLB, contrate-se DE IMEDIATO E DE FORMA APELATIVA A LONGO PRAZO o melhor Director de Comunicação que me lembra de ver no Clube - JOÃO GABRIEL!!!
De mto longe, o mais assertivo no teor e Timing das posições assumidas, em defesa DIGNA E ADEQUADA da Honra e Valores do n/ BENFICA e até de TODOS OS BENFIQUISTAS!
Para JG, o caso do post seria "peanuts"!
Por mim, diria ao Sr. Varandas:
- Antes de mais, PAGUE AO SLB O QUE LHE DEVE ( e é mto €€€!) Recordem-lhe, hà uma série de anos, "os seus meninos queridos" queimaram parte da bancada na Luz, em mais uma vitória nossa contra... "os mui nobres, falidos e caloteira Viscondes do Lumiar"!!!
- Depois, recordava ao mesmo Sr. "temas deliciosos" como...:
- OS MILHÕES DE €€€ ROUBADOS AO BESA (BES Angola), pagos pelos Contribuintes Portugueses e que aliviaram e muito, a "agonia financeira crónica" do SCP.
- OS MILHÕES DE €€€ que, vá lá "saber-se como e porquê...", perdoados pela Banca ao SCP, para depois os mesmos Bancos pedirem apoio de €€€ ao Estado, porque estavam também eles "aflitos e de tanga"...
- A COMPROVADA CORRUPÇÃO ACTIVA à Arbitragem por membros dos Órgãos Oficiais do SCP
- OS ESCÂNDALOS DE €€€ c/ Jorge Gonçalves, Cintra, Bettencourt, Bruno de Carvalho,...
- A MISERÁVEL CONDUTA DE RESPONSÁVEIS DO SCP em conluio c/ ... em processos-crime de VIOLÊNCIA GRATUITA E EXTREMA, até com invasões da propriedade privada!!!
... Já chega????????
É que há mais "pérolas" a recordar ao Sr...
Abraço Benfiquista,
RSG
Obrigado amigo Rui Sérgio Guerra
EliminarPenso que o Mauro Xavier também seria um bom ( mesmo muito bom ) diretor de comunicação do Benfica.
Grato pelas recordações que aqui trazes a fim de avivar a ideia a quem só zurra e mostra os dentes sujos e furados...por uma doença que se chama INJVEJA.
Grande abraço
Mauro Xavier e Cancela de Abreu...partiam os gajos todos.
EliminarAbraço. Grande Post.
Paulo Santos
EliminarConcordo na íntegra com a tua opinião. Qualquer um desses eram, na minha opinião, bem melhores do que Pedro Pinto, atual diretor de comunicação do Benfica. Este, ninguém o vê, não ouve, nem lê.
Ainda à pouco tocou um solo de guitarra na festa da TVI.... Não tenho nada a ver com o assunto mas realmente, esse homem nunca disse um aí, tanto fogo cruzado e um director de comunicação deveria sair a terreiro no mínimo defender a entidade patronal que lhe paga um ordenado copioso... Digo eu..
EliminarPelo menos tocou bem Rui ?
EliminarRealmente.
O que o Benfica tem a menos, há clubes que fazem questão de ter a mais...Até jornalistas em direto, quase diariamente, que são verdadeiros Diretores de Informação oficiosos...
Um sapo sabujo, com toda a vontade de mostrar que leu os Lusíadas e que sabe qual a ultima palavra lá escrita : Inveja. É isso mesmo que eles têm de nós Ricardo, desde que resolveram imitar um Clube já Fundado ao criarem a sua tentativa de imitação. Conseguiram somente "A Pocilga" que hoje conhecemos como Clube do Cashball.
ResponderEliminarEste processo sim, em parelha com o "Apito Dourado", conseguem ser o maior NOJO do Desporto Português. Por coincidência, ou não, ambos estão documentados com escutas bem reveladoras do esgoto onde se movem os ladrões de correspondência, os corruptores de árbitros e jogadores, os dirigentes que assumem comprar jogos e que pagam a jogadores e árbitros para tal. Se aconteceu no Andebol, para serem campeões, acredito que tenha acontecido noutras modalidades assim como no Futebol. São um asco ao cimo da terra.
Uma agremiação que teve um presidente, Jorge Gonçalves, que assumiu comprar árbitros, que teve outro, Santana Lopes, que dizia á boca cheia, saber que o negócio com os árbitros se fazia no Canal Caveira. Teve um Soares Franco desmascarado por João Rocha, ex Presidente, quando o acusou de haver um acordo para que o Benfica nas épocas do Paulo Bento não passasse do 3º e 4º lugar. O mesmo Soares Franco que negociou com o Banco e depois de sair do clube, foi para o mesmo Banco dar aval ao que tinha negociado...Isto é que é um NOJO. Perdões de dividas que ascendem a Milhões. Concorrência desleal com dinheiro que aparece não se sabe de onde, injetado por "Sobrinhos" ...
Lembrar ainda que na sua tomada de posse, este carneiro, dirigiu-se para "os adeptos mais burros da história do futebol. Injustos, manipuláveis, desprezíveis e não merecedores de nada", adjetivação usada por um ex presidente daquela porcaria, este fingido disse que tinha na sua lista , 2 Juízes Conselheiros do Supremo, 1 Juiz Desembargador e 1 Procurador da Republica, para "cuidarem" dos processos do seu clube. Se pesquisarem bem, chegam á conclusão que foi um destes "Magistrados" o responsável pelo arquivamento do processo Cashball ... que só por mero acaso é hoje em dia Presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube em questão.
Os cretinos ainda querem falar de toupeiras ?
O especialista em criar objetos de arremesso, ao dobrar folhas de cartolina e enrolar as mesmas em "fita cola" médica, para inventarem que foram arremessadas com intuito de agredir, mais um nojo, seguiu o que os paineleiros habituais lhe exigiram...ele não tem personalidade, faz o que lhe mandam os mais velhos e mais experientes...é um pau mandado. Resolveu ligar uma ventoinha, colocar-se á frente da mesma e mandar um balde de merda ao ar...
Falou no caso da Juventus e a perda dos 15 pontos. Esqueceu-se de dizer que fez exatamente o mesmo pelo qual os Italianos foram condenados. Transferências por valores fictícios para martelar contas.
Fico por aqui...já muito foi dito em vários foruns e Blogs e há muitas escutas disponíveis para quem não se lembrar ou para enviar para o pateta que ontem resolveu botar faladura.
Não percebeu o convencido da treta, que foi só mais uma marioneta a fazer o trabalho sujo que vem sendo feito contra o Benfica. Mas no Benfica, já são vários anos a vasculharem tudo e mais alguma coisa a procurar indícios de corrupção desportiva, e nada. No clube dele, basta ir ao google e ouvir conversas entre dirigentes, funcionários e intermediários. Além de se saber de depósitos em contas de árbitros. Não me incomoda que venham logo dizer que foram eles que denunciaram e que expulsaram o tal gajo que é a vergonha da PJ....O que eu gostava era que houvesse uma investigação exaustiva para descobrir aqueles que aceitaram o dinheiro e não disseram nada.
Calma, olha o coração e a recuperação, pensei que estavam habituados às pérolas desse senhor...
EliminarFelizmente o meu coração aguenta estas coisas e muito mais...A recuperação essa é que ....
EliminarDepois de mais de 40 anos a aguentar coices e marradas, não é este menino de coro que faz cócegas...só acho que o rapazola deveria olhar mais para dentro e estar caladinho. Mas como qualquer sapo triste, sempre que vê uma hipótese de falar no Benfica, lá vai o lagarto feliz e contente, com os cordeis atados aos braços, manipulado por quem o come de cebolada à anos....
ResponderEliminarDA GRANDEZA À PEQUENEZ
Sempre que o presidente do Benfica fala, fala do Benfica; sempre que o presidente do Sporting fala, fala do Benfica.
1. O maior não precisa de falar dos pequenos; os pequenos precisam (sempre de) falar do maior.
2. O maior não precisa de se transcender através de inimigos externos; o pequeno precisa de atacar o maior para mobilizar as suas tropas.
3. O maior foca-se em si mesmo e nos seus objetivos; o pequeno foca-se no maior.
4. O maior define e traça o seu caminho; o pequeno copia o caminho do maior.
5. O maior pensa nas suas vitórias; o pequeno pensa nas derrotas do maior.
É assim, é da vida. Não é de agora, é de sempre. E explica muito da obsessão que Frederico Varandas e os sportinguistas têm pelo Glorioso.
- Jaime Cancella de Abreu -
Não podia estar mais de acordo com a opinião de Jaime Cancella de Abreu. Como benfiquista digo que ser invejoso é muito feito. O sr Varandas, presidente do Sporting, vive o seu clube a pensar no Benfica.
Tão triste a sua forma de estar no desporto e nos seus atos contra o Benfica.
Ri muito com este post cheio de ironia e graça
Adoro o Benfica.
Ainda bem que o meu presidente está calado e faz muito bem, já levamos com o sr Varandas o ano passado e os 40 anos disto, com a batalha campal que se viu, e o incentivo ao ódio por esse senhor...
EliminarDesculpem mas já viram e ouviram esta vergonhosa discussão entre os srs Marcos Pina e Aníbal Pinto?
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=k0uufWPpnEY
Será que não existir consequências para nenhum deles depois desta vergonhosa peixeirada?
Já vi e ouvi. Vergonha sem dúvida. Aníbal Pinto é um comentador que interrompe tudo e todos, não tem respeito pelo painel que o acompanha nas análises aos jogos, só vê azul, um ser desprezível, que não merece o respeito de ninguém, incluindo muitos portistas. Um traste como comentador.
EliminarSerá que esta discussão feia e inadmissível vai ficar assim?
Esse Aníbal é um ser execrável, mas deixa lá que este Pina não é pior, tem um pouco mais de educação, de resto na Gronelândia a tomar conta dos pinguins até ao fim dos tempos....
EliminarO Pina não é pior? Mas não é pior ou não é melhor?
EliminarNão é melhor... Quando um não quer dois não discutem, e muito menos daquela maneira.... É uma expressão não é pior.... Abraço..
EliminarGrande Ricardo. Fina ironia que não deixa de serem grandes verdades. Os lagartos não ganham e viram-se contra a altaneira águia.
ResponderEliminarO que fazer? É a águia ir a Alvalade e espetar dois ou três tiros no barquito que está longe de ser um porta aviões e afundá-los ainda mais. É não ter contemplações com os lagartos. É derretê-los como quem derrete manteiga no forno.
O Benfica sempre a 🦅🦅🦅 bem alto.
Gil
EliminarGrande abraço
Ouve um professor Catedrático Lúcio Correia que opina que o Benfica não pode ser condenado no caso do Boaventura, mas também diz que o Benfica deveria apresentar queixa contra o Boaventura, para tirar esta suspeição que paira muito por culpa das relações do Vieira com o coitado do Boaventura, e o Benfica já demora para correr com Vieira de sócio , até era uma mensagem forte que passava cá para fora, aliás montes de Benfiquistas são dessa opinião...
ResponderEliminarO Professor Doutor Lucio Miguel sabe do que fala... e sabe muito. É pena não ser Benfiquista.
EliminarDiscordo quando diz que o Benfica deveria processar o tal Boaventura. São pontos de vista de como lidar com a situação.
Mal estaria o Benfica se necessitasse de passar mensagens de força cá para fora.
O Benfica "está fora", não está acusado nem indiciado de qualquer crime de corrupção desportiva...
Há "montes de benfiquistas" habituados a que o Clube funcionasse de fora para dentro.
Lá está, à mulher de César não basta ser séria, tem que parecer, se Vieira fosse presidente até a defesa pagava ao coitado do Boaventura, aliás tão amigos que eram, segundo as escutas e imagens de encontros em hotéis na capital... Mas o Benfica acha que não é preciso tudo bem..
EliminarNaquela agremiacao quando um burro zurro zurram todos os outros, nao tarda ai o filho do fadista a complementar o zurro do burro mor, aquele salsinha quando fala na tv do seu clube nao fala dos problemas que ali abundam so fala no Benfica eu ate acho que o sporting tem casos muito mais serios que aprofundar o Antonio Melo e que lhes sabe descascar engolem tudo na ocasiao ate gaguejam, alguem falou no Jorge Gabriel mas para mim nao tem nenhum igual a este Antonio Melo este homem ja muito devia estar na direcao do nosso clube ocupando um cargo qualquer para mim e genial, o nosso Paulo Santos tambem sabe muito nao sei as suas habilitacoes literarias porque so o conheco daqui mas pelo que leio sabe muito mas mesmo muito e sem filtros e um valentao que muito admiro.
ResponderEliminarTambem um que fica mais ao lado noutro blogue defende o Benfica com mestria refiro-me ao Guachos, enquanto existem por ai uns softs nas cmtvs e tvis que muito mal defendem o nosso clube com medo do fisico do linhas brancas e da lingua de crocodilo anibal pinto e de todos o demais pintos ate parece uma seita de pintos eu nao vejo esses canais mas vejo alguns enxertos que colocam na net aquilo revolta-me e me da vomitos.
Abri o link que aqui deixaram nao conheco esse Pina julgo ser adepto do Benfica mas esse anibal e como o descrevi um animal feroz um cartilheiro que ao falar da a senssacao que esta mordendo a lingua mas nao a traca porque homens desses nao fazem falta nas televisoes porque em vez de instruir educar e precisamente ao contrario incentiva ao odio, que o Rui nao me leve a mal se ele fosse adepto do Benfica e com esse comportamento falava igual dele.
Quero salientar os comentarios aqui deixado por todos os colegas um bem hajam escreveram todos muito bem,um abraco para todos, e ja agora como sabe o pintinho que o arbitro do jogo entre Benfica e FCP sera o artur da pastelaria tambem nao e preciso ser-se adivinho porque para travar o Benfica so com esse pasteleiro a apitar e o fontelas sabe isso melhor que nos, o porto tem um grande historial na Luz contra nos e como benfiquista confesso que sinto a cultura da derrota com esse clube o que nao sinto por mais nenhum no mundo o Benfica bate-se de igual seja contra quem for mas com o fcp e diferente ate os nossos jogadores se acanham contra esse clube temos que dar um pontape no medo e no complexo nao tremem rapazes voces sao muito melhor que eles vamos a eles sem do nem piedade joguem o que sabem enviem os fontelas e os meirinhos os Paulos costas os Lourencos Pintos os proencas e toda a pintalhada de uma vez por todas pela sanita abaixo.
Francisco pode falar à vontade de quem quiser, a mim não me afecta, todas as opiniões são válidas, ao contrário de alguns que ficam incómodos quando se põe o dedo na ferida abraço.. Muita saúde...
EliminarAmigo Francisco
EliminarO Marcos Pina ( foi ou sinda é arbitro) e é o VAR dos programas da CMTV. Comenta/analisa, os lances mais polémicos dos jogos.
Abraço
Espero que só comente mesmo na cmtv porque nas análises que faz Deixa muito a desejar como árbitro... A vida tá carota..
EliminarQuando não é a favor do clube que gostamos, pensamos como o Rui Dourado e outros, pensam. Normal e lícito.
EliminarNão, ele pode ser do Benfica ou do Sporting, e tentar ser o mais parcial possível, para análises dos nossos clubes já temos o Porto canal e a BTV... É um péssimo analista de var da cmtv...
EliminarOlha Francisco, quanto ao gajos conotados com o Benfica, que andam por esses paineis da má língua, fico sempre com duas sensações :
EliminarPrimeira é que há muito poucos que saibam de facto defender o nosso Clube. Nem preparados para a "guerra" vão...falta-lhes muito trabalho de casa. São uns passarinhos. Questões ideológicas á parte, gostava de ver o André Ventura...nesse aspecto. Gosto de Mauro Xavier...desde que não fale de futebol propriamente dito !!
Em segundo lugar, a minha sensação é melhor, pois vê-se a olho nu que os comentadeiros Benfiquistas são pessoas educadas, que sabem estar, que não precisam de elevar a voz para tentarem ter razão. Não insultam, não fazem parcerias com outros elementos do painel, nem estão permanentemente a receber mensagens sobre o que devem dizer.
De salientar que qualquer paineleiro conotado com o Benfica, tem sempre contra si, os representantes dos outros clubes, e não raras vezes o próprio moderador do suposto debate...
Quanto ao Marco Pina, não me recordo dele enquanto árbitro, nem sei se o foi. Costumo ouvir as análises que faz . Embora nem sempre concorde com o que diz, não é dos piores nesse capitulo. Há uma razão muito simples para os gajos do fcp não gostarem dele...Ele não é subserviente. Não tem medo de falar e fundamenta sempre a sua opinião, tendo razão ou não. Diz o que viu e não o que supostamente deveria ter visto. Ouvi dizer, ou li em qualquer lado que é Benfiquista. Embora aprecie o bom gosto, não sei se é verdade. Mas para qualquer adepto do Contumil, se não são sempre a favor, são do Benfica. Mas não usa óculos da cor clubística para ver sempre tudo da mesma cor, tal como o advogado do pirata. O cretino pensa que está em tribunal a interrogar uma testemunha qualquer, a requerer respostas de "sim ou não". Um palhaço autentico.
Abraço.
O Sr.Vagandas tem falhas de memória muito graves!
ResponderEliminarGuardo um texto de 2018 que diz muito do Altis Party que diz tudo ou quase tudo da qualidade da palha que os burros, disléxicos e avençados tem consumidos nos últimos 5 anos.
DENÚNCIA SOBRE A ESTRUTURA MONTADA PELO FCP QUE ENVOLVE MAGISTRADOS E QUADROS DA POLICIA JUDICIÁRIA
Exmo senhores,
O que vimos denunciar é de enorme gravidade.
E fazemo-la de forma anónima, em defesa da nossa integridade física e por receio de represálias, tendo em conta o nível de ligações, inclusive ao sector da Justiça e da própria Policia Judiciária na estrutura informal criada.
A ESTRUTURA
Desde de Abril de 2017 que um grupo restrito de responsáveis do Futebol Clube do Porto se reúne semanalmente numa sala do Hotel AC Hotel Porto Marriot, em prol da concretização de um plano que visava destruir a hegemonia do SLB e criar uma rede que desse corpo a essa estratégia na justiça, nas forças policiais e nos media.
O surgimento desse projeto surgiu quando foi concretizada a possível compra da correspondência privada do SLB, os famosos emails, que foram entregues em três momentos distintos.
Denunciamos que dessa estrutura base fazem parte Adelino Caldeira (Administrador do FCP), Luís Gonçalves (Director Geral do FCP), Manuel Tavares (Director Geral do FCP Media), Francisco José Marques (Director de Comunicação do FCP), contando para a concretização da sua estratégia com os contributos do Juiz Conselheiro do STJ, José Manuel Matos Fernandes (Presidente da mesa da assembleia Geral do FCP) e os agentes da Polícia Judiciária do Porto, Monteiro Ferreira, Barba Rocha, Duarte Vaz e Faustino com um longo passado de colaboração com o clube.
Mais tarde para as redes digitais e montando os blogues que clandestinamente divulgavam os emails roubados ao SLB, a coordenação foi feita por um Grupo que integra o deputado do PS Tiago Barbosa Ribeiro, Pedro Bragança (Baluarte dos Dragões) e Diogo Faria que utilizaram a sua rede de colaboradores para massificar essa informação. Quem também colaborou nessa estratégia digital foi a equipa liderada por Ricardo Pereira da empresa eComOn, curiosamente a empresa que gere plataformas do FCP e que está sediada em Lisboa.
Consolidada a estratégia, para reforço da sua promoção, comunicação e divulgação foi feita também a famosa reunião do Altis em Lisboa que juntou da parte da comunicação do FCP, Manuel Tavares e Francisco José Marques e da parte do SCP, o seu diretor de comunicação, Nuno Saraiva.
Nessa reunião foi partilhada a existência da vasta informação da correspondência privada do SLB e definiram-se timings, tendo ficado também definido que através das estruturas informais do SCP, existiria partilha de informação para criação de blogues, que também difundissem essa informação e que existisse cooperação de esforços para a concretização da estratégia de comunicação.
Da parte do SCP, toda a equipa das redes digitais seria liderada por João Duarte da empresa Youngnetwork, que gere diversos blogues associados à direção de Bruno de Carvalho e presta serviços para as diferentes plataformas de comunicação do SCP. Aliás é nesta empresa que trabalham os bloguers que têm criado os diversos domínios que têm difundido os emails roubados do SLB.
Continuação:
ResponderEliminarESTRATÉGIA DE COMUNICAÇÃO
A estratégia de comunicação definida passou por diferentes fases e foi-se adaptando conforme as circunstâncias.
Mas ficou decidido que seria Francisco José Marques no Porto Canal a ser o ponta de lança e porta voz das denúncias, de forma a que passa-se nos media, existindo sempre pronto acompanhamento de reações por parte do diretor de comunicação do SCP. Analisados os dados e tendo em conta a colaboração da própria equipa da PJ, através dos nomes atrás identificados, foi decidido que:
a) Manuel Tavares pelo elevado conhecimento e alguma predominância sobre a direção e os jornalistas de alguns órgãos de comunicação social ficaria com a ligação e articulação com o Jornal de Notícias, Jogo, RTP Porto e rede de comentadores do clube nas Televisões.
b) Que Nuno Saraiva, pelo nível de envolvimento com o sub diretor do expresso, Nicolau Santos, mas sobretudo pelo controlo e ligação entre Bruno de Carvalho e o jornalista Pedro Candeias, procuraria alimentar aquele jornal de enorme importância para quebrar a ideia de que só com o JN e Jogo seria mais uma história do Porto.
Posteriormente e com o desenvolvimento de todo o processo, esta estratégia reforçou-se, ainda mais quando responsáveis do FCP se gabavam que na equipa que na PJ de Lisboa coordenavam as investigações aos diversos casos sobre o SLB, estava um fervoroso adepto do FCP, que lhes garantia que tudo seria feito para se criar a ideia de que existia uma estratégia de domínio do SLB do futebol português e que estaria disponível para passar informação a um ou dois jornalistas de confiança.
Foi neste quadro que surgiu a ligação ao jornalista, também ele adepto assumido do FCP, da Revista Sábado, Carlos Rodrigues Lima, aparentemente insuspeito por ser um jornalista especializado e reconhecido pela sua ligação à área da justiça e que se tornou no eixo central de toda a informação que era passada para o grupo Cofina [CM, Negócios, Record, Sábado, Destak].
Ao mesmo tempo, reforçou-se a informação transmitida ao jornalista Pedro Candeias do Expresso, que passou a receber informação de uma pretensa fonte da Polícia Judiciária que se assumiu desde o primeiro momento como fazendo parte da equipa central de investigação em Lisboa — o tal elemento com ligações ao FCP, atrás referido - e que deu origem às sucessivas notícias que o Expresso tem publicado (sempre citando fontes da PJ) que fala de toupeiras do SLB no Ministério Público e que dá, pela primeira vez, voz à tese de que existia uma estratégia do SLB para dominar o futebol português.
Apesar de ter inicialmente suscitado duvidas ao FCP, porque tinham informação de que Pedro Candeias seria simpatizante do SLB, rapidamente o diretor de comunicação do SCP tranquilizou garantindo que tinha absoluto domínio sobre o seu trabalho e que ele tinha um ódio de estimação ao presidente do Benfica e uma forte ligação pessoal a Bruno de Carvalho.
Continuação:
ResponderEliminarAS MAIS RECENTES EVIDÊNCIAS
Mas a enorme gravidade de tudo o que até agora relatámos aumenta, quando se prova a forte influência que o FCP tem tido sobre diversas decisões difíceis de compreender por parte de responsáveis da Justiça no território do Porto e do Norte, como se demonstra nas seguintes recentes decisões:
a) Decisão do Tribunal de Guimarães e do representante do Ministério Público no processo que envolve e liga Pinto da Costa e Antero Henriques à empresa de segurança SPDE no processo Fénix, inclusive objeto de recurso por parte do DCIAP e que vai custar um processo disciplinar ao próprio representante do Ministério Público;
b) Decisão do juiz de primeira instância, Fernando Cabanelas sobre a Providência Cautelar apresentada pelo SLB, assumindo o juiz neste caso ser adepto do FCP. Decisão posteriormente revogada por unanimidade por parte do coletivo de juízes desembargadores do Tribunal da Relação do Porto;
c) A forma como quando 4 dos 5 jogadores do Rio Ave foram chamados pela PJ do Porto para serem ouvidos no âmbito do caso da eventual combinação de resultados, à frente de todos, um dos agentes deu ordem para o quinto elemento, o jogador RAFA se retirar comentando "Epá este gajo é nosso. É emprestado pelo Porto. Podes ir embora." Tendo sido afastado do processo, sugerindo que questionem qualquer dos outros jogadores que confirmam este episódio.
d) As constantes fugas de informação sofre o caso dos emails ( só no processo em que o SLB é acusado), vouchers e a forma como surgiu na comunicação social as suspeitas sobre o pretensos jogos comprados com envolvimento do SLB;
e) As constantes fugas de informação para o jornalista da Sábado que sabia dos timings em que os emails iam ser divulgados nas redes digitais e produzia de imediato notícias deles, gabando-se inclusive junto dos seus amigos portistas no seu facebook pessoal, antes mesmo de fazer as notícias;
f) O mesmo jornalista que em plena redação disse alto e bom som que a PJ estava a chegar à luz e a casa do presidente do SLB, quando das últimas buscas em torno do caso que envolve o juiz Rui Rangel, regozijando-se que "é desta que o apanhamos";
g) As fugas de informação passadas para o Jornal de Notícias e jornal Record sobre os hipotéticos jogos comprados e que foram dadas de forma tão leviana que quiseram fazer ligação com o jogo Rio Ave-Benfica da época de 2014/2015 , não reparando que um desses jogadores estava numa equipa francesa nessa altura e um segundo não tinha jogado por estar castigado;
h) As fugas passadas ao jornal Expresso de quem se não se eximia de se assumir como fonte da Polícia Judiciária e sempre de teor negativo para o SLB;
Continuação:
EliminarA DECISÃO SOBRE O PROCESSO DE INVESTIGAÇÃO AO SLB
Para piorar todo este conjunto de factos e situações que merecem ser investigados com todo o rigor, denunciamos que, desde há duas semanas, que o núcleo restrito do FCP atrás referenciado, garante e gaba-se em reuniões internas da administração do FCP e em contactos com jornalistas que têm a garantia de que o processo da PJ que concentrou vouchers, emails e jogos comprados que envolve o SLB, concluirá por uma acusação conforme os seus desejos, apesar de reconhecerem que era difícil provar algum crime de corrupção ou tráfico de influência em concreto.
Afirmam, de acordo até com aquilo que foi passado ao Expresso, de que tinham a garantia do tal elemento da equipa da PJ que seria adoptado no relatório final a tese de que existia uma estratégia por parte do SLB para controlar diversos e fundamentais setores do futebol português, e que tal seria provado, não por evidencias concretas, mas através da montagem de uma espécie de puzzle com base em diferentes emails, interpretando que tudo obedecia a essa orientação e que seria suficiente para defender junto do Ministério Público, que existiam indícios de corrupção e tráfico de influência desportiva.
Como prova desta tese surge a fonte da Polícia Judiciária que transmitiu ao jornal Expresso esta tese.
A mais recente noticia comentada nesse grupo, foi que o tal elemento da equipa de Lisboa da PJ teria sossegado os seus colegas atrás citados do Porto, que iriam desvalorizar a solicitação do empresário César Boaventura para ser ouvido, e também sobre as acusações que ele diretamente começou a fazer sobre jogos da mala e nomes da rede de influência que o FCP tem activa neste momento.
E que também as eventuais suspeitas sobre o recente jogo Estoril - FCP seriam desvalorizadas.
Tendo inclusive realçado que, para desviar as atenções, teria sido dada aquela história de que a PJ não descartava a hipótese de uma toupeira interna do SLB no caso dos emails roubados, ao Pedro Candeias do Expresso, apesar de quem está com esse processo ser daqueles que não gosta de falar sobre os processos que tem em mão.
CONCLUSÃO
EliminarTodos os factos aqui denunciados podem ser facilmente confirmados. O nível de relações promiscuas e de controle de alguns setores e quadros da justiça por parte do FCP a Norte, comprova-se pelo escândalo como o representante do Ministério Público e o Tribunal de Guimarães omitindo factos provados, arquivaram aquele processo, numa decisão sobre a qual o próprio DCIAP quer recorrer, quer pela decisão do Juiz que chumbou a providencia cautelar do SLB sobre a divulgação dos emails.
Toda a gente no Porto sabe quem são os representantes da justiça que costumam frequentar os camarotes do estádio do dragão, pertencem aos seus órgãos sociais e têm um longo historial de decisões que ultrapassam qualquer lógica sempre que está em causa os interesses de Pinto da Costa e dos dirigentes do FCP.
No que se refere à Polícia Judiciária, basta ver a quem, de que forma e qual o sentido de todas as fugas de informação sobre o processo dos emails e quem que são as fontes das notícias assumidas como exclusivas sobretudo para o Expresso, Jornal de Notícias e revista Sábado.
Finalmente, a necessidade de se analisar com rigor, o despudor com que responsáveis do FCP comentam e se gabam de viva voz de controlarem o processo de queixas que está a ser investigado sobre o SLB e informam com antecedência das fugas de informação os seus canais nos media e articulam até essas fugas.
Todos estes factos pela sua gravidade merecem uma investigação independente e rigorosa porque é a imagem de credibilidade e rigor das instâncias judiciais que está em causa, sendo preocupante que elementos da administração do FCP com total despudor inclusive passem para dirigentes do SCP que têm tudo sob control.
Desta denuncia daremos conhecimento a diversas instâncias, em nome do bom nome e defesa do Estado de Direito e da credibilidade das instituições, a saber Ministra da Justiça, Secretário de Estado da Juventude e Desporto, Procuradora Geral da República, Diretor do DCIAP, Diretor Nacional da Polícia Judiciária, Presidente da Federação Portuguesa de Futebol e Presidente da Liga Portugal.
Porto, 23 de fevereiro de 2018
Este comentário foi removido pelo autor.
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarAgora fiquei na dúvida, se foi o Varandas ou o Pinto da Costa que falou ontem...A que nessa altura o Varandas era médico e o presidente Bruno de Carvalho, o tal da reunião na garagem da liga para dividir os títulos entre si e deixar o Porto em seco, mas o louco não aceitou por não confiar no preponente Vieira..
ResponderEliminarPois Rui...com essa duvida também eu ficava se me limitasse só a ler o que foi dito...se me desse a esse trabalho. Mas vi imagens do boneco a mexer os lábios e a esfregar as mãos de nervoso...
EliminarNão me refiro ao post mas aos comentários do teu consócio Sniper...
EliminarNão me refiro a qualquer deles, mas sim á duvida com que ficaste sobre quem falou ontem ( antes de ontem neste caso)...
EliminarAs desventuras do Pedrão no estádio do Dragoun.
ResponderEliminarhttps://twitter.com/i/status/1642835349863792641
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarVitória de Setúbal 1 Benfica 1 minuto 89 Jonas entra na área Fábio Cardoso emprestado pelo Benfica ao Setúbal comete falta infantil sobre Jonas, nem protestou penalti convertido, vitória do Benfica por 2 a 1
ResponderEliminarUm espectador atento na bancada,Miguel Rosa..
Estás a falar do actual central do porto que sentou o Mr. 20 Milhões ? O mesmo que abriu o pé ao Darwin sem levar no mínimo um amarelo? O que insultou o Benfica com aqueles cânticos mete nojo ?
EliminarO único deslize, com o Benfica, de que me recordo desse "tripeiro desde pequenino" cometer, foi quando escorregou num lance que acabou em golo do Benfica. Penso que foi Seferovic a marcar. Jogava o rapaz no Sta Clara, e nem sequer era ele o marcador do ponta de lança do Benfica, tinha um colega em melhor posição...Mas o porto "bateu" com fartura no moço, assim com bateu no Eustáquio e no central de 20 milhões, o tal David Carmo. Estão todos curiosamente a jogar juntos no mesmo clube.
Assim como o Nuno Santos, que enquanto jogador do Rio Ave teve uma entrada assassina sobre o Pizzi, saltaram todos em cima do rapaz que teria sido de propósito para se fazer expulsar. Hoje está no Cashball e não esta no teu clube porque o Benfica tinha voto na matéria...mas com jeitinho até o teriam conseguido.
https://www.futebol365.pt/equipa/910/comparar-com/101/confrontos/?
ResponderEliminarfederation_competition=all&games_choices=is_home_team
https://www.zerozero.pt/player.php?id=32221
https://www.zerozero.pt/player.php?id=74943
https://www.futebol365.pt/jogo/713191/
https://www.futebol365.pt/jogo/668024/
Queira elucidar-nos que jogo foi esse que mencionou, porque o único jogo
em que o Fábio Cardoso defrontou o Jonas, o Benfica perdeu por 1-0; e o único jogo que Benfica ganhou por 1-2 em Setúbal o Jonas nem foi a jogo.
Se não foi o Jonas foi noutro qualquer, estava convencido que era o Jonas, são algumas incidências que até me confundo... Facto, não é soltou não soltou....
EliminarRui Dourado
EliminarSem Jonas, Benfica vence em Setúbal com penálti nos descontos
.
O Benfica venceu (2-1), este sábado, o Vitória de Setúbal em jogo a contar para a 29.ª jornada da Liga. Jiménez foi o autor dos dois golos dos encarnados.
Com uma baixa de última hora - Jonas, que estava no onze titular, lesionou-se e não foi a jogo - o Benfica entrou no jogo praticamente a perder. Logo aos três minutos, Costinha inaugurou o marcador para a equipa da casa, após uma assistência de Nuno Pinto.
( … )
Em cima do minuto 90, Luís Godinho assinalou grande penalidade a favor do Benfica após falta de Luís Felipe sobre Salvio. Jiménez, na conversão do castigo máximo, não falhou e deu a vitória à equipa encarnada.
..............................
É a este jogo que se refere?
.
Não, um jogo em que o Fábio Cardoso comete penalti sobre o jogador do Benfica e dá a vitória ao Benfica, aliás foi muito falado na altura, mas se tiver enganado peço desculpa..,
EliminarAliás só me lembrei porque o seu consócio atrás, tem sempre que meter alguma pérola sobre o Porto, neste caso do jogador do Portimonense, vi o resumo alargado não vi o jogo por questões laborais, e o Portimonense em momento algum facilitou como querem fazer crer, se é conversa a do Varandas, o que tem a ver o jogo do Porto, se fosse um jogo com dúvidas ou lances manhosos, o Benfica vai na frente, com 10 pontos pode perder 3 jogos que ainda assim é campeão... Abraço e espero não o ter chateado com o Fábio Cardoso...
Eliminar", Aliás só me lembrei porque o seu consócio atrás, tem sempre que meter alguma pérola sobre o Porto"
EliminarQue me recorde, já ando a meter "farpas" sobre o fêcêpê desde 1980, e no Belo Voar da Águia já comento desde 2012.
Agora quanto ao resto, e parafraseando o imortal escritor argentino Jorge Luís Borges:
Dá o santo aos cães, atira as tuas pérolas aos porcos; o que importa é dar.
É por gente como você que o ódio está no futebol..
EliminarEsmoreceu o interesse do porto nos jogadores do Rio Ave ? Eram noticias, até capas, todos os dias e agora não se ouve falar do assunto. Aliás o Guga mostrou ser um elemento "á porto" : faltoso, fiteiro e refilão..."un petit Octavio"...
ResponderEliminarQuais serão os jogadores do Chaves que, alegadamente, irão para as antas na próxima época ?
O Sta Clara está em ultimo lugar, mas deve lá ter algum jogador que também interessa para o futuro...penso eu de que...
A ver vamos...
O próximo interesse é nalgum do Benfica, é o próximo adversário, pena não ter nenhum Miguel Rosa lá no Benfica para meter a cláusula de preferência até ir para a reforma... O coitado acabou a carreira sem defrontar o Benfica...
Eliminar" Da Fonseca disse...
EliminarA sério que vens falar do Portimonense?? Viste algo de anormal no último jogo?? Andamos anos com o Miguel Rosa a nunca defrontar o Benfica, segundo os treinadores ordens da direcção, tem opção de compra e a verdade é que nunca foi comprado, depois temos os Aves, o Setúbal, o Marítimo do Petit, o Boavista do Petit, o Estoril preferiu descer e levar o jogo para o Algarve e outros mais, depois temos o Mikka guarda redes da formação do Benfica oferecido pelo Vieira ao Boaventura, para entrar na roda das equipas de arranjos de resultados desportivos conbinados, e vens falar do portimonense o Benfica que limpe a lama de que está acusado e depois tens moral para falar do portimonense, esse mesmo jogador no Dragão quando vestia de azul e branco marcou exactamente o mesmo penalti contra o Benfica...
5.4.23 "
Como diria a Margarida Rebelo Pinto, " Não há coincidências" :)))
Um dia vou lhe insultar a sério vá chamar Fonseca aí raio que o parta se esse é o seu argumento é de baixo nível, fique a ladrar sozinho..
Eliminar"uma coisa a corrigir um erro ou um lapso outra é andares armado em cagalhão e está é a última vez que te respondo aziado... Metes nojo só pela tua maneira de falar, deves ter sido violado por algum Portista de pequenino só pode.. Irra. Tinha que levar com este cromo, deves ser o Grunho Guerra de certeza...."
ResponderEliminarAlguém disse que é preciso preservar a memória para que a história não morra.
Tenha um bom dia🤥🤥🤥
Por mim fica a falar sozinho eu sei onde quer chegar mas não vou lhe dar essa permissa...
EliminarParafraseando o Paulo Santos:
EliminarADMIRO O ESPERTO,
E ACEITO O PARVO.
SÓ NÃO ACEITO O ESPERTO ARMADO EM PARVO,
E MUITO MENOS
O PARVO ARMADO EM ESPERTO.
Você é a pior imagem do típico anti adepto, acusa de tudo e mais alguma coisa o Porto neste caso, o seu ódio de estimação, mas esquece que já vai em dois presidentes detidos e a ver o terceiro se não foi conivente com toda a lama do que se acusa, logo vale o que vale, defenda lá o Vieira, o Boaventura esses é que são os íntegros da sociedade, supostamente é aposentado, faça voluntariado, ocupe o espírito com o que é verdadeiramente importante... Boa Páscoa..
EliminarSe a minha memória ainda é o que era...
ResponderEliminar"Não pretendo gabar-me, mas a verdade é que percebi tudo sobre o futebol português no dia 21 de Setembro de 1994. Disputavam-se os últimos cinco minutos da segunda mão da final da Supertaça, no Estádio das Antas. Quem marcasse, ganhava. E o Benfica marcou. Custou um bocadinho, mas marcou. Lembro-me como se fosse hoje: Carlos Secretário, um especialista a fazer assistências para os adversários, isola de forma brilhante César Brito. César Brito remata para excelente defesa com as mãos de Baía, que se encontra dois metros fora da grande área. O árbitro, sr. Donato Ramos, observa rigorosamente a lei que se aplica em jogos no Estádio das Antas e manda seguir. Por sorte, a bola sobra para um jogador do Benfica chamado Amaral. Amaral chuta e José Carlos, defesa-central do FC Porto, introduz a bola na própria baliza. Golo. Nisto, o árbitro auxiliar, que naquela altura ainda se chamava bandeirinha, levanta a dita. No momento em que o jogador do FC Porto marca o autogolo, há um jogador do Benfica, a uns 15 ou 20 metros de distância, que está em fora-de-jogo posicional.
Inteligentemente, Baía tinha saído da grande área para defender com as mãos o remate de César Brito, deixando depois este último em posição irregular. Golo anulado.
Como é evidente, fiquei esclarecido. Quando rebentou o escândalo dos quinhentinhos do Guímaro, nem um minuto de atenção dediquei ao assunto. Quando Carlos José Amorim Calheiros (conhecido no mundo do futebol como Carlos Calheiros e no mundo das agências de viagens como José Amorim) foi de férias para o Brasil com a viagem paga pelo FC Porto, tudo comprovado por facturas, encolhi os ombros. O clube da organização e do rigor tinha pago, por engano, uma viagem a um árbitro. E daí? Quem nunca pagou uma viagem a um árbitro por lapso que atire a primeira pedra. Acontece-me pelo menos uma vez por mês. Quando li as escutas sobre a «fruta para dormir» e os «rebuçadinhos para a noite», nem pensei duas vezes. E quando Pinto da Costa confessou que recebeu um árbitro em casa na véspera de um jogo, limitei-me a bocejar.
É por isso que tenho grande dificuldade em compreender os receios dos adeptos do FC Porto. Quando se soube que o parecer de Freitas do Amaral considerava válidas as deliberações do CJ, Guilherme Aguiar declarou à comunicação social que, embora ainda não tivesse lido o parecer, mesmo assim já o achava fantasioso. Aqui está uma proeza difícil, mesmo para um jurista experimentado. O FC Porto emitiu um comunicado informando que, afinal, o prof. Freitas do Amaral não era o exemplo de credibilidade e competência que, duas semanas antes, eles tinham garantido que era. Para quê darem-se a este ridículo? Amigos, se não aconteceu nada depois do golo do Amaral, dos quinhentinhos, do José Pratas a bater o recorde dos 100 metros à frente do Fernando Couto em Coimbra, do Calheiros, da fruta para dormir e do serviço de árbitros ao domicílio, não é um parecer de Direito Administrativo que vos vai tramar. Nada temam. Têm tempo para ler os documentos antes de o comentarem. E depois podem dizer: «Sim senhor, gostei muito de ler o parecer, a história é empolgante, e tal, mas agora vou arquivá-lo aqui no caixote do lixo, ao lado desta factura em nome de José Amorim». Mais cedo ou mais tarde, é lá que ele vai parar.
Por mim fica a urrar sozinho.. Nem te leio..
EliminarADMIRO O ESPERTO,
EliminarE ACEITO O PARVO.
SÓ NÃO ACEITO O ESPERTO ARMADO EM PARVO,
E MUITO MENOS
O PARVO ARMADO EM ESPERTO.
Paulo Santos dixit
Eu admiro os polícias da blogoesfera, com o medidor de anti Benfica ou Benfiquismo
EliminarDa Fonseca dixit ou
Jotapê dixit se calhar são o mesmo...