Três cartões: Amarelo, vermelho, azul
...
Vermelho = futuros jogos de castigo sem jogar
Azul = Jogos sem jogar e multa severa para o jogador e clube
Na minha modesta opinião é de uma injustiça tremenda uma equipa
ter um jogador (ou mais) expulso, ficando a jogar, contra outra equipa, com mais
jogadores em campo.
Todo o mundo sabe o que é o calor do jogo. Uma entrada mais viril/ríspida pode causar uma lesão grave. Concordo na íntegra. Mas a expulsão de um
jogador, ficando a equipa a jogar em inferioridade numérica, resolve essa
situação? Penso que não.
Uma equipa que fique em minoria em número de jogadores é o
mesmo que não existir verdade desportiva. É injusto. Ninguém gosta de ver um
jogo em que uma equipa esteja a jogar com menos elementos que a outra. O jogo
perde interesse. Não tem verdade.
Assim, caso houvessem três cartões, o jogador não saia do
jogo, ficariam sempre 11 contra 11. Caso visse o cartão vermelho, não jogaria no/s próximo/s jogo/s, jogando
outro jogador no seu lugar.
Caso visse cartão azul, para além de um ou mais jogos de suspensão - em função de ter visto também o cartão vermelho - sofreria pesada multa, a qual, seria extensiva ao seu clube.
Caso fosse para o treinador, adjunto/s, dirigente do staff, ou jogadores sentados no banco de suplentes, funcionaria da mesma forma. Não se sentaria no banco (e em caso de jogador sofreria as consequências como se estivesse a jogar) no/s, próximo/s jogo/s e multa para o clube.
Penso que só assim existiria verdade desportiva. O mesmo
número de jogadores, ou seja, sempre 11 contra 11.
Caso levasse cartão vermelho e azul no mesmo jogo, as coisas
funcionariam da mesma forma. Não jogar no/s próximo/s jogo/s e multa
agravada para o atleta e clube.
Não sei se penso bem ou mal, mas é a minha opinião.
Gostava de ler - na caixa de comentários - a opinião dos meus ilustres amigos e amigas
benfiquistas
...
Uma outra hipótese seria caso levasse o cartão vermelho, obrigaria o jogador a sair do jogo, o treinador ser obrigado a substituir o jogador de imediato , e castigos futuros.
ResponderEliminarTambém é verdade mas ... e se já tivessem sido feitas todas as substituições permitidas?
EliminarBom dia amigo José
Vermelho - Expulsão direta, por jogo perigoso, má conduta, duplo amarelo etc...podendo entrar um jogador passado 7 minutos. Caso seja GR entra o substituto imediatamente saindo um jogador de campo. Castigo em jogos futuros.
ResponderEliminarAmarelo - Cartão de aviso após uma entrada imprudente ou conduta considerada imprópria. Segundo aviso , dará direito a expulsão com entrada de jogador passado 5 minutos.
Azul - Expulsão temporária do jogador , que poderá voltar a entrar passados 8 minutos. Faltas ou condutas que não sejam consideradas graves mas que não são permitidas. Por exemplo chutar a bola depois do jogo interrompido, tirar a camisola a festejar um golo ou discussão inapropriada, não concordar com uma decisão e demonstrar com atitude menos correta, etc ...
No atual sistema, não concordo que um festejo de golo, um pontapé na bola após interrupção de jogo, ou simulação, sejam punidos com o mesmo cartão que castiga uma entrada perigosa, a interrupção de uma jogada prometedora, e outros lances faltosos...É bom não confundir o calor do jogo e alegria de festejo de um golo, com o recurso á falta ou anti jogo para parar o adversário. É espetacular marcar um golo que nos dá a vitória, assim como é frustrante ver uma falta que não existiu mas que nos é assinalada indevidamente, só para favorecer o adversário e "gozar" com o nosso esforço.
Por exemplo, o anti jogo dos GR, além de punido com amarelo, se a bola fosse oferecida ao conjunto adversário em qualquer lugar da lateral do meio campo ofensivo os dito cujos pensariam duas vezes em vez de perderem eternidades a marcar um pontapé de baliza...Assim como qualquer queima de tempo. Uma caibra não é lesão, na paragem de jogo imediata seria mandado entrar a maca e seria assistido fora de campo e só entraria com o jogo parado. Iria evitar-se muita "malandrice"...eu sei, e quem andou lá dentro também sabe. Um jogador com caibras pode perfeitamente sair do campo pelo seu pé, ou antever a situação.
Temos muita teoria, mas depois quem decide o que é o quê , é que estraga o Jogo propriamente dito. Todos nós fomos crianças, todos nós que gostamos de Futebol fizemos os nosso jogos e "encarnámos" os nossos ídolos...os árbitros atuais a mesma coisa, em catraios de certeza que não pensavam em estar a apitar jogos em vez de andarem lá dentro a jogar, não podem dizer que não têm Clube preferido. A maior parte deles não consegue despir a camisola. Não conseguem ser isentos. E um dos grandes erros foi colocar como VAR, precisamente ex árbitros com todos os vícios e ódios de estimação que cultivam a seu bel prazer.
Para o VAR tenho uma teoria/proposta : Cativar jovens formados Universitários, com gosto pela análise de lances de Futebol e dar formação para VAR...Depois aquando dos jogos, estarem presentes, assim o pretendam, um Delegado de cada Clube na análise de lances até chegarem a uma conclusão, ou caso esta não exista, o VAR principal juntamente com os seus colegas terem a ultima palavra...utópico ? Talvez, mas...
Confesso que nunca tinha pensado nisso mas concordo fortemente nessa hipótese,talvez no futuro a uefa inclua isso nos seus regulamentos porque de volta e meia alteram as coisas,quanto ao Var não concordo colocarem lá sempre lagartos e dragões o var nos prejudica constantemente estou ainda surpreendido como nos deixaram festejar os dois golos de ontem à primeira porque quase sempre são passados a pente fino,porque quase sempre festejamos passados 5 minutos depois,pronto e como escreveram aí treinar jovens para essa função ou então colocarem três pessoas afectas aos grandes para ninguém deixar prejudicar ninguém,nem aos ditos clubes mais pequenos mas o maior problema do var está nos jogos dos três grandes porque são estes três que lutam pelo título logo o problema do var está focado aí a que ajudar o seu clube de coração e no var São quase sempre escolhidos árbitros afetos ao sporting se estou errado que me corrigem.
ResponderEliminarEu que sempre estive ligado ao basket já defendo há uns 20 anos que o jogo nunca pode ser jogado em inferioridade numérica.
ResponderEliminarNo máximo, mais ou menos como no futsal, o jogador expulso é substituído por outro ao fim de 10 minutos, por exemplo, ou se qualquer das equipas sofrer um golo ou a equipa em desvantagem numérica.
Viva o Benfica
é uma hipótese interessante.. mas vejamos o cenário, um jogador tem uma entrada que causa uma lesão (entrada para vermelho) e esse jogador lesionado já não pode ser substituído... ia acontecer uma injustiça maior, que a equipa que sofre a punição maior para aquele jogo é a adversária do jogador infrator.
ResponderEliminaracho que é uma discussão muito interessante, mas tem de ser enquadrada com outros aspetos.