Muito se tem dito e escrito sobre as eleições do Benfica.
Não pretendo que este texto seja mais um longo artigo onde se escalpelizem os 17 anos de Luís Filipe Vieira à frente do Benfica, até porque no dia 30 não é isso que os benfiquistas vão julgar!
Temos tido oportunidade de ler inúmeros artigos onde isso é feito, divergindo as conclusões entre os mais fervorosos apoiantes de LFV (muitos que o acham o melhor Presidente da nossa centenária história) e os críticos mais acérrimos (muitos considerando tratar-se de um dos piores…).
Este texto pretende pois, fazer uma análise mais directa e objectiva, sobre aquilo que, na minha opinião, estará em jogo no dia 30 de Outubro: a avaliação dos últimos 4 anos de LFV e a expectativa para o que eventualmente possam ser os próximos 4…
Tenho assistido, um pouco por todo o lado, a uma discussão centrada no legado de Luís Filipe Vieira, como se no dia 30 se fosse sufragar todo o trabalho dele na presidência do Benfica. Como consequência lá vêm os habituais chavões, repetidos até à exaustão, das “pedras da calçada”, de não haver dinheiro para “papel higiénico”, da obra feita no Estádio e no Seixal (entre outras). Isso é, na minha opinião, um erro de análise, senão vejamos:
Luís Filipe Vieira foi eleito sucessivamente para os seguintes mandatos:
- 2003/2006
- 2006/2009
- 2009/2012
- 2012/2016 e,
- 2016/2020.
Foi sufragado/"julgado" em cada um desses actos eleitorais pelo trabalho desenvolvido nos mandatos respectivos (ou pela expectativa criada no programa apresentado).
Eu próprio, faço a minha declaração de interesses: votei em Luís Filipe Vieira nas eleições de 2012, votando depois em branco em 2016, tendo sempre presente esses mesmos princípios (trabalho desenvolvido versus projecto apresentado).
Assim, parece-me claro que as eleições devem servir para fazer balanço do mandato anterior e simultaneamente sufragar o projecto/programa que deve dirigir o clube nos próximos 4 anos.
Que me lembre, o Estádio e o Seixal (bem como outras obras importantes) não foram feitos no mandato anterior. Essas obras foram avaliadas e consideradas em eleições anteriores e os sócios entenderam (como eu próprio fiz, em 2012) reconhecer o trabalho de Vieira dando-lhe a vitória.
Nas eleições de 30 de outubro, vamos julgar os últimos 4 anos e os programas das várias candidaturas.
Ora, na minha opinião, esses 4 anos foram um desastre, analisando a conjuntura em cada momento. Quero com isto dizer que, provavelmente, houve muitos momentos da nossa história em que não ganhámos o mesmo número de títulos dos últimos 4 anos, mas muito provavelmente, em nenhum outro momento da mesma história tivemos a saúde financeira apresentada nestes exercícios.
E considero que este mandato foi um desastre porquê?
Porque no futebol, disputámos 4 campeonatos (2 títulos ganhos mais por demérito do FCP do que por mérito do SLB, 2 títulos entregues ao mesmo FCP - abdicando do penta deliberadamente em 2017/18 (vendeu metade dos titulares e investiu 9M €...) - só isso devia dar prisão!!!. Investindo uma pequena parte dos lucros desse ano, teria reforçado a equipa e hoje estaríamos provavelmente a festejar o 7º campeonato consecutivo, com os principais adversários mergulhados em crises e frustrações.
Na Europa, a vergonha ano após ano, humilhações umas atrás das outras (0 pts na LC, goleadas dos colossos Basileias e afins). Isto no futebol, porque a análise tem que ser mais abrangente à parte económica e financeira, por exemplo a entrega da BTV à NOS ou a antecipação de 130 M€ de receitas televisivas futuras (que não se compreende se a saúde financeira do clube for tão boa como apregoam)...).
No futebol, não considerando a Europa, disputámos 14 títulos, conquistando apenas 5 (muito longe da propagandeada hegemonia...).
Nas 5 principais modalidades de pavilhão, disputámos 30 títulos (apenas entre campeonatos e taças de Portugal e não contabilizando a época passada devido ao covid), conquistando apenas 9...
Relativamente aos saldos de transferências, efectivamente nunca como neste mandato o clube teve tantos lucros e tão bons resultados financeiros:
Fazendo o balanço do mandato 2016/2020, parece-me lógico que os benfiquistas não devem dar o seu voto a Luís Filipe Vieira. É esse o julgamento que vou fazer no dia 30 e que espero que os benfiquistas esmagadoramente façam. Vieira é passado, não pode ser futuro! .
Fez um trabalho meritório no que diz respeito ao património do clube, mas desportivamente tem sido um desastre, permitindo o ressuscitar do FC Porto em 2018 (e com isso a dobradinha azul de 2019/20, com mais de 100 Milhões de euros em receitas directas da Liga dos Campeões).
Nos últimos 4 anos, o Benfica ganhou 2 campeonatos (um por demérito de Nuno Espírito Santo e outro um milagre único e irrepetível por parte de Bruno Lage), 1 Taça de Portugal e acumulou vergonhas europeias umas atrás das outras (destaco apenas as 6 derrotas na Liga dos Campeões - pior prestação de sempre de uma equipa portuguesa, a goleada 0-5 em Basileia e a eliminação já esta época aos pés do PAOK na pré-eliminatória), evidenciando uma clara falta de política desportiva e até alguma bipolaridade.
Tão depressa se mandou embora um treinador que não ligava nenhuma ao Seixal, como se apostou cegamente em treinadores "yes-man" que faziam tudo o que Vieira queria e só viam o Seixal, para, por fim e em desespero, com as eleições à vista, ressuscitar o traidor Jesus (traidor não por ter ido para o Sporting, onde era meu desejo que ainda hoje estivesse, mas sim por ter levado a Bruno de Carvalho a história dos vouchers e ter contribuído para a mais suja e nojenta campanha alguma vez feita neste país contra uma instituição).
LFV assume pela prática, a sobreposição do negócio à vertente desportiva, sendo que eu continuo a defender como já aqui escrevi, que são as vitórias e os títulos que nos vão permitir ter mais receitas a todos os níveis (bilheteira, TV´s, merchandising, venda de jogadores, etc…) e não o inverso, como muitos clubes no mundo nos demonstram.
LFV é um Presidente que diz que decide sozinho e com base em luzes (como na rábula da manutenção momentânea de Rui Vitória), sendo para mim imperdoável que tenha abdicado de dar um xeque-mate aos rivais na época 2017/18 (em que, recorde-se, tivemos um saldo positivo de 127,25M€).
Podíamos estar tranquilamente hoje a festejar o heptacampeonato, a passear a caminho do octa, e em vez disso perdemos 2 nos últimos 3 para um clube intervencionado pela UEFA, sendo ao mesmo tempo humilhado ano após ano por essa Europa fora.
É também lamentável a forma como o Benfica se posiciona sempre que estão em causa eleições para a Federação Portuguesa de Futebol (onde está há largos anos Fernando "facturas do apito dourado" Gomes) ou para a Liga de Clubes (inenarrável a forma como foi "comido" mais uma vez por Pinto da Costa nas últimas eleições, como o próprio assumiu na última entrevista).
O futebol português está hoje completamente controlado pelo FC Porto, bem ao estilo dos naos 90. Fernando Gomes na FPF, Pedro Proença (ele próprio que dentro de campo deu alguns campeonatos ao FCP) na Liga de Clubes. A arbitragem nas mãos de Fontelas Gomes que, com a ajuda do surreal VAR, vai dando as ajudas extra que o FCP vai precisando.
Perante tudo isto, LFV mantém-se mudo e inactivo, não parecendo ter aprendido nada em 17 anos de Presidência...
O Benfica precisa, na minha opinião, de um projecto assente no sucesso desportivo, ao mesmo tempo que potencie as infraestruturas criadas (sim, por LFV...).
Só assim estaremos conseguiremos ganhar mais vezes que os adversários!
São as vitórias dentro do campo que geram receitas para mais vitórias!
LFV provou que não sabe gerir a parte desportiva, navega à vista e demonstra muitas vezes desnorte e até bipolaridade (visível na aposta de treinadores com filosofias tão diferentes como JJ versus RV e BL).
Mesmo na vertente económica e financeira, não obstante os mais de 400 milhões de lucros neste mandato, fica por explicar (de forma ainda mais gritante) porque é que o Benfica antecipou receitas da NOS:
https://maisfutebol.iol.pt/contrato/liga/benfica-ja-adiantou-metade-dos-valores-a-receber-da-nos
Feitas as contas o Benfica recebeu no total 129,8 milhões (estavam contratualizados 163,7 milhões, o que significa que a SAD encarnada perdeu com o adiantamento 33,9 milhões), de receitas contratualizadas até 2026.
Qual a necessidade de antecipar mais de 100 Milhões de euros de receitas futuras (hipotecando a liberdade e a acção das futuras direcções), perante tantos milhões de lucro no saldo de transferências???
Isto num momento em que se batem recordes de receitas, o que indicia que a tão propalada saúde financeira não será tão boa quanto nos querem fazer crer. Ao mesmo tempo é uma opção que limita fortemente a acção das futuras direcções que se vêem privadas de uma verba considerável de uma das principais fontes de receita.
Muito havia a dizer também sobre o atentado à história do clube como é o caso do emblema monocromático, mas esse será tema para outro dia.
Por tudo isso, por aquilo que foram os últimos 4 anos e pelo que podem ser os próximos 4, é preciso devolver o Benfica aos benfiquistas, é fundamental um projecto assente no sucesso desportivo e como tal, no próximo dia 30, eu voto João Noronha Lopes!
P.S. - É lamentável que os benfiquistas não possam assistir a um debate entre os candidatos à presidência do seu clube, nem mesmo no seu canal: a BTV.
É também uma marca negra que rompe com uma história democrática naquela que é, talvez, a única instituição que manteve eleições livres nos longos anos fascistas em Portugal!
E eu voto RGS pelos mesmos motivos, e mais alguns.
ResponderEliminarInfelizmente, não foi possivel uma lista de consenso, o que dará provavelmente uma vitória a Vieira.
Viva o Benfica.
Eu também , e pelas mesmas razões. Ao LFV não perdoo o penta nem as trafulhices em que meteu o Benfica nos últimos anos. Como o amigo Chakraindigo tenho pena que os dois candidatos não se tenham entendido, o que me dá que pensar. A vida ficou muito facilitada para o LFV. Vai ganhar e não vai ser por pouco.
EliminarTenho pena. Era uma oportunidade para o Benfica ser, de facto, nosso.
Eu voto JNL e acredito que não precise de junção de listas e anti corpos pois os sócios já escolheram a mudança. Ela é materializada pelo candidato mais bem preparado para a missão:João Noronha Lopes. O candidato mais Institucional. Dia 30, os sócios que se sentiram menos representados e meros Clientes do Clube, têm uma palavra a dizer. Ficar em casa não é opção.
ResponderEliminarFernando Henriques vais ter sorte este blogue nao e visitado por Vieiristas senao ias ouvir das boas e bonitas,eu tambem compartilho da tua visao por aquilo que vejo e sinto e exatamente tudo isso,os simpatizantes do Vieira certamente que tambem veem tudo isso mas o receio deles e o ressurgimento de um novo Vale Azevedo vamos ter que levar com o presidente Vieira enquanto ele la quiser estar felizmente diz ele que e somente mais um mandato oxala nao se arrependa.
ResponderEliminarEu voto LFV
ResponderEliminarSó conheço o LFV.
ResponderEliminarNão faço a mínima ideia de quem são os outros candidatos.
Mas como não voto...
Um abraço.
Oxalá não morras até ao dia 30.
ResponderEliminarUma sugestão: pede também antes dessa data a reforma. Vais com ele. De braço dado, mas ainda recebes pelo menos um mês. Ainda estás a tempo.
Tudo te faz espécie. É o emblema monocromático (chamo a estes teóricos da trêta os puristas da conspurcação), é a "democracia" que serve para tudo e é pau para toda a colher (é por causa dessas e de outras que anda muita gente a penar neste país), é a retrete quadrada, são os urinóis sem ar condicionado, são os cabides de plástico, é a relva sintética da zona de aquecimento no Seixal, é a humidade do campo de treinos, são as moscas e os morcegos, são os grilos que cantam toda a noite, é o emprenhar pelos olhos e pelos ouvidos com as referências ao "mais futebol" como se isso fosse fonte credível, etc., etc., etc.
Vale tudo.
Mas vais "comer" com o Vieira mais quatro anos no bucho.
Também és dos tais que debater com aqueles que nos insultam constantemente é "democrático" (então, porra para a democracia da trêta).
Dias 30, sim. Será a Democracia a funcionar e é a melhor receita para os detractores, caluniadores, difamadores e outros espécimes que não se enxergam e que usam a rasteira e o jogo sujo para tentar abocanhar o que é suculento e está muito apetecível.
Como tu dizes que o LFV vai para a reforma (boa, ainda por cima), eu vou votar na Maria Cachucha ou na Micas Húmida.
Até lá, já sabes. Não morras.
Mas aqui, pelo Algarve, os Benfiquistas já sabem há muito tempo em quem vão votar.
Votei Vieira até 2012. Sou contra a perpetuação presidencial, o Benfica não é o Clube azul ás riscas. Em 2020 vou votar igual á ultima vez. Como não concordo com a continuidade de LFV e não vejo uma candidatura credível, á altura do Benfica, votarei em branco. Vieira irá ganhar . Se RGS e NL se juntassem talvez tivessem uma pequena hipótese, agora para mal...basta assim.
ResponderEliminarÉ incrível como uma Instituição da grandeza do Benfica, reconhecidamente estável, não consegue no seu universo, apresentar um candidato que aglutine as massas. É só interesseiros, paus mandados e cabeças de ferro. Ser Benfiquista desde o berço não chega...mas é bom, e se acumular com outras capacidades melhor ainda.
Benfiquistas que dizem que LFV é o melhor Presidente do Benfica da n/Centenária história, devem ter para aí 21 anos de idade, pois não conhecem mais ninguém que Vale e Azevedo e o agora Presidente.
ResponderEliminarA matemática e a teoria das previsibilidades não são para todos - "o devem ter para aí 21 anos de idade" é uma prova disso mesmo.
ResponderEliminarSerá que temos aqui uma aguiaalentejana, também centenária?
E já agora gostava que este "centenário" me dissesse quem foi o melhor Presidente do Benfica. Ao menos poderíamos fazer as devidas comparações. É que eu só pertenço aos octogenários e tenho direito a 50 votos.
Mas não. Nem é isso que está em causa. Cada Presidente teve o mandato que teve e nem um foi melhor que o outro.
Eu voto Luís Filipe Vieira. E nem preciso explicar porquê. Basta dizer um nome e a obra feita: Seixal.
ResponderEliminarMas respeito quem vote noutro candidato. Cada um terá as suas razões para votar num ou noutro candidato.
Opiniões diferentes. Cor do sangue igual: Vermelho.
Chapeau...
EliminarEste blog foi sempre democrata e Educado. No dia em que deixasse de o ser, eu deixaria de comentar aqui. Não são os insultos que fazem com que a nossa palavra seja mais bem recebida. Não é com insultos que conseguimos explanar as nossas opiniões e levar as pessoas a mudar. Todos temos direito à opinião e o direito a sermos tratados com Respeito.
EliminarViva o Benfica
marley
EliminarO meu aplauso
Viva o Benfica
"marca negra que rompe com uma história democrática"...comecei a ler o post pelo fim, não li mais.
ResponderEliminar