Para que fique bem claro.
Um clube que tem tantas reservas em considerar válidos para a sua primeira equipa jogadores provenientes da sua formação, sobre os quais tem todos os dados comportamentais, estatísticos e evolutivos.
Um clube que evita fazer apostas de risco em jogadores que apesar de seus não tem ainda estaleca de futebol de primeira categoria.
Um clube que tem um treinador que é conhecido por não "receber" bem contratações para as quais não deu o seu aval ou a sua aprovação.
Um clube que prefere negociar para fora a sua matéria prima de qualidade reconhecida e certificada para depois importar o produto acabado (ou semi acabado se preferirem) cuja qualidade pode ser dúbia ou difícil de comprovar.
Um clube que aposta preferencialmente no mercado externo por ser "mais fácil" de encontrar nesse mercado negócios seguros com garantia de rentabilidade no curto e médio prazo.
Um clube onde se diz e se volta dizer para as grandes parangonas dos jornais que é necessário apostar na formação e que as grandes compras estarão limitadas aos jogadores cuja qualidade for realmente reconhecida.
Um clube onde as necessidades de criação de liquidez são presentemente tão importantes que afectam a nossa capacidade de manutenção de um plantel estável e competitivamente completo.
Um clube onde se critica constantemente os outros pelas contratações ao desbarato provocadas por negócios que derivam de outros negócios com agentes ou fundos.
Digam-me.
Um clube onde se faz isto tudo vai mesmo contratar por 4, 5 ou 6 milhões de euros um jogador como o que dá nome a este texto?
É que da mesma forma como eu continuo a achar incompreensíveis alguns actos de gestão técnica futebolística que nos continuam a custar dissabores nas alturas erradas, também acho incompreensível esta contratação à luz de tudo o que o que afirmo nos parágrafos acima. E já nem falo das boatarias que emanam do Uruguai.
Não é normal eu pronunciar-me quanto a este tipo de questões. Mas da mesma forma como entendi a venda de Bernardo Silva e os badalados pré-acordos existentes para a venda de Cancelo e de Cavaleiro, juro-vos que não entendo a contratação deste jogador.
Mais um para Jesus encostar "sine qua non"?
Não obrigado.
VIVA O BENFICA PORRA!
PS: Como já sei que vão aparecer por aqui os espertinhos do costume, opiniões são como o olho do cú, toda a gente tem um! Esta é a minha opinião e nada impede que a vossa seja diferente. E até me podem dizer que estou errado mas façam-no sem entrarem nas merdas do costume acerca de talibans e afins. Depois não digam que eu não avisei.
Acho que faltou ali qualquer coisa no texto:
ResponderEliminarO Mendes!
Não conta naquela listagem de artistas pra cá e artistas pra lá?
Aguardo o comunicado à CMVM. Dizem que já assinou.
EliminarMontevideo, 27 de enero de 2015
ResponderEliminarSeñor Presidente
Consejo Directivo
Club Atlético Peñarol
Sr. Juan P. Damiani
Presente
De mi consideración
En las últimas horas, y a raíz de afirmaciones de un periodista uruguayo, varios medios internacionales me han consultado acerca del desempeño profesional y personal del futbolista de vuestra institución, Jonathan Rodríguez, en las selecciones nacionales.
Me parece pertinente poner en vuestro conocimiento que ante esas consultas sólo he respondido con la verdad. Vuestro jugador, que hoy es una de las grandes promesas del fútbol uruguayo y que está llamado a las mayores realizaciones en este deporte, ha sido integrado al proceso de selecciones de nuestra Asociación Uruguaya de Fútbol y, en el mismo, se ha desempeñado no solamente en excelente forma dentro de los límites del campo de juego, sino con corrección y profesionalismo fuera del mismo.
Los señores directivos saben de lo exigente que es el conductor del proceso de selecciones, don Oscar Washington Tabárez, con los futbolistas que convoca a participar del mismo. Dentro de este proceso sólo hay lugar para quienes hacen gala de destacadas condiciones deportivas y humanas. Cualquier acto de indisciplina o que se aparte de los estrictos códigos de conducta de la selección es no solamente penado, sino que supone el apartamiento del jugador en cuestión del proceso de selecciones nacionales.
En ese sentido, y como he afirmado a todos quienes me han consultado en estas horas, vuestro jugador Jonathan Rodríguez se ha comportado en la cancha como ustedes han podido ver, al punto de transformarse en titular en alguno de los últimos encuentros pese a su juventud, frente a la ausencia de Luis Suárez producto de la suspensión de la FIFA. Y fuera de la cancha, en la concentración, los viajes al exterior del país, en el vestuario y en todo momento, su contracción al trabajo y su profesionalismo no merecen sino destaque de parte de la Asociación Uruguaya de Fútbol.
Reciban ustedes un cordial saludo,
Esc. Wilmar Valdez
Presidente
Dr. Alejandro Balbi
Secretario General
Montevideo, 26 de enero de 2015
ResponderEliminarSr. Presidente
Club Atlético Peñarol
Don Juan Pedro Damiani
De mi mayor consideración:
Días atrás, durante una extensa entrevista que me realizara el periodista Leandro Gómez para Observador TV, opiné sobre las extraordinarias condiciones deportivas del jugador del Club Atlético Peñarol, Sr. Jonathan Rodríguez, las que le han llevado a ganarse un lugar en el exigente proceso de selección que lidera el maestro Oscar Washington Tabárez.
En la nota, sin la debida información, realicé manifestaciones respecto de la vida privada del Sr. Jonathan Rodríguez de las que debo retractarme, una vez que reconocidos dirigentes de la Asociación Uruguaya de Fútbol, representantes de la Asociación Uruguaya de Futbolistas Profesionales y profesionales de la medicina y el deporte, que merecen no solamente mi respeto sino mi más alta consideración, me llevaron a aquilatar un presente de este jugador que, debo admitir, no conocía al momento de realizar mis afirmaciones.
Si algo he hecho a lo largo de mi trayectoria periodística es jugarme por mis convicciones. Y en este caso, ante la convicción de que he cometido una injusticia con el señor Jonathan Rodríguez y quienes han trabajado junto a él, siento que es mi deber irrenunciable el afirmar que he cometido un error que considero imperioso reparar como corresponde.
El trabajo que he realizado desde mi entrevista en El Observador TV me ha demostrado que el señor Jonathan Rodríguez ha modificado drásticamente las actitudes que, fuera de la cancha, tantas veces le reprobé. De ello me han dado testimonio no sólo sus compañeros del Club Atlético Peñarol y la selección uruguaya, sino altas autoridades de la Asociación Uruguaya de Fútbol y el honorable cuerpo técnico de nuestra selección nacional.
En su club, Peñarol, el trabajo de entrenadores y preparadores físicos ha sido realizado sin inconvenientes. El jugador no ha registrado inasistencias a entrenamientos. Su comportamiento en el vestuario, con sus compañeros, ha sido irreprochable.
No ha habido en su club, como erróneamente me informara una fuente, controles antidopaje que no fueran superados por el señor Jonathan Rodríguez. Pido disculpas por haberme hecho eco de una versión tan dañina no solamente para el jugador, sino para su familia y para el ser humano.
La falsedad de esta versión la he comprobado dialogando con más fuentes, incluyendo al prestigioso cuerpo técnico del Club Atlético Peñarol. También a partir de conversaciones que en las últimas horas mantuve con sus entrenadores y preparadores físicos en el club.
Además, su buen comportamiento fuera de la cancha, así como su contracción al trabajo y sus innegables condiciones, que siempre me han llevado a afirmar que se trata de un jugador singular, que posee un olfato de gol único, una capacidad de definición que lo vuelven letal en ofensiva, y que exhibe una velocidad impresionante, determinaron que el maestro Oscar Washington Tabárez citara al señor Jonathan Rodríguez a la selección uruguaya y que le incluyera en lugar de Luis Suárez en los últimos encuentros.
Cualquiera que conozca la exigencia del señor Tabárez en materia disciplinaria y profesional sabe que un jugador que no se comporta fuera de la cancha de manera adecuada no tiene lugar en una selección bajo su mando.
No me quedaría tranquilo conmigo mismo, y no sería fiel a tantos años de trayectoria periodística, y a quienes valoran mi opinión, si no reconociera este error como corresponde.
A Usted, al Consejo Directivo que preside, y a todos quienes haya inducido a error con mis manifestaciones, mis sinceras disculpas.
Le saluda con la seguridad de su más alta estima,
Dr. Jorge da Silveira
http://www.elobservador.com.uy/noticia/296506/toto-da-silveira-jonathan-rodriguez-34es-un-muchacho-que-bebe34/
ResponderEliminarRicardo Rachetti, dirigente de Peñarol que está acompañando a Jonathan Rodríguez en Portugal, habló en 100% Deportes (Sport 890 AM) sobre la negociación de nuestro jugador. “Acá en Portugal la prensa es muy fuerte y las declaraciones desde Montevideo de un periodista cambiaron las cosas. Cayeron como una bomba (…) el pase se entreveró pero soy optimista de que salga. No deberían cambiar las condiciones económicas (…) la clave es que el presidente del Benfica y el club se convenzan del gran jugador que están llevando”.
ResponderEliminarEl dirigente agregó que “hoy es un día clave para el pase de Jonathan (…) se hicieron exámenes físicos y de orina. Le están cuestionando el tipo de vida”.
Cabe recordar que la semana pasada, el periodista Jorge Da Silveira dijo en Observador TV que Jonathan Rodríguez “es un muchacho que bebe” y luego agregó que “Peñarol tenía que vender a Jonathan Rodríguez por un tema de cabeza. Hoy, son cuatro millones, dentro de seis meses pueden no ser nada si seguía acá”. Tambien dijo que “ha tenido algunos antecedentes de controles internos de Peñarol, positivos”, entre otras cosas.
Acto seguido, el arquero carbonero Pablo Migliore salió al cruce en su cuenta de Twitter, criticando las declaraciones de Da Silveira.
Ayer por la noche, el periodista le envió una carta a Juan Pedro Damiani y todo el Consejo Directivo, pidiendo sus “sinceras disculpas” a “todos quienes haya inducido a error con mis manifestaciones” porque “he cometido un error que considero imperioso reparar como corresponde”.
Por último, hoy la AUF le envió una carta a Peñarol destacando el compromiso de Jonathan Rodríguez.
La novela del pase de Jonathan continúa.
Jonathan por empréstimo
ResponderEliminarAinda não está totalmente fechado o processo em torno da contratação do avançado Jonathan Rodríguez. O Benfica alterou os moldes do negócio, que passam agora por um empréstimo com direito de opção de compra.
As condições ainda estarão a ser analisadas pela Direção do Peñarol, mas o representante do clube uruguaio presente em Lisboa, Ricardo Rachetti, mostrou-se otimista em declarações à rádio FoxSports.
«Vamos trabalhar durante a manhã [desta quarta-feira] para levar levar a bom porto esta negociação, pois é boa para o Peñarol, para o jogador e para o Benfica», afirmou o dirigente, revelando que as conversações com o Benfica foram interrompidas perto da meia-noite em Portugal.
Prevê-se assim nova ronda negocial para esta quarta-feira, pelo que não está ainda certo que Jonathan comece já a treinar-se às ordens de Jorge Jesus.
.....................................................................
O que dizer ou pensar sobre este assunto?
Significa que talvez alguém tenha lido o belo voar da águia Ricardo. E muito sinceramente, este empréstimo com opção de compra parece-me muito mais uma medida para "fora" do que para dentro. Mas, como é óbvio parece-me muito mais coerente a presente situação do que o que estava para acontecer, Se isto de facto for a realidade.
EliminarEu já não acredito em nada do que vem escrito nos jornais.
Negócio fechado por Jonathan Rodríguez: «Já assinei»
EliminarA palavra é do próprio, que garantiu a concretização do processo e que vai mesmo ser jogador do Benfica.
«Sim, já assinei. Só posso dizer que estou muito feliz por poder jogar no Benfica. Posso dizer-lhes, neste momento, que vou dar tudo, vou dar o meu melhor, para ajudar o Benfica a sagrar-se campeão e para dar muitas alegrias aos adeptos», disse, em declarações ao jornal O Jogo.
A oficialização deve acontecer esta quinta-feira. Escreve o jornal Record que o jogador vai mesmo ser emprestado até 2017, com o Benfica a pagar no imediato dois milhões de euros e a garantir 40% do passe do uruguaio.
Raramente pronuncio-me sobre as contratações do Benfica... já tive que engolir muitos sapos por criticar alguns jogadores que se revelaram dos melhores executantes do mundo, mas não esqueço que já enfiamos vários barretes!
ResponderEliminarMas depois de ler os diversos comentários aqui presentes, os desenvolvimentos sobre a transferência de Jonathan, apenas constato que a nossa imprensa mais uma vez continua a manipular a opinião pública, e imensos benfiquistas vão na cantiga!
E a nossa imprensa é tão, mas tão parcial e anti-benfiquista que custa-me perceber como é que as pessoas continuam a dedicar-lhe tempo e paciência! Quando os jornalistas deturpem notícias veiculadas em jornais estrangeiros, formulando títulos que não correspondem às palavras proferidas por jogadores para ridicularizar o Benfica, temos que saber responder à altura: denunciar e deixar de dinheiro a chupistas!
Viva ao Benfica!
Anónimo,
EliminarPara mim um Fejsa basta. Se há dúvidas, suspeitas e problemas físicos por mínimos que sejam o clube tem de se acautelar tal como o acabou por parcialmente fazer.
Espero que o jogador seja uma mais valia e principalmente espero que caia no goto do JJ. Senão vamos assistir habitual "reprise".do filme do costume.
Mais um para emprestar e ainda por cima é caro.
ResponderEliminarBENFICA
ResponderEliminarJonathan assina contrato
Depois de vários avanços e recuos, Jonathan Rodríguez é finalmente reforço do Benfica. O contrato foi definitivamente assinado esta manhã, segundo o jornal uruguaio Subrayado, que divulgou uma fotografia do momento.
O Benfica, contudo, ainda não oficializou a contratação, mas Jonathan vai ficar na Luz por empréstimo do Peñarol até junho de 2017, contra o pagamento de dois milhões de euros por 40 por cento do passe.
Os encarnados ficam com o direito de comprar os restantes 60 por cento mediante mais quatro milhões de euros.
Não posso concordar com a "tese" da teimosia de JJ em só "apostar" em jovens da sua simpatia pessoal. Relegando para segundo lugar questões técnicas, profissionalismo em treinos e jogos para além do comportamento social fora de campo.
ResponderEliminarZé, eu também não concordo. Mas falaremos mais profundamente acerca disso em tópico específico.
EliminarObrigado pelo comentário.