Nervos, (in) justiça, ou vingança do "traidor"?...

Quando se soube que o árbitro do jogo Nacional-Benfica, realizado ontem na Ilha da Madeira, que se saldou por um empate 2-2, era Pedro Proença, tremeram as hostes benfiquistas.

Dizem muitos que Pedro Proença é benfiquista, o mesmo inclusive já o admitiu, mas o certo é que por excesso de zelo ou por outra razão qualquer, prejudica sempre o Benfica quando apita jogos desse.

Ontem não fugiu à regra, embora na minha opinião tenha acertado no lance da expulsão do Cardozo.

De uma vez por todas devem ser os jogadores, que ganham fortunas, responsabilizados pelos seus actos, que devem ser pura e simplesmente jogar futebol em prol da equipa que principescamente lhes paga.

Marçal, jogador do Nacional que acabaria também por ser, e bem, expulso com 2.º cartão amarelo, parece brincar com a bola atrasando a marcação do pontapé de canto que Cardozo se preparava para ir marcar. Nítido anti-jogo.

Cardozo não teve calma, o que também se compreende pois faltavam poucos minutos para o términos do desafio, pontapeou a perna do Marçal. Pode ver-se O VIDEO AQUI.

Cartão vermelho sem qualquer dúvida.

Quanto ao Matic o caso muda radicalmente de figura. Na minha opinião e vendo várias vezes o video de que falo acima, é Candeias quem se atira para cima das costas do Matic e o atinge com uma cotovelada no pescoço/cabeça.

Agressão nítida que deveria ter sido punida com carão vermelho.

Numa fita teatral só ao alcance dos bons actores, Candeias atira-se, aos berros,  para o chão, e o árbitro Pedro Proença foi na "cantiga" e expulsa o jogador errado, ou seja, o jogador do Benfica, Matic.

Se não fosse a lista extensa de ocasiões em que este árbitro já prejudicou o Benfica de que recordo alguns, diria que os nervos também o acabaram por atraiçoar:

- Grande penalidade marcada no Porto por alegada falta de Yeba sobre Lisandro Lopes

- Grande penalidade assinalada em Braga por alegada mão na Bola de Emerson que estava de costas.

- Validação do golo de Maicon com vários jogadores do Porto em fora de jogo, incluindo Maicon, na Luz, no jogo que deu o titulo aquele clube.

- A não marcação de uma grande penalidade cometida sobre Gaitán no jogo de ontem na Madeira.

Estas são apenas algumas das vezes, mas muitas mais existem, em que prejudicou nitidamente o clube da Luz de que dizem ser adepto e sócio. Caso seja verdade, deveria ser excomungado.

Tudo isto não invalida que eu pense que o Benfica não fez tudo para ganhar o jogo. Salvio esteve numa noite para esquecer. Passou ao lado como se ousa dizer.

Centrou sempre mal, afunilando o jogo, perdendo bolas atrás de bolas, numa apatia incompreensível para um jogador da sua classe.

A nossa defesa esteve péssima. Antes do golo do Nacional, ocorrido aos 6 minutos de jogo, já podíamos estar a perder por 3-0 incluindo esse golo. Parecia manteiga no verão.

Artur esteve mal nos dois golos embora estivesse pior no segundo. Mal posicionado, fez-se mal à bola, sofrendo um golo que nem os guarda-redes amadores sofrem. Noite menos boa para os jogadores do Benfica, que, na minha opinião, acusaram e de que maneira, a responsabilidade de terem que ganhar o jogo.

Uma palavra para o atirador de bancada. Conseguir atirar uma garrafa e acertar na cabeça do Pedro Proença, não é para qualquer "amador". Claro que repudio esta acção, mas lá está: Estavam todos, incluindo os espectadores, bastante nervosos, o que não serve de desculpa, mas atenua a culpa.

O Benfica vai pedir a despenalização do cartão vermelho do Matic, substituindo essa acção, por um sumaríssimo ao Candeias, como se pode ler ... AQUI.

Espero que o castigo ao Cardozo não seja muito extenso, embora pense que dois jogos é capaz de apanhar, dependendo do que escrever o Pedro Proença, tomando em linha de conta que o Cardozo ainda puxou a sua camisola o que, todos sabemos, jamais pode acontecer.

O que pensam os benfiquistas disto?

.