Alguém leu nos jornais qualquer critica a este lance sancionado vergonhosamente com a marcação de uma grande penalidade a favor do clube da fruta?
Reparem nisto: O relator diz que é bem assinalado e depois ao ver a imagem diz: Não me parece !!! Mas como é possível alguém estar a ver e dizer, Não me parece?
Se este lance fosse com um jogador do Benfica? O que não se iria ler por aí? Seria certamente capa de jornal.
Penso que deveria ser entregue o prémio do "palhaço" do ano ao simulador que é bem a imagem da escola de Lizandros, Hulks e companhia.
Pois é. Mais uma cena do árbitro Rui Costa que deve estar a "sonhar" em apitar a final da Taça de Portugal que é o prémio que o Chefe costuma dar a quem com ele colabora.
Jogo: Porto B vs Maritimo B, Partida da 12ª jornada do campeonato da II liga, realizado aos 03 de Novembro de 2012.
Este lance ocorreu cerca dos 85 minutos.
Jogo: Porto B vs Maritimo B, Partida da 12ª jornada do campeonato da II liga, realizado aos 03 de Novembro de 2012.
Este lance ocorreu cerca dos 85 minutos.
Será que um árbitro depois de visualizar estas imagens não se sente culpado e envergonhado?
ResponderEliminarTêm uma boa escola e são bons alunos que é aquilo que outros clubes não têm.
ResponderEliminarTem razão caro Azulinho
EliminarMas nós no Benfica não queremos jogadores com essa escola. Uma escola de trafulhice...queremos sim, jogadores que lutem e ganhem os jogos com dignidade.
A máxima de sempre, não olhar a meios para atingir os fins. O que interessa é ganhar, não é ó andrade?
EliminarA dignidade, a seriedade e o "fair-play" no desporto isso são termos para enganar os papalvos enquanto os criminosos continuam a ganhar de qualquer maneira.
É como os ladrões e vigaristas, o que interessa é roubar e ganhar algum. As vítimas que se lixem, que fossem mais espertas e estivessem mais alerta, não é ? É isso? Calculo que a tua família faça parte desses ladrões e vigaristas.
Manuel
EliminarPara quê meter a familia na conversa? Diga-me: porque não fala para mim, concorde ou discorde do ue digo ou escrevo, mas dirija o diálogo à minha pessoa e não à minha família. Não acha pouco digno, não saber conversar na primeira pessoa tendo que envolver a família nas nossas discordâncias?.
Repare que ofendeu a minha família aquilo que eu não faço com a sua.
Somos de equipas diferentes, mas podemos ser ambos dignos e honrados, sabendo distinguir o singular do colectivo.
Você não tem família? Gosta que alguém fale nela, em moldes menos próprios?
Já viu a imagem que está a dar de si próprio ao incluir a minha família numa conversa que deveria ser pessoal, que você tem a obrigação e o dever cívico de respeitar?
Peço ao caro Ricardo, águia livre, administrador deste blogue que não apague este meu comentário porque penso que tenho o direito de me sentir ofendido pelo sr Manuel que deve ser uma pessoa solitária ou então não gosta da família que tem, o que lhe dá o direito de ofender a família de outros quando essa está descansada em casa ou noutro lugar qualquer.
Pense nisso sr Manuel se é que é uma pessoa digna e honrada.
Sem ofender qualquer família devemos manter o foco na realidade actual - ganhar jogos e títulos usando todos os truques possíveis e imaginários.
EliminarEsta situação é quase tão caricata como o que se passava (e por ventura continua a passar) na África do Sul - se o preto roubasse o branco não era crime; crime era se fosse apanhado.
Sinceramente não consigo compreender como é possível portistas íntegros e inteligentes continuarem a defender o indefensável e pior do que isso continuarem a dar força ao arquitecto de todas estas falcatruas.
EliminarAzulzinho
Depreendo do teu comentário que se te tivesse chamado ladrã e vigarista a ti não te ofendias.
Eu deixei de te responder porque detesto patetas alegres que usam a chico espertice para gozar com outros na sua própria casa.
Se tivesses realmente alguma dignidade perante este ROUBO calavas-te e resovias os teus problemas de consciência com gemte da tua estirpe.
Porque o que apetece mesmo e mandar-te para....subentende o que quiseres.
Azulinho, eu não ofendi ninguém. Se se sentiu ofendido o problema é seu. E passo a explicar, pois já vi que no seu caso com a inteligência de um ser normal não vai lá.
EliminarUma pessoa tem a educação e os consequentes princípios do meio ambiente em que vive, isto é, da sua família e do meio ambiente onde vive e foi educado pelo que a minha lógica conclusão é de que recebeu tais princípios de quem o educou, da sua família.
Se tivesse tido o cuidado de interpretar bem o que eu escrevi, eu empreguei o verbo "calcular", sem o fazer de uma forma peremptória, no sentido de deduzir que tenha sido a sua família a ensiná-lo a defender esses princípios que defende. Se me enganei peço-lhe desculpa, mas penso que não. Ou será que é órfão e não tem família que o tivesse educado desde bebé?
A mim o seu choradinho cheira-me a hipocrisia. Mas desminta-me se estiver errado.
Porque será que os árbitros erram sempre para o mesmo lado, ou seja o lado dos corruptos?
ResponderEliminarComo ainda não houve lances escandalosos por onde pegar a favor da equipa principal do Fc Porto, têm que andar pela segunda liga a pegar nos poucos lances em que o porto b foi beneficiado, ignorando os inúmeros em que foi claramente prejudicado.
ResponderEliminarAchas mesmo que é isso, anónimo das 13:04?
EliminarFicava-te bem comentar o lance, não achas? Não seria mais digno que fizesses isso?
Não achas que é uma vergonha assinalar um penalty destes?
Não achas uma coincidência incrível ser logo a favor do Porto?
Achas que o árbitro ou o fiscal de linha não deviam ser penalizados por não ver com jústiça e verdade, um lance tão evidente?
Não achas que o jogador do Porto devia ser castigado pelo teatro vergonhoso que fez?
Imagino que não vás responder. Mas espero que tenhas a dignidade de o fazer.
Cumprimentos.
1º O lance não é penalti
Eliminar2º Na emissão do Porto canal, o comentador deu a entender nas entrelinhas que o penalti havia sido mal marcado. Deu entender nas entrelinhas porque é comentador do Porto canal e tem a responsabilidade de escamotear até ao limite do aceitável as decisões controversas a favor do porto, assim como os comentadores da benfica tv tão bem fazem semana após semana.
3º Coincidência? Se fosse marcado a favor do marítimo um penalti destes o arbitro seria elogiado pela gloriosa blogoesfera.
4º O fiscal de linha está do outro lado do campo.
5º Para se castigar estes árbitros teríamos de castigar todos os árbitros, tanto em jogos tele-visionados como os do porto e do benfica, como em jogos não tele-visionados do estrela da amadora.
6º Se os saviolas desta vida não foram castigados quando simularam penaltis, porque razão o sebá deveria ser
castigado?
P.S - Não te admito que ponhas em causa a minha dignidade
Mas é claro que não coloco em causa a tua dignidade, apenas disse que esperava que a tivesses, isto porque escreveste, como anónimo, se é que o Anónimo és tu.
EliminarComo respondeste, fico feliz por isso. Só e apenas...
Deu entender nas entrelinhas porque é comentador do Porto canal e tem a responsabilidade de escamotear até ao limite do aceitável as decisões controversas a favor do porto, assim como os comentadores da benfica tv tão bem fazem semana após semana.
tem a responsabilidade de escamotear?... como assim?
Eu critico qualquer comentador da Benfica tv que... tenha a responsabilidade de escamotear...
Enfim...
EliminarO 5º. ponto define exemplarmente como pensa um adepto do clube corrupto.
Tendes a fama e o proveito e já toda a Europa conhece o mérito das vossas vitórias e da vossa amiga a velha e corrupta Juve.
Conde do vimioso:
EliminarAchas que é possível avaliar, correctamente, duas situações partindo de pontos de partida diferentes? Avaliar o trabalho de um pedro proença num benfica-guimarães com 10 câmaras é a mesma coisa que avaliar o trabalho de um rui costa num académica-moreirense com 2 câmaras? Certamente não é. O que sucederia é que os árbitros que ajuizassem mais jogos com 10 câmaras seriam potencialmente mais castigados do que os árbitros que ajuizassem mais jogos com somente 2 câmaras. Isto não é uma visão "corrupta" da situação, é uma visão racional.
Ricardo:
Eu não concordo com a situação que descrevi, mas é aquilo que sucede, e negar isso é negar a realidade.
Ok Tiago... sem problema
EliminarCumprimentos
Contra factos não há argumentos!
ResponderEliminarÉs o mesmo anónimo das 13:04 ou és outro?
EliminarSera que nos Benfiquistas andamos todos cegos,e so essa cambada ve como deve ser,na e necessario ir a equipa b porque na equipa A os favores metem-se pelos olhos dentro essa escumlha raramente e prejudicada e quando o sao o resultado ja vai bem avolumado,esse penaltie deve ser o lol do ano.
ResponderEliminarNum país de corruptos qual é o problema? é mais roubo, menos roubo.
ResponderEliminarAinda não parei de rir, e saibam que vi esse lance "apalhaçado" logo no próprio dia do jogo!!!!
ResponderEliminarTOU É A FICAR COM TONTURAS DE TANTO RIR.
Isto é mesmo engraçado!?!?!!!!????????
A marcação deste penalti deveria ser visto por todos os agentes desportivos.
ResponderEliminarAdmito que existam erros de arbitragem mas a verdade é que para o Porto são erros atrás de erros a favorecê-los.
Dizer o contrário é escamotear a realidade
Referindo-me ao texto:
ResponderEliminarMais uma vergonha a favorecer o mesmo clube. Estas coisas ainda admiram alguém?
.........
Outro tema para conhecimento de todos.
13.ª jornada da Segunda Liga
Oliveirense – Benfica B, 1-2: Colheita com sabor a três pontos
Numa altura do ano em que decorre a colheita da azeitona, o Benfica B deslocou-se este sábado, dia 10 de Novembro, a Oliveira de Azeméis, onde conquistou os três pontos, ao vencer a Oliveirense, por 1-2. Miguel Rosa e Deyverson Silva foram os marcadores dos golos.
O péssimo mau estado do relvado foi um factor adicional que os “bês” tiveram de enfrentar na deslocação a Oliveira de Azeméis. Com um nível técnico superior, os jogadores do Benfica B procuraram chegar à baliza dos visitados nos minutos iniciais, de forma a aproveitar a pouca qualidade do terreno de jogo para a prática de futebol.
A primeira parte acabou, portanto, por ser de muita luta ao nível do meio-campo, com a equipa “encarnada” a estar perto do golo aos 18 minutos, através de um remate de Luís Martins.
No início da etapa complementar, a Oliveirense chegou à vantagem na sequência de um lance de bola parada. Barry foi o autor do golo (53’).
O treinador Luís Norton de Matos procedeu a duas substituições e a equipa subiu no terreno. O tento benfiquista acabou por surgir também na cobrança de um livre, através de um remate espectacular de Miguel Rosa (64’). Um grande golo!
A reviravolta “encarnada” foi consumada aos 78 minutos. Após um passe de Ivan Cavaleiro, Deyverson Silva trabalhou muito bem o esférico e rematou de forma indefensável. Mais um belo tento!
Com este resultado na 13.ª jornada da Segunda Liga, o Benfica B passou a contabilizar 22 pontos em 13 jogos, aguardando agora pelo desfecho das outras partidas para saber a posição concreta que vai ocupar no fim da referida ronda.
O Benfica B alinhou da seguinte forma: Bruno Varela; Victor Lindelof, Sidnei, Fábio Cardoso e Lionel Carole; Carlos Ascues (Ivan Cavaleiro, 55’), Luciano Teixeira, Leandro Pimenta, Miguel Rosa (Cafú, 76’) e Luís Martins; Cláudio Correa (Deyverson Silva, 55’).
ResponderEliminar
Adicionar comentário
SÓ TENHO UM COMENTÁRIO A FAZER...VERGONHOSO!!!!!!!
ResponderEliminarmaria