Transferências, Castigos, Experiências e Ingratidão

Caros amigos,

Vou por um pouco de lado as questões financeiras que tanto me tem preocupado a mim e a vários dos nossos colegas da Gloriosaesfera, e que tão bem tem sido tratadas neste blogue quer pelas opiniões do José Albuquerque como por outras que temos publicado ao longo do tempo.

Confesso que tenho tido a preocupação de me "cultivar" nestes últimos tempos acerca do assunto, mas também confesso continuo a ser um vulgar leigo que apenas sabe fazer contas de merceeiro.

A minha preocupação tem mais a ver com a linguagem pois quer-me parecer que as questões financeiras que muitos companheiros de outros blogues tem levantado, não são um bicho de sete cabeças tão grande como alguns já apregoam. Conhecer a linguagem utilizada é meio caminho andado para começar a entender o problema.

Parece-me também haver hoje uma definitiva preocupação da administração da nossa SAD em realizar as mais valias e o "cashflow" (ó pra mim a espalhar-me ao comprido) necessários para fazer face aos compromissos que o nosso clube, como qualquer outra entidade de bem, tem de respeitar para com os seus parceiros e investidores.

Esperemos pois que essa preocupação seja o prenuncio de uma nova época de gestão mais "saudável" das finanças do grupo Benfica.

Mas como isto anda tudo ligado, será impossível a qualquer gestor, por mais capaz e milagroso que seja, manter saudáveis as finanças do Benfica sem que as suas equipas sejam vencedoras e dominem os campeonatos em que participam.

E para vencer não basta ao Benfica dotar-se dos melhores atletas, dos melhores treinadores, dos melhores preparadores físicos, dos melhores terapeutas, ou se quiserem da melhor organização. Isso seria válido para um qualquer campeonato onde não existisse o "mostrengo", como bem o diz o nosso companheiro António Barreto no Nova Geração (podem ler aqui).

Por isso o Benfica tem esse "handicap" de não lhe bastar ser melhor que os adversários para ganhar qualquer competição. A nossa história está pejada de exemplos do que afirmo, sendo o mais recente o que ficou indelevelmente relacionado com a derrota na Luz frente ao nosso maior rival, obtida com um golo mais uma vez irregular e que motivou o desenlace do castigo ao nosso treinador que se de si já era risível à luz de factos similares ocorridos com outro treinador do nosso futebol, mais risível se tornou pela forma ostensivamente compensatória como se optou por torná-lo na realidade ineficaz.

E isto preocupa-me. Preocupa-me porque nunca vi ao Benfica nada ser dado de forma tão ostensiva que não estivesse inquinado de veneno. O sistema não dorme e não brinca. E se para alguns mais desatentos este castigo a JJ e a forma como não teve efeitos práticos os não preocupa, a mim preocupa e de sobremaneira pois temos aí à porta a decisão sobre o caso Luisão.

Caso Luisão que foi devidamente empolado pelo "mostrengo" e que foi falado a nível interno como se de um crime de homicídio em primeiro grau se tivesse tratado.

O Sr. Fischer é um mentiroso. Claramente o digo e sem rodeios. Foi também mal intencionado. Agiu com dolo. E partilho a opinião de alguns quando afirmam que o Benfica e Luisão deveriam agir judicialmente contra o personagem. Mas isto não invalida ou desculpa o acto de um capitão de equipa que agiu de forma extemporânea e desabrida e não honrou naquele momento a braçadeira que ostenta.

Já aqui o disse por várias vezes que considero haver algumas falhas de personalidade em Luisão que o revelam de forma diferente daquela que todos julgamos que ele seja. Mas adiante.

O que interessa aqui dizer é que, a existir acórdão no sentido de haver um castigo (e, neste momento, dadas as pressões de que tenho conhecimento existirem por parte dos azuis de contumil, não duvido que venha mesmo a existir) ele terá de ser estruturado de forma a que responda às questões que eu já formulei aqui.

Não o fazer inquinará mais uma vez a imagem do CJ da Federação Portuguesa de Futebol e também a imagem do futebol Português.

O assunto quente deste princípio de Setembro foi sem dúvidas as transferências milionárias que Porto e Benfica realizaram de dois jogadores chave das suas equipas. Degladiaram-se ambos os clubes em declarações e notas de imprensa em que ambos tentaram, num caso empolar os valores da transferência (e já lá vamos ao papel regulador de uma CMVM que parece autista em relação aos dislates dos comunicados dos clubes) e noutro justificar a necessidade dessa transferência.

Se num caso todos sabemos que Hulk só saía pela cláusula de transferência e que até tinham rejeitado 50 milhões de "eurios" recentemente,  e afinal saiu apenas por 40 milhões na sua totalidade (segundo nos dizem da Rússia), noutro ficámos a saber (ou julgamos que ficámos a saber) que afinal o jogador foi embora porque não só a cláusula de rescisão foi batida (parece que ainda havia um direito de preferência do Benfica, o qual justificadamente penso eu, o Benfica não accionou), mas também porque o dinheiro Russo era tanto que parece lhe enleou a trunfa toda e de repente passou a considerar o "zénite" um clube maior e melhor que o Benfica.

Mais uma vez o "monstrengo" demonstra saber perfeitamente qual é o seu papel e onde estão as maiores fraquezas dos Benfiquistas. É que nós não podemos ouvir um nosso ex-atleta dizer que está melhor noutro lado. Ainda por cima um cuja saída enfraqueceu de forma notória o nosso plantel.

Notícia inteligente dirão uns. Mas falsa. Falsa como Judas. Reveladora não só da pouca transparência que grassa no jornalismo desportivo Português mas também da falta de escrúpulos que envolve a defesa de A ou B no nosso desportivamente pobre Portugal.

A prova desta falsidade fica aqui em vídeo. Na boca do próprio Axel  ao minuto 3:50 (obrigado Pedro).

Fica aqui também o link da entrevista que o Witsel deu ao site do Zenith: http://en.fc-zenit.ru/main/video/gl2974/   (obrigado MargaridaBenfiquista)

Depois de desmitificada esta tradução criativa que foi feita do que Axel disse aos jornalistas Russos, importa agora reflectir um pouco sobre esta coisa das comunicações inexactas à CMVM e qual o papel que esta entidade deveria ter quando tal sucede. Vou-me socorrer do que está escrito no número 1 do Artigo 7.º do Código de Valores Mobiliários. Passo a transcrever: "A informação respeitante a instrumentos financeiros, a formas organizadas de negociação, às actividades de intermediação financeira, à liquidação e à compensação de operações, a ofertas públicas de valores mobiliários e a emitentes deve ser completa, verdadeira, actual, clara, objectiva e lícita. 

Completa, verdadeira, actual, clara, objectiva e lícita... Pois...

Desafio agora os meus amigos a fazerem uma pesquisa muito simples no Google (passe a publicidade). Introduzam o seguinte texto no campo de pesquisa: "CMVM multa Porto". E agora digam-me o que encontram, pode ser? Já procuraram? AH! Poizé... Poizé...

Vamos lá ver então. A Porto SAD informa a CMVM que vendeu 85% do passe do Givanildo por 40.000.000€ (olha o documento aqui), depois há um jornal da nossa praça que diz que a venda é feita por 60.000.000€ pois incluía comissões, verbas de solidariedade, pagamentos a fundos, etc etc etc. Depois ainda vem o presidente do Zenith, cheio de gás (fui irónico que baste agora), dizer que afinal pagou 40.000.000€ pelo boneco animado e nem mais um cêntimozito. E já nem sequer me vou pronunciar pela criatividade que grassou por essa net fora quando muitos (alguns ligados directamente à gestão da Porto SAD) aceitaram o repto de tentar calcular os tais propalados 15% que num casos apenas valiam o que realmente valem e noutros casos valiam 3 vezes mais.

Mas disto tudo o que importa retirar é que a Porto SAD diz à CMVM que vende 85% do Hulk por 40.000.000€ e o Zenith diz que pagou tudo por 40.000.000€. Então que é feito dos tais 15%???? Quem se "afiambrou" aos milhões? E a CMVM tão expedita noutras ocasiões (se fizeram a pesquisa que indiquei percebem perfeitamente o quero dizer) nada faz? Não quer saber nada disto? Assumam a vossa natureza de organismo regulador e regulem! Ou uns são filhos e outros enteados?

Pois é. Este mostrengo nunca foi acéfalo. Tem mais do que uma cabeça e mesmo doente do coração consegue continuar a puxar muitos dos cordelinhos que prendem muitas marionetas neste país.

Ou julgam que a notícia de candidatura do Menezes à Câmara do Porto com imagens do senhor a dar uns toques numa bola de futebol que eu vi agora mesmo à hora de almoço, foi inocente? Eu se fosse às pessoas do Porto fazia quase como diz a canção do Rui... Não ficava sentido, mas ficava em sentido. Alerta! Pois tenho a certezinha absoluta que vem lá confusão.

O facto é que não me parece haver ninguém que consiga fazer frente ao Pintinho pois não? Pelo menos não como o tem feito o Rui Rio. E muito menos eternamente. Ou ocasionalmente também. Que o digam os polícias que enfrentaram o bicho no último jogo da final do campeonato de basket do ano transacto....

PS: Nunca concordei com os rótulos que muitas vezes são colocados em alguns dos nossos jogadores. Insubstituível, Inesquecível, Perda irreparável. Tudo isto se lê e ouve à boca grande e pequena quando se fala em alguns dos nossos jogadores ou funcionários. Concordo que alguns são mais difíceis de substituir que outros. Mas vai uma grande distância desde o difícil de substituir até ao insubstituível. 

Muito do meu trabalho quando tenho escrito neste blogue tem sido dedicado a desmistificar, a contrapor e também a não permitir que existam endeusamentos dentro do nosso Benfica.

Não poderia tê-lo feito sem por vezes ser polémico, incómodo e até se calhar politicamente incorrecto. Penso tê-lo conseguido fazer sem cair no insulto gratuito, na argumentação barata e desprovida de senso.

Nem todos conseguem manter sempre um propósito de crítica construtiva e mais difícil é fazer com que essa crítica seja objectiva e vá de encontro ao pensamento da maioria dos Benfiquistas.

A universalidade do nosso clube leva-nos, nunca é demais repeti-lo, a expressar tomadas de posição de forma apaixonada e muitas vezes pouco racional. Neste sentido declaro-me hoje culpado pois amo demais o meu clube para me considerar inocente e não fazer parte do já grande grupo de Benfiquistas que demonstra insatisfação pelo rumo que as coisas tomaram desde há uns anos a esta parte. Isto é um facto e assumo-o da mesma forma como assumo o meu amor ao meu clube. 

O meu próximo texto vai ser dedicado às nossas eleições. Algo que me preocupa de sobremaneira não por causa de quem lá está mas por causa de quem não aparece. Somos ou não somos todos do Benfica? Então o que se passa? Qual é o problema? Para onde caminhamos? Quem é realmente a oposição a LFV? Existe futuro para o Benfica com outro homem ou mulher ao leme? Estas são as perguntas que tenho feito a mim mesmo e que faço com frequência a quem comigo se questiona sobre o assunto. E são estas as questões para as quais tentarei dar as minhas respostas.