«O Sport Lisboa e Benfica informa que dirigiu, por via formal, um pedido de esclarecimento ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol relativamente às medidas, ilações e consequências desportivas que o Conselho de Disciplina irá retirar da decisão judicial, já transitada em julgado, que condena a FC Porto SAD no denominado caso dos e-mails.
O Sport Lisboa e Benfica recorda que, entre abril de 2017 e fevereiro de 2018, a FC Porto SAD, através do seu então Diretor de Comunicação, utilizou canais oficiais do clube para divulgar, de forma reiterada e pública, conteúdos obtidos ilicitamente, formulando acusações graves de corrupção, manipulação de árbitros e adulteração da verdade desportiva por parte do Sport Lisboa e Benfica – acusações essas que vieram a ser comprovadas em tribunal como falsas e totalmente infundadas, tendo igualmente constituído um grave dano reputacional para as competições nacionais e uma forma direta e grave de condicionamento de agentes desportivos.
Importa igualmente sublinhar que tais condutas foram praticadas no exercício de funções, com conhecimento, validação e apoio público da administração da FC Porto SAD, não se tratando de atos isolados ou excessos individuais, mas antes de uma atuação institucional concertada.
Tendo a decisão judicial transitado em julgado, sem qualquer possibilidade de recurso, e considerando que o Conselho de Disciplina instaurou um processo sobre esta matéria em finais de 2017, sem que tenha havido qualquer desenvolvimento ao longo de mais de oito anos e meio, o Sport Lisboa e Benfica entende que não subsistem, nesta altura, mais quaisquer factos por apurar ou analisar.
Nesse sentido, é imperativo e urgente que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol esclareça, de forma inequívoca e sem mais delongas, quais as consequências e sanções desportivas a aplicar à Futebol Clube do Porto, SAD, face à gravidade dos factos confirmados e provados em tribunal».
Este Comunicado, sobre o ROUBO de correspondência, sua TRUNCAGEM e DIVULGAÇÃO, deveria ter sido lido na Conferência de Imprensa no final do jogo com o Vitória SC, pelo Presidente do Benfica.
Enviado para a calhordice de alterne, da comunicação social, é tratado como apenas mais um, não lhe sendo dado qualquer relevo ou importância.
Além dos crimes identificados, cometidos pelo mesmo clube, que a alguns anos aceitou ser condenado por corrupção, é de salientar que, sendo o Clube lesado cotado em Bolsa, é legitimo acrescentar ao rol, o crime de Espionagem Comercial.
A indemnização atribuída, pelos danos, é ridícula tendo em conta todo o processo que envolveu o Benfica e o emporcalhar do seu nome pelos porcos de serviço, 24, sobre 24 horas, diariamente durante meses ou mesmo anos.
Sei, desconfio, que das instâncias desportivas, este roubo vai ter o mesmo tratamento que teve o Cashball, o depósito de dinheiro em contas de árbitros e até mesmo o maior processo de corrupção activa no desporto Português, que foi o famoso Apito Dourado, onde o clube envolvido, o mesmo que é ladrão de e-mails, se safou devido à "inoperância" da Magistratura envolvida e por algumas provas não serem aceites, apesar de serem verdadeiras confissões.
Portanto a decisão desportiva, é bola. Nada vai acontecer e o Benfica ainda vai ficar mal visto por ter tentado que uns ladrões sejam castigados convenientemente. É semelhante a um ladrão que me entra em casa, rouba-me descaradamente, eu apanho-o em flagrante, ele foge e não respeita a ordem de parar e leva com um balázio nos andantes...O ladrão, o gatuno, processa-me e eu é que fico visto como o mau da fita, e o cabrão ainda vai querer ser indemnizado.
Finalizando, não espero nada desta "Justicinha Desportiva", mas enquanto não existir uma tomada deposição por parte dela, este Comunicado deveria ser lido por Rui Costa, em todas as Conferências de Imprensa. Antes e depois dos jogos.
O que opinam sobre o assunto os caríssimos Benfiquistas, ou outros, amigos deste Blog ?
VIVA O BENFICA
SEMPRE PELO BENFICA
A justiça neste país é uma anedota! o que dizer então da desportiva...Com escutas validas conseguiram que a justiça civil e a desportiva nada fizesse de substantivo no apito dourado...Sempre os mesmos corruptos e ladrões! qualquer que seja o castigo será sempre pequeno pelo que fizeram ao SLB e aos do Benfica, neste processo dos emails...De qualquer forma o SLB deve continuar em todas as instancias, dentro e fora de portas, a pugnar pela justiça, e a chamar os gatunos pelo respectivo nome...Se a melhor estratégia é a leitura em cada CI deste comunicado tenho duvidas...Mas nunca esqueceremos o que nos fizeram. Nisto O Pinto da Costa venceu- Odio eterno a estes cabrões! Nunca mais haverá paz no futebol Português, e precisamos de uma direcção em guerra permanente contra Liga/FPF co-responsaveis pelo estado a que tudo isto chegou...
ResponderEliminarDúvido, jamais em tempo algum que o Porto venha a ser sancionado, apesar de ser reincidente em infrigir as regras da FPF, embora já o tenha sido por uma vez condenado e não tenha recorrido, porque a data não teve consequências de maior pois tinha terminado o Campeoanto com mais de 16 pontos de avanço e a subtracção de nove não interferiu na classificação final, ver link abaixo.
ResponderEliminarhttps://pt.uefa.com/news-media/news/01cd-0f84da5f5e3a-a8082a8c131f-1000--fc-porto-perde-seis-pontos/
É do conhecimento público já está época de o Porto ter colocado uma TV no balneáreo do arbrito Fábio Veressimo para o ocndicionar e nos regulamentos da liga é explicito que devido a queixa do mesmo pode-lhe ser subtraído pontos ou descer de divisão.
Tivemos a coisa de 2 épocas o caso único e extraordinário de o cabo do VAR ter sido desligado no Dragão.
Tivemos o caso único no mundo de um jogo adiado por 37 dias, com uma transacção de dinheiro do Porto para o Estoril , fora alteração de 7 atletas quando a luz dos regulamentos só era permitido 3 alterações, alguns nem se encontravam na ficha de jogo original, podia continuar mas não vale apena pois são tantos casos envolvendo o mesmo clube que dava para escrever uma colecção das antigas com mais de 30 sequelas...
Os regulamentos da FPF são explicitos, mas só são apenas para cumprir pelos pequenos como o Boavista, U.Leiria.
O Porto Canal devia ser sancionado e a sua utilidade pública colocada em causa mas todos sabemos quem é o director da regulementação do sector...
Ass: MAdskinn
Aqui vai. pertenço a grupo ..chamo da pesada que lida com malta da pesada, sendo exigível conhecimentos avançados em muitas matérias. Como sei que digo aqui vai. Muito simples. Foi de pouca inteligência nesta data o Benfica falar neste assunto...evitava que dissessem que hj deveria começar o inicio da instrução...que foi adiado. Numa causa há sempre um pedido e causa de pedir. É só ler acórdão do Supremo e ver o que foi pedido... Em lado nenhum diz o acórdão o que quer que seja sobre o Nexo de causalidade ou seja todos os actos tiveram repercussão nos resultados desportivos. No tal apito dourado estava em causa escolher árbitros, aqui está em causa o dano e reputação da marca Benfica. Acrescentar o rol de crime de espionagem??? Aliás foi decidido em instâncias cíveis. Foi pedido? não. Então siga. Tenho acórdão à minha frente. C Disciplinar Não tem competência em matéria criminal, para isso existem os tribunais judiciais criminais. Liga quer vender um produto que está nos tribunais??? Deviam era ficar todos caladinhos, óbvio. Liga tinha de provar tal nexo de causalidade...o que iria sair uma decisão em 2050...se calhar a maioria ja ca não está. Desculpem la mau feitio mas é assim. se não for, agradeço que me digam pk tou sempre aprender. Acórdão do Supremo: 9452/18.1T8PRT.P1.S1 de 9/5/2024. convém ler. E já agora conforme o pedido indemnizatório e a condenação a coisa correu mesmo muito mal. Têm razões de queixa? vão pedir contas a quem patrocinou o processo e o dirigiu. simples. Veritatis!
ResponderEliminara serio que a liga quer vender um produto? ou finge querer...Roubar o Benfica é desporto nacional. É evidente se a liga e FPF se preocupassem em vender bem o campeonato Português, deveria começar por o credibilizar e não se deveria assistir todas as semanas a critérios dispares de arbitragem conforme os intervenientes...sempre a prejudicar o mesmo e a beneficiar os do costume! Cada vez mais gente desiste de ver os jogos...Pela minha parte cada vez vejo menos...apenas pago quotas do SLB e vou sabendo dos resultados. No que diz respeito a este processo dos emails, não existe 1 processo mas vários, segundo creio, e como não acredito na justiça que por cá se pratica não espero nada...sinceramente! gostava de voltar a olhar para o futebol com os olhos que o observavam até anos 80...de lá para cá décadas de podridão.
EliminarFaltou acrescentar que foi julgado por um acionista do clube emblema de ouro ou Aguia de ouro com direito a visita guiada ao Seixal antes do julgamento onde o Benfica pedia 17 milhões e levou 600 mil euros de onde saiu uma peça dos emails para se investigar e precisamente hoje começou no campus da justiça a instrução do processo por corrupção desportiva e financeira alguma coisa de verdade teriam os mails não foi o Porto que os roubou chegaram à mão e denunciou como qualquer cidadão ou empresa faria,o vosso Azar foi que o Porto foi condenado dai abrirem a caixa de Pandora, uma coisa boa acabaram com os fundos abutres tipo a Doyen entre outros, ficamos a saber das estratégias como aqueles dois jogadores que valiam 400 mil e pagaram 4 milhões e meio por dois pernetas que estavam livres no mercado e por fim descobrimos a submissão de alguns clubes ao Benfica Setúbal Aves entre outros que acabaram extintos já agora o Benfica que peça como e quando quer o castigo desportivo onde não houve corrupção desportiva nem aliciamento de adversários para perder mas como vocês têm o Messi e o CR7 da advocacia portuguesa que só custa 16 milhões ano eles que formalizem o pedido do castigo entretanto não se fala ou fala se pouco do processo que começou hoje esse sim preocupante daquilo que se sabe a unica esperança é que apareça uma juiza Ana Peres ou um juiz acionista e ai pode ser que prescreva..
ResponderEliminarEste post estava à espera do resultado de ontem em Braga, como ganhou mesmo roubado com um penalti infame comparado com aquele do Dragão do António Silva mas entende se uma boa semana para todos vocês que eu espero ter vou preparar as pipocas .para assistir ao que falta da liga e da liga Europa.
e pelos vistos so com o cheiro da preparaçao das "pipocas" ja apanhou uma diarreia cerebral tanta a merda que lhe sai na escrita, uma mentira contada varias vezes nao faz uma verdade, nao é oh calabote (esqueceu-se de mencionar este)???? o tal clube que sempre foi passando entre os pingos da chuva, e com amigos que lhe fazem favores e perdoam descidas de divisao desde o tempo da ditadura e no tempo da liberdade e democracia??????? agencias cosmos, tavernas do infante, w52, guardas abeis, e outros apanha bolas, é que sao actos verdadeiros e de justiça nesse pais de curruptos, uma verdadeira republica das e de bananas...
EliminarP.S.- se lhe der uma vontade em responder sugiro que antes visite estes escritos para avivar a memoria, se ainda tiver um pouco de vergonha, honestidade...
https://guachosvermelhos.blogspot.com/search/label/apito%20dourado
Guachos vermelhos??? Cheira mal não tenho nenhum interesse nem perda de tempo com tamanho defunto.
Eliminar
ResponderEliminarViva Paulo,
O Benfica há muito devia ter tomado uma posição.
Estamos perante o clássico empurrar a barriga das instituições do futebol português a confirmar o que todos suspeitamos, a verdade desportiva não interessa nada.
E não podemos ignorar o histórico do Proença e as ligações amplamente conhecidas ao FCP.
Esta figura tenebrosa muito longe de ser parte da solução, é a cara do problema, com uma liderança sempre mais preocupada com relações e conveniências do que com justiça em campo onde erros brutais que prejudicaram o Benfica passaram sem consequências. Ou melhor, consequências existem, títulos perdidos, Liga dos Campeões comprometidas e reputação manchada.
E continuará tudo igual, porque quem devia proteger a integridade da competição, prefere proteger os próprios interesses.
Mas sim, concordo, o Benfica que ir até às últimas consequências, se da forma que propões, tenho sérias dúvidas. Já sabemos que iriam dar a volta à coisa e o Benfica seria afinal o culpado em vez da vítima.
Elsa o Porto já foi julgado pela justiça o caso dos emails não tem recorrido jurídico desportivo para castigar da forma que se pede da parte dos ilustres Benfiquistas, o Etoupeira o consultor jurídico e representante da sad com assento na mesma praticou crimes no site da justiça e ninguém andou a fazer campanha para o Benfica ser condenado desportivamente mesmo sabendo que a senhora juiza arrastou o processo para não levar a sad a julgamento querem o título desta época como castigo??? Cuidado com o que se pede pode ser perigoso abrir precedentes nestes assuntos e logo nesta altura que o Benfica está debaixo de olho da justiça daquilo que sabemos a mais um acto de desespero da sad para tapar os milhões gastos e o fracasso da época. Cumprimentos.
EliminarSê sério pá, o consultar ilegalmente o citius não dá condenação desportiva mas cível, o que aconteceu. Agiu em nome próprio, como o Paulo Pereira Cristóvão, ou é só para uns? Consultar processos legais, ainda que ilegalmente, só é comparável a depositar dinheiro em contas de árbitros, na cabeça de tontinhos como tu. Incrível, como o SLB consegue mobilizar adeptos de outros clubes para perda de tempo a comentar os seus assuntos.
EliminarBom-dia Rui,
EliminarDiz acima qualquer coisa como o FCP como qualquer cidadão denunciou. Não é verdade, o FCP se fosse sério, teria ido à justiça, não para as TVs fazer um folclore. Práticas recorrentes naquela gente, mas continue a defender o indefensável.
Já agora, se as instituições desportivas portuguesas fossem sérias, o FCP, até por ser useiro e vezeiro nestas práticas, devia ser punido sim mas se isso acontecesse, muita porcaria se iria saber pois quando se zangam as comadres...
Por último, ao contrário do FCP, o Benfica ainda não foi condenado por nada, os factos não podem ser ajustados às conveniências só quando interessa.
Mas enfim, é chover no molhado.
Se fosse há justiça não teria pernas para andar já que os factos foram obtidos de forma ilícita seria tudo destruído e nunca saberíamos de nada eu não disse que o Benfica foi condenado mas perante o que se sabe vai ser complicado não ter consequências com o carrocel de jogadores em especial com o Setúbal a menos que se faça um mega processo e dai a prescrição já se viu na segunda feira que se esqueceu de convocar uma testemunha um antigo jogador este é o primeiro indicio de que até pode correr bem Ana Peres na instrução tem tudo para correr bem aguardemos eu não vivo com o mal dos outros agora estranho a ânsia do Benfica e dos Benfiquistas querem um castigo desportivo como o que disse o Manteigas sem do nem piedade de um não assunto fique bem cumprimentos.
EliminarUm senhor que zurrou mais acima nem merece comentário deve pensar que está na tasca. Lá pensou que era Sportinguista.
EliminarOlá Rui,
EliminarÂnsia?? Não confunda as coisas, o que se pretende é justiça, tão simples quanto isso. O FCP não se limitou ao floclore, aproveitou-se disso. é um facto não é uma invenção qualquer. Se isto não tem que ser punido, então não vale a pena falarmos em justiça desportiva.
"...não teria pernas para andar já que os factos foram obtidos de forma ilícita seria tudo destruído..." Os anos 80 já la vão, hoje as coisas são diferentes, portanto...
Elsa que houve mails que foram expostos fora do contexto a uma realidade porque o Porto foi condenado mas foi desses mesmos mails que o senhor juiz Benfiquista de pequenino mandou extrair uma certidão dos mesmos para serem investigados e chegaram à conclusão deste processo em que vai começar a instrução com o Setúbal implicado até pode não dar nada mas as acusações foram feitas se fosse tudo folclore acabava ali não acha?? Ou depois dos árbitros da federação dos rivais a justiça quer prejudicar o Benfica?? Eu acho que não bom fim de semana
EliminarDe forma mt simples. O instrutor do proc disciplinar ker processar . Ok. Vai pedir certidões do proc dos emails. E vai encontrar isto: Sad Porto mais o Manel e ainda o Tono andaram lesar imagem do Benfica. Ou seja ILICITO CIVIL e nao ILICITO PENAL do tipo. Serviu para corromper. E tal instrutor nao trm nada. Se por acaso pedisse certidao a dizer ke club foi prejudicado e tais actos provocassem nexo causalidade isto é originaram foram a causa de maus resultados, aí sim a música era outra. Foram Messi e CR7 os advogados? Pois, também falham penalties... foi julgado matéria civil e não criminal. Foi isto. Por isso ha muita fumarada pra esconder outras coisas. Pk e ke o Messi e CR7 não percorreram essa estrategia de queixar por ilicitos penais e apresentar queixa...la está...no MP? Alguém fez isso? Nao. Foram , PETICIONARAM accao civil pedindo Indemnização. Nada, portanto de crimes. Usei uma linguagem mais ke simples. So não entende kem não kiser. Agora oupa vou à "caça" kkk Abraço.
ResponderEliminarFinalizando pk adoooro cenas destas. Jornais uma coisa Acórdão como o ke li ...cuidado. no Acórdão do Supremo ha uma parte em ke absolve a SAD do Porto e remete para a Responsabilidade civil os Administradores e mais o Manel e o Tono nos termos aet 79 do CSComerciais. Isto é danos indirectos. Não vou desenvolver esta parte pk e dificil entender. Ver a diferença...ag ha uma INSTRUCAO ou seja...o MP pegou em certidões e siga para um Proc...PENAL! Noproc CIVIL do tal Acórdão foram mais pedidos nao provados do que os pedidos provados daí a indemnização a ser paga ser pequena. As tantas nos tais pedidos não provados serviriam para tirar as tais certidões...ke fariam mossa no proc Disciplinar. Agora imaginem um particular a dizer...paguei um balúrdio e vocês...ke sao o Messi e CR7 afinal são uns pernas de pau. Ou se fossem vocês a pagar não era assim? Pois é ...tudo muito bonito qd corre bem. Um Acórdão não é um jornaleco...muita atenção...um Acórdão diz o ke se passou...tecnicamente no Plano Jurídico. Aparentemente digo Aparentemente o Messi e CR7 falharam .se calhar jogaram lesionados....kkk
ResponderEliminarBom dia
ResponderEliminarMuita coisa foi falada e escrita sobre o caso em questão, mas o que está em causa neste Post, o objetivo, é fazer ver que mais uma vez, o mesmo clube é castigado e punido na Justiça. É só mais do mesmo.
Todos nós, Benfiquistas sabemos que desportivamente nada vai acontecer, o máximo a acontecer, e será talvez no limite dos limites para tapar o sol com a peneira, retirarem um ou dois pontos ao clube corrupto e ladrão, não influenciando a sua classificação. Só para dizerem que foi feita justiça. Mais do mesmo !! Não nos iludamos.
Competência ou incompetência por parte do Benfica, nas queixas apresentadas, não discuto, deixo isso para os "especialistas" avulsos das Leis, pois eu nada entendo dessas demandas...só o que vou ouvindo e o que vejo em filmes sobre a matéria...que é tudo ficção. Mas será do senso comum, por exemplo, digo eu que sei népia destas coisas, o Benfica só agora apresentar queixa no CD da FPF, pois o clube infrator foi definitivamente condenado pelo Tribunal Constitucional...e se é condenado...é culpado.
Isto digo eu.
O valor da indemnização, não sei a que diz respeito pois é irrisório. Já não tenho pachorra para ler Acordãos ou lá como se chamam os cartapácios onde isso vem definido...Mas dá que pensar, um valor que começou perto dos 2milhões€, passou por determinação do Tribunal da Relação para 1,6milhões€, para se fixar nos 605Mil€ determinados pelo Supremo Tribunal de Justiça...Acrescento eu, que o clube condenado, ainda premiou o funcionário responsável pela divulgação, por bons serviços prestados. Isto, claro que não foi tido em conta pela Justiça...Na minha ignorância pensaria que teria algum relevo...Mas não. É mesmo só nos filmes.
Já agora, para quem fala do Juiz responsável pelo Julgamento, dizendo ser acionista do Benfica, "Águia de Ouro", com passagens pelo Seixal em visitas guiadas, "oferece" só aquela ninharia ao Benfica, quando o Clube pedia 17 Milhões !!!! Estava mesmo a zelar pelos interesses do prejudicado...sim senhor.
Não me lixem com retóricas a cheirar a mofo.
Para mim, nem que fosse 1 cêntimo. Foram condenado de novo, escusam de andar a acusar os outros das merdas que fazem. Talvez, talvez não, de certeza, que se tenham safado muitas vezes porque os seus "Juízes" não traíram a causa.
Quem foi condenado a pagar, em primeira instância, penso que é assim que se diz, foi o fcporto e os seus administradores, com o defunto e o gajo da violência doméstica ,a cabeça.
Alegar que não roubaram ? Que lhes chegou às mãos ? Qual o dever de pessoas de bem, sabendo de algo, julgando ser crime, que pode pode interessar ao Ministério Publico? Penso que a lógica será a de fazer chegar ao Ministério esses documentos obtidos.
Só que apesar de não serem pessoas de bem, são uns merdas, teriam de informar quem roubou e como lhes chegou às mãos, e qual a contrapartida, e, acima de tudo, entregar os mails originais, sem estarem truncados, e aí mais valia estarem quietos.
O objetivo foi prejudicar, denegrir, e fazer crer a todo o Mundo que o que publicavam era verdadeiro...estavam-se a cagar para as eventuais sansões futuras, o que interessava era deitar abaixo o Benfica. Foi conseguido a custo de 605Mil Euros
Por isso é escusado virem com tretas. Agiram com dolo.
São uns criminosos nojentos.
Já deixei bem claro, que em termos de Leis não tenho a sapiência que outros tão bem demonstram...mas também não era essa a intenção do Post, conforme já o afirmei, costuma-se dizer, dizem, que as pessoa que "lidam" com a Lei, têm de ter, uma boa capacidade de compreensão do textos que analisam. Interpretar bem o que está escrito, e não o que gostavam que lá estivesse. É fundamental.
...continua
...continuação
EliminarQuanto ao Debate Instrutório que deveria ter o seu inicio na segunda feira...mas não teve, é por mim visto, como a ultima hipótese de os amantes do Altis finalmente atingirem algum ponto de prazer.
Perante tantas evidências de corrupção, branqueamento de capitais...e outros crimes que sei lá, o Ministério Publico aguardou cinco anos (5), para proceder a uma acusação, perto do fim do tempo limite para não prescrever.
Não vou estar com detalhes sobre o Processo porque não vale a pena, e às tantas meteria os pés pelas mãos, mas perante os factos apresentados, o meu senso comum, leva-me a cogitar que um qualquer jovem Advogado ou até Estagiário, rebate as acusações com uma perna às costas...
Para finalizar, a comarca do Ministério Publico de Setúbal foi a responsável pela investigação e pela acusação. Sabem quem era o Procurador, que a comandava na altura, e responsável pelo processo ?
Era o Dr. João Eduardo Palma, que por acaso, era até há bem pouco tempo, o Presidente da Assembleia Geral dos sapos. É um dos tais, a quem o calimero sapista se referiu que estaria sempre pronto a lutar pelos lagartos...
E é isto.
VIVA O BENFICA.
Vou rebater duas situações primeiro entregar os documentos na justiça ia direito para o lixo foram obtidos de forma ilícita logo...
EliminarO Constitucional tem lá os amigos do Rangel e da namorada não adianta insinuares que são Portistas porque são gente da capital e todos sabemos de que clube são os poderes políticos e judicial neste pais em grande maioria são dos clubes capitalinos
As provas dos mails não foram todas truncadas e foi dai que o juiz que julgou tirou uma certidão e mandou investigar e ainda havia mais mas chegaram à conclusão do assunto de Setúbal se dizes que um estagiário resolve o assunto ok aguardemos e realmente começa bem esqueceram de convocar uma testemunha o jogador por ai já dá para ver quem manda na justiça.
Rui Dourado, bom dia
EliminarVou tentar rebater o teu "rebatimento"...
Meu caro há muitas maneiras de entregar documentos na Justiça. Achas que as famosas "queixas anónimas" contra o Benfica, foram entregues/feitas como ???
Bastava dizerem que possuíam documentos, enviados por desconhecidos, que indiciavam qualquer crime...Será que iam para o lixo ??? Mas não, a intenção sempre foi o que eu disse acima. Foram uns porcos cobardes e sujos.
Eu não digo, nem sequer insinuo, em lado algum que o Constitucional são portistas, é a tal capacidade de interpretação que eu disse, a falhar. Falo do Dr. João Eduardo Palma, na altura Magistrado do MP da Comarca de Setúbal que iniciou e investigou o processo em causa, e que "coincidentemente" é ferrenho sapista e que foi Presidente da MAG dos sapos...
Mas pronto eu entendo a tua posição, ainda é a reunião do Altis em vigor...Um dragarto será sempre um dragarto.
Quanto ao restante, o velho e habitual, falso queixume do complexo de inferioridade relativamente ao Sul, quando o poder do Futebol está precisamente no Norte, e os jogos ou jogadores negociados com o Setúbal, quando o Benfica perdeu mais pontos do que os que ganhou...nem vale a pena referir-me a eles.
Mas só para terminar : Esqueceram-se de convocar o Luis Felipe...ou repararam que não tinha qualquer relevância ??? Logo ele, "acusado" pela escumalha de ter cometido propositadamente um penalti, penso eu que é isso.
Quem manda na Justiça ? Que queixas têm vocês ????
Bom dia Paulo Santos dragarto não Portista mas entendo, houve três jogos em Setúbal que minuto 90 o Benfica empatava 1 a 1 Fábio Cardoso penalti infantil vitória do Benfica, esse Luís Felipe jogo minuto 89 1 a 1 penalti infantil vitória do Benfica e o outro que foram comprados por 4 milhões e meio quando os dois estavam livres no mercado onde o valor não passava dos 700 mil um desses que de momento não me lembro o nome minuto 90 jogo empatado penalti infantil vitória do Benfica, pode ser casualidades?? Pode mas que levanta suspeições levanta olhando às manobras financeiras com essez jogadores implicados nessa altura o Fábio Cardoso pertencia ao Benfica agora a justiça que faça o seu trabalho e a federação para fazer a vontade aos adeptos do Benfica que castigue o Porto a pedido temos sempre o Tad em ultima estância lá teremos que ir à justiça civel em caso de retirada de pontos que faça perder o título caso seja ganho o grande mal e que quase ninguém fala os mails eram falsos truncados mas o senhor juiz aquele acionista que julgou mandou investigar os mesmos mails e grande pecado foi o Pinto ter sido condenado foi dai que saiu este processo que ia começar a instrução então como ficamos eram falsos eram truncados e sua excelência manda abrir um expediente sobre os mesmos onde aparece este processo abraço tudo de bom.
EliminarChegado a casa li seu comentario e ate gostei...aleluia...mas umas correcções. Ninguém sem conhecimento tem paciência pra ler acordao...pk dificil entender linguagem. Era 2 M e tal da ke pensar. Qts x a tal 1a instância condena dp Relação absolve e de seguida Supremo torna condenar. Um proc é um VERDADEIRO jogo xadrez. Ha a verdade processual e a verdade Histórica isto é o ke relamente se passou. Quer dizer o seguinte: o Tribunal SO JULGA aquilo ke lhe é pedido pra se pronunciar/julgar. Aí entra a Sabedoria do Advogado. E td aponta ke Benfica FOI MUITO MAL patrocinado! Os factos falam por si. Ag a parte disto. Vai-se assistindo a uma desgraça governamental por parte da Direcção. O ke faz pensar: se RC se recandidatar vence de goleada. Já o velhinho dizia...LFV...não ha planeamento...e socios diziam...keres é roubar etc. Entao se ficar em 2o lugar RC vence. Esmaga de novo. Isto sim é ke os socios gente adulta deveria reflectir! Concluindo...Confio Totalmente na Justiça portuguesa ou keriam justica a moda dos EUA condenar pessoas a morte inocentes? Felizmente em Portugal os arguidos têm TODAS as garantias de defesa! ...se calhar ate demais lol...mas isso e vinho doutra pipa pra longas discussões! Olhe ke kem lida com...gente pesada...ou ta bem preparado ou...engolido vivo...
ResponderEliminarExiste muita mentira e falsidade no futebol mundial em geral e em particular no futebol português. Debaixo do "tapete" existe muito lixo. Uns vão conseguindo limpá-lo, outros nem tanto.
ResponderEliminarÉ o futebol que temos.
Grande abraço, Paulo Santos.