quarta-feira, 13 de fevereiro de 2013

Cardoso e Matic: Fez-se Justiça nos castigos ?...

Confesso que pensava que o Oscar Cardozo apanhava mais jogos de castigo, considerando o facto da expulsão em si e por ter puxado a camisola do árbitro.

Por outro lado pensei que o Matic não apanhava nenhum, pois não me pareceu que tivesse existido falta por si cometida, mas sim, a existir, foi por si sofrida, mas aceito o conjunto de sanções.

Agora é esquecer esse jogo e falando em Campeonato Nacional, pensar já no próximo que temos que ganhar, contra a Académica na Luz.

Carrega Benfica
*


48 comentários:

  1. Fiquei feliz com os castigos e o melhor é o Benfica calar-se não vão rever as coisas e castigar mais o Tacuara.
    Está bom assim. Jogamos em casa contra a Académica em jogo que se Deus quiser não vão fazer falta.

    ResponderEliminar
  2. Boa tarde Benfiquistas/ Boa tarde Ricardo.

    Pois menos mal para Cardoso, dado que todos sabemos que teve um comportamento incorrecto...Pensei que fosse bem pior, vá lá.!

    Quanto a MATIC, muito sinceramente,uma injustiça... apenas SÓ mais uma, a somar a tantas outras, enfim!!!.

    Quando é que os apitadores começam a ser castigados??

    Saudações Benfiquistas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Boa tarde Cidália Ferreira

      Concordo com a tua opinião

      Saudações benfiquistas

      Eliminar
  3. Dá a ideia que o relatório do árbitro não foi muito castigador para o Oscar Cardozo. Valha-nos isso.

    ResponderEliminar
  4. Águia Preocupada13/02/13, 13:40

    Oh! Meus caros! Isto é só para justificar e calar a boca ao não castigo dos corruptos na Taça da Liga!
    É que assim, acha esta cambada de corruptos, que nivelam as coisas! Mas que país mais sujo, mais corrupto, mais sem ponta por onde se lhe pegue! Era ajeitar a trouxa e deixá-los todos a falar sozinhos!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Está PODRE o nosso futebol. O compadrio, a corrupção, o tráfico de influências no seu esplendor. UMA VERGONHA.

      Eliminar
  5. O preço foi a não retirada do Porto da Taça da Liga... afinal essa competição interessa alguma coisa...

    ResponderEliminar
  6. Caro Ricardo

    Fez-se justiça aos dois jogadores embora o Matic pudesse ser absolvido.

    Já leu ou leram esta POUCA VERGONHA?

    Dragões continuam na Taça da Liga

    O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) julgou esta quarta-feira improcedente a acusação formulada contra o FC Porto no processo que foi instaurado ao clube por utilização irregualr de Fabiano, Sebá e Abdoulaye frente ao V. Setúbal, na última jornada da fase de grupos da Taça da Liga, menos de 72 horas depois de os três jogadores terem sido utilizados pela equipa B dos dragões frente à Naval, na Segunda Liga.

    O FC Porto, que foi absolvido — refira-se que, no entanto, a decisão é passível de recurso para o Conselho de Justiça da Federação —, vai defrontar o Rio Ave numa das meias-finais da competição.

    No outro encontro das meias-finais o SC Braga vai receber o Benfica.

    Álvaro Baptista, Membro da Secção Profissional do Conselho de Disciplina e Relator do Processo, explicou de que forma a FPF consubstanciou esta decisão.

    «O Conselho de Disciplina da FPF entendeu que o artigo 13.º, anexo 5.ª, não se aplicava à competição Taça da Liga. Esse artigo, que era a base da acusação, está inserido no regulamento que diz respeito, de forma expressa, ao Regulamento de Inscrição e Participação de equipas B na 2.ª Liga por clubes da 1.ª Liga. O nosso entendimento foi que não fazia sentido estar-se a fazer uma intimação por remissão de um artigo genérico que consta no regulamento da Taça da Liga. Estamos a falar de matéria sancionatória, em que se pretende aplicar uma sanção quer aos atletas, quer ao FC Porto, as leis não permitem que se faça esta interpretação extensiva», explicou Álvaro Baptista, em declarações concedidas ao site da FPF.
    ........
    INACREDITÁVEL COMO OS PORKOS SE SAFAM SEMPRE FAÇAM O QUE FIZEREM

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nuno Do Porto13/02/13, 14:34

      Vocês queriam que o Porto fosse castigado? Mas não querem ir à final com o Porto? Estejam caladinhos porque o árbitro esse tal de Proença escreveu lá que o Cardozo em vez de lhe puxar a camisola para gritar com ele, escreveu que lhe puxou a camisola para lhe dar um abraço de agradecimento por o ter expulso e assim estar menos cansado para o jogo de amanhã na Alemanha.
      Agora digam mal do Proencinha.
      Pensem é em ganhar em Braga ou já estão com medo de ir á final com O Porto em perder?

      Eliminar
    2. O porto é que manda no futebol português porque tem os melhores dirigentes e só deixa os outros ganhar alguma coisa quando quer.
      E não venham dizer que é corrupção, digam antes que somos melhores e que jogamos dentro das 72 horas, o que não agrada aqueles que invejam a nossa qualidade e competência

      Eliminar
    3. Medo????
      Já se esqueceu de quantos levou no Algarve???
      Tenha juízo. A verdade é que tivesse o Benfica feito o que o seu clube fez, a decisão teria sido outra bem diferente. Disso nenhum benfiquista tem dúvidas!
      Fique bem
      maria

      Eliminar
    4. Pronto não se aborreça comigo cara senhora marley, temos de ser bem dispostos e encarar as coisas como são, e sabemos que o Porto é que manda e os outros obedecem, porque é assim que está estipulado, gostem ou não.
      Fique bem com saúde

      Eliminar
    5. Meu caro Azulinho
      Há quanto tempo não aparecia por aqui.Confesso que até já estava preocupada. A minha resposta acima não era para si,era para o seu colega de clube Nuno Do Porto. Eu, consigo, nunca me zango porque lá bem no fundo tem uma costela benfiquista, penso eu de que!!!!
      Fique muito bem e também com saúde.
      maria

      Eliminar
    6. Olhem só quem voltou... O Caro Azulinho

      ((Veio dar a novidade da vossa continuação na taça da liga??))NÃO DISSE MAS PENSOU NÉ??
      Pois mas repare que chegou atrasado... Já todos nós sabemos que o porto é quem manda, que novidade, até quando?!!

      Admiro a sua "elegância" a falar do porto quando entra neste blogue, sempre muito cauteloso! Dá para pensar...
      Fique bem, volte sempre.

      Eliminar
    7. Dá que pensar, não dá Cidália? Será que o Azulinho não é um benfiquista brincalhão????
      maria

      Eliminar
  7. Caro Ricardo,

    Os dois comentários anteriores revelam na sua plenitude a mentalidade portuguesa. Se for do adversário é um escandalo. Se for dos nossos é estarmos caladinhos para não ser pior.

    Cardozo devia obviamente ter sido punido com pelo menos 3-4 jogos de suspensão, pois é verdadeiramente inadmissível o que fez. Tendo em conta os casos anteriores, é o normal...

    Matic não fez nada para ser expulso e vai ficar indevidamente um jogo de fora.

    O Porto fica na taça da Liga apesar do Braga ter sido castigado pelos mesmos motivos...

    É a impunidade no seu melhor, patrocinada por todos aqueles que fecham os olhos às prevaricações dos do seu lado...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Os dois primeiros comentários"

      Eliminar
    2. Pois....

      Dá que pensar a forma como se gere o futebol português.

      Cumprimentos caro Danilo Oliveira

      Eliminar
    3. Caro Ricardo,

      enquanto não surgir ninguém a assumir claramente os seus erros e as situações em que se é beneficiado, não saíremos deste circo de influencias que a cada ano que passa vai esmagando o futebol. Cada vez menos gente tem dúvidas de que isto é uma farsa total, e temo que chegue o dia em que nos aconteça o que aconteceu na Malásia e Tailândia, isto é, o completo desprezo pelo jogo...

      Eliminar
    4. Danilo Oliveira

      Infelizmente o MAL sempre se sobrepôs ao BEM.

      Se assim certa gente já ESMAGA outros que querem ser um pouco mais sérios.o que não aconteceria se, por exemplo no futebol, um clube assumisse claramente que havia sido beneficiado. O calar já pode ser um indice disso.
      Repare que o Braga foi castigado - não sei se vai reclamar - enquanto que o Porto por uma situação igual, é absolvido.

      São estas poucas vergonhas que grassam no futebol e que, por norma, defende sempre os mesmos.

      Reconheci no texto que esperava que o Cardozo fosse mais castigado.Tenho a certeza que muitos benfiquistas não vão aceitar eu ter escrito tal coisa.

      O tempo dos "anjinhos" crédulos já lá vai. Hoje alguém que queira ser sério é esmagado pelos corruptos, pela máfia desportiva, por tráfico de influências, e por tudo e ~mais alguma coisa

      Repare que a época passada quando tinhamos 5 pontos de avanço, O Vitinho gritou a bom som que podiam dar as faixas de campeão ao Benfica. O que lhe aconteceu? Nada.
      Nos jogos seguintes, mormente em Coimbra, fomos esmagados, expoliados, de uma forma vergonhosa pelos árbitros. Na Luz sofremos o 2.ª golo, após uma falta a favor do Benfica que não foi assinalada e o 3.º golo em fora de jogo claramente visivel. Jorge Jesus falou nisso e o que lhe aconteceu? Foi castigado.

      É assim. Temos que lutar com armas iguais.

      Enquanto o não fizermos, seremos sempre "comidos" de cebolada

      Grande abraço, caro amigo

      Carrega Benfica.

      Eliminar
    5. Desculpa Ricardo, mas não temos de lutar como armas iguais. Sabes porquê? Porque se o fizermos estaremos a perpetuar este sistema imundo.
      O que temos de fazer é denunciar na praça pública para toda a gente o que se passa nestes meandros.

      claro que para isto acontecer, terá de ser alguém sem ligações a este mesmo sistema, que não tenha o rabo preso por situações anteriores.

      Infelizmente haverá um ou dois dirigentes assim actualmente, e nenhum em lugar de destaque.

      Eliminar
    6. Infelizmente haverá um ou dois dirigentes assim actualmente, e nenhum em lugar de destaque.

      Essa é que é essa, caro Danilo Oliveira

      Disse tudo

      Abraço.

      Eliminar
  8. Luz Benfiquista13/02/13, 13:47

    A Emoção Versus a Razão! Eu acho que o nervosinho à flor da pele não pode prevalecer ...o sine die de jogos que temos pela frente tem que ser levado pela razão... porque até ao final temos muitos e contra todos temos que ser mais racionais ... porque existe alguém que nos quer fazer o ninho atrás da orelha emocionalmente... e não nos podemos dar ao luxo de e dar o luxo a ... Não jogamos muito bem e há que deixar o nervoso lá fora ...

    Foi ...apesar de mau! Discordo com o castigo a Matic...

    Benfica Sempre...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem duvida que assim é, amiga Luz Benfiquista

      Saudações Gloriosas

      Eliminar
  9. Deu-se um rebuçado ao Benfica e uma caixa deles ao Porto. E assim vai o futebol em Portugal em que o clube mafioso e corrupto safa-se sempre e ninguém o consegue parar. Imagino que até se riem daqueles que querem ser sérios e honestos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo...Não fazem nada por acaso...

      Boa tarde Amigo Pedras...Abraço Glorioso

      Eliminar
    2. Boa tarde amiga Cidália Ferreira

      Saudações desportivas

      Abraço de forte amizade.

      Eliminar
  10. Claro que isto é deitar poeira para os olhos.
    O Cardoso devia ter levado 3 ou 4 jogos, mas os corruptos nada vão dizer porque também foram levados ao colo na Taça da Liga.

    O Nandinho das facturas quer agradar a uns e a outros. Não tem rumo nem firmeza...mas isso, já nós sabiamos.

    ResponderEliminar
  11. Caro amigo Ricardo ,como é k pode aceitar o conjunto das samções ?!?! Será k teve o mesmo pensamento k os "Digmº" juizes?! Ou seja, o Cardozo devia levar 2 jogos,como achamos k é demais da-mos um jogo ao Cardozo e 1 jogo ao Matic?! Então será k o Matic teve alguma culpa no teatro(para n lhe chmar outra coisa)k o jogador do nacional fez? Ou será k n fez?!

    Não concordo com o post,acho k pela 1ª vez k aki venho,devo dizer tmb k a falta k o Cardozo fez é passivel de cartão amarelo simplesmente,mas, se o apitador fosse lesto conforme foi a correr até ao Cardozo para o expulsar nem acontecia o que veio a acontecer,pois,o jogador do nacional fez anti-jogo,e, o anti-jogo é punivel com cartão amarelo.

    Abraço e VIVA O BENFICA

    Averapina

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Amigo averapina

      Aceito sem problemas o seu raciocínio e protesto inserto no comentário.

      Eu penso que o Cardozo deu um pontapé ao jogador do Nacional que olhando aos nervos do jogo, e à forma que esse jogador do Nacional fez anti-jogo, poderia ser sancionado com o cartão amarelo. O jogador do nacional foi, e como era o 2.ª, foi expulso.

      Joguei futebol muitos anos e sei bem como as coisas são. NÃO ACEITO a reacção do Cardozo, visto que não é um jogador AMADOR, é altamente profissional, recebe principescamente, e por isso tinha/tem a obrigação de tudo fazer para não prejudicar o Benfica. Ao puxar a camisola do árbitro sujeitou-se a levar com vários jogos de suspensão.
      Não os levou deve agradecer aos deuses da fortuna.

      Quanto ao Matic já disse o que pensava.

      Penso que tenho o direito de ser sincero e dizer o que penso, sendo por isso que RESPEITO na íntegra, o pensar do caro amigo Averapina. É a sua opinião, e eu respeito-a totalmente

      Grande abraço.

      Eliminar
  12. Águia Suiça13/02/13, 15:02

    Caro amigo Ricardo a partir de hoje em Portugal escreveu-se mais uma página negra no futebol tuga, em primeiro lugar não concordo com o castigo que foi dado ao Cardoso ele deveria ser castigado em 4 jogos e não 1 , em segundo lugar Matic deveria ser despenalizado porque não cometeu qualquer falta e em terceiro e ultimo o clube assumidamente corrupto do norte não deveria defrontar o Rio-Ave porque utilizou 3 jogadores irregularmente, com este procedimento a federaçâo comandada pelo fernandinho das facturas está abrir um caso sem precedente.
    O futebol em Portugal já metia nojo a partir de hoje mais nojo mete simplesmente vergonhoso.
    Um abraço e Benfica sempre.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem dúvida alguma

      O futebol português caiu no fundo. É a VERGONHA total

      Grande abraço amigo Águia Suiça

      Eliminar
  13. Pois eu acho que o castigo dado ao Cardozo é bom( devia levar pelo menos 2 ou 3 jogos) e o dado ao Matic é péssimo,simplesmente porque não foi ele quem fez a falta e sim o jogador do Nacional. Também acho que isto foi um rebuçado dado ao Benfica em troca de uma caixa de bombons suiços dados ao fê-quê-pê.Eu pergunto: cadê o Braga??? Vai ficar calado??? Será que o presidente da câmara, tão solícito a espernear contra o Benfica, vai ficar caladinho qual menino de coro bem comportado??? Aguardo para ver. Este futebol,tal como o país, não tem cura. A corrupcção é tanta que já não há ponta por onde se pegue!A mim mete-me NOJO!
    VIVA O BENFICA!
    maria

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Marley

      O nosso futebol está Podre

      Continua a vencer o compadrio, as amizades, as influências, fazendo com que a Vergonha esteja sem qualquer valor.

      Não há volta a dar

      VIVA O BENFICA

      Eliminar
    2. Exatamente meu Amigo. Que tristeza!
      Abraço grande
      maria

      Eliminar
    3. Acho que não adianta andarmos-nos a martirizar, porque vai ser sempre assim..!!!Está mais que provado que nunca ninguém vai fazer nada, cada vez há mais podridão na corrupção do des(porto), está tudo dominado, e controlado pelos Senhores de Sempre!!!!!!!!

      Abraço Benfquista

      Eliminar
  14. Claro que a justiça feita, não esconde a vil arbitragem do PP. É o remorso, que tardio chegou.

    Espero que não haja proximas oportunidades para tardios remorsos.

    Já o perdão aos corruptos na Taça da Liga, tem todo o aspecto de ser uma compensação (mafiosa e inexplicavel) a infracção regulamentar daquela tompetição. Compensação sem qualquer ligação, uma vez que os prejudicados já são os conhecidos Braga B e V Setubal, por um lado e todos os clubes que exijam cumprimento dos regulamentos por outro.

    Aguardo cheio de curiosidade pelo desfecho do caso Taça da Liga


    Sobre os castigos aos jogadores do Benfica... nada pode ser alterado, pois foram aplicados em função de um relatorio.

    ResponderEliminar
  15. O Cardozo quiz tirar a bola ao jogador do Nacional. Quando este a escondeu com fintas (anti-jogo) ao Cardozo, e este com o pé procurou tirar-lha tendo acertado na perna do adversario.

    O arbitrou tardou em apitar contra o anti-jogo e foi lesto a assinalar a suposta agressão. Porquê?

    ResponderEliminar
  16. Um rebuçado que nos deram! cuidado com as aparências que eles não dormem!

    Marciano

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Um rebuçado para NÓS...
      Para os outros bombos....Não fazem nada por a acaso!!

      Eliminar
  17. Jose Albuquerque13/02/13, 16:48

    Companheira(o)s,

    Confesso-me muitissimo preocupado com o que aqui vou lendo ...
    Talvez, mesmo, mais do que muitissimo preocupado!

    Em primeiro lugar, em Democracia nao sao os Tribunais que fazem as Leis (nem os Regulamentos): aplicam-nas e os seus acordaos sao passiveis de recurso(s).

    Por isto, facam um favor a voces proprios (ainda que sejam Juristas) e guardem alguns comentarios para quando as decisoes transitarem em julgado.

    Em segundo lugar (essa de conseguirem qualificar um mesmo 'tribunal' de "Bom" e "Mau" na mesma frase ...) leiam cuidadosamente os acordaos e, se o fizerem, verao que o "caso Tacuara" ainda nao esta encerrado: a penalizacao de 1 jogo decorre, 'automaticamente', do cartao vermelho que consta da ficha do jogo e o relatorio do apintador ainda nao pode ter sido considerado (nao sabemos o que la vira).

    Em terceiro lugar, o Matic ainda pode vir a ser "despenalizado" (o que, a suceder, nao acontecera a tempo de ele jogar no fim de semana), em resultado do "sumarissimo" que a SAD pediu que fosse instaurado ao 'actor' chamado Candeias. E nao me digam que isso nao importa para nada, porque eu considero que se o Matic vier a ser despenalizado, nunca mais o azeiteiro podera apintar-Nos.

    Finalmente, POR FAVOR ACALMEM-SE e nao deem razao aos andrades nojentos que aqui vieram limpar as patas!

    "Temos de lutar com as mesmas armas"??????
    Mas, perderam o juizo?
    As "armas" do crac, do D. Cor(no)leone e de todo o POLVO nojento?

    Por favor, nao envergonhem a Nossa Gloriosa Historia!
    O Benfica somos Nos, mas isso nao implica que o Benfica seja 'Nosso': Nos e que somos 'do' Benfica; Nos e que lhe pertencemos e Nos temos o Dever, o Supremo Dever, de lhe acrescentar paginas de Gloria.

    E nao pode haver Gloria sem Honra! Nunca! De modo nenhum!

    Viva o Benfica (PORRA)!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Totalmente de acordo, caro José Albuquerque! A inteligência nunca foi o prato forte de muitos comentadores da blogosfera.

      PS. O Cardoso levar 3 ou 4 jogos porquê? Devia levar o mesmo número de jogos que levou o Bellushi quando deu 2 peitados no Duarte Gomes. Isto é, ZERO!
      Não se armem em moralistas ou em serem mais papistas do que o Papa! Deixem a hipocrisia para os andrades que eles é que percebem disso!

      Eliminar
    2. Caro José Albuquerque

      Está enganado. O "caso Tacuara" está encerrado. Se o jogador não sofreu maior penalização deve-se ao relatório do árbitro que foi suave para o jogador. Cardozo NÂO vai sofrer nada mais que 1 jogo com que foi agora sancionado

      Desculpe e gostaria que lesse e dar uma opinião caso entenda que o deve fazer.

      Pedro Proença, o maior
      quinta-feira, 14 fevereiro de 2013 | 09:07
      Autor: FERNANDO ESTEVES/EDITOR DA SÁBADO

      A ameaça é de homem: “Isto vai sair-te caro!!!”. Então se for acompanhada de um olhar assassino, é de campeão. E se, ao olhar devastador, juntarmos um dedo em riste, aí já falamos de um herói – adivinharam, refiro-me a Pedro Proença, o árbitro que no último fim-de-semana, depois de ter sido ostensivamente puxado pela camisola por Cardozo durante o Nacional-Benfica, fez crescer entre os benfiquistas a ideia de que, depois do ocorrido, o jogador estaria – no mínimo - acabado para o futebol.

      No final do jogo da Madeira, o cheiro a sangue pairava no ar. Tudo indicava que Proença seria implacável. Pedro terá ido para casa pensar. O futuro próximo de Óscar Cardozo encontrava-se na ponta dos seus dedos – do que escrevesse no relatório do jogo dependeria a penalização ao jogador. O documento foi fechado e enviado ao Conselho de Disciplina da FPF. E quando a penalização foi anunciada… o balão esvaziou. Um jogo de suspensão – a pena mínima. Afinal, ao contrário do que a sua postura máscula em campo dava a entender, Proença não é o King Kong de caneta em punho – é um homem bom, que se preocupa com os seus.

      A alma humana é, de facto, naturalmente boa – uma qualidade que se eleva a níveis exponenciais quando falamos particularmente de sócios do Benfica. Pedro Proença é, segundo a imprensa desportiva, associado do Benfica. Ora, uma alma de tão elevado calibre teria grandes reservas em beliscar a harmonia de um clube, de um país – de uma nação.

      Deste episódio meio deprimente sobra uma lição: quando se trata de linguagem oral e gestual, não há ninguém na arbitragem portuguesa mais bravo e com mais pêlos nas costas do que Pedro Proença. Mas quando a hora é de escrever relatórios em consonância com a explosão de testosterona exibida em campo, até o melhor árbitro mundial de futebol pode passar de animal feroz a gatinho fofinho num lapso de segundo.

      Eliminar
    3. Manuel
      Vai lá para o teu dono, a tua presença aqui incomoda a minha sensibilidade de Benfiquista!!!!!!

      Marques

      Eliminar
    4. José Duarte14/02/13, 11:44

      Marques

      Qual é o teu interesse em incendiar os ânimos aqui neste maravilhoso blogue? Caladinho eras um artista poético.

      Eliminar
    5. Cardozo vai falhar o jogo com a Académica, no próximo domingo. O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) penalizou o avançado do Benfica com um jogo de suspensão devido ao desentendimento com Marçal, registado nos minutos finais do encontro. A possibilidade de a penalização aumentar devido ao puxão na camisola do árbitro está descartada pois Pedro Proença, no seu relatório, descreveu o ato do sul-americano como “uma atitude incorreta”.

      Eliminar
  18. Acho injusto os comentários de certos Benfiquistas em relação ao Cardozo...ele errou em puxar o arbitro...mas tambem com um carniceiro como o Proência ,qualquer um fica fora de si.Agora o vermelho para um chega pra lá ao jogador do maritimo ,por este estar a fazer anti jogo ,merecia na minha opinião ,amarelo aos dois ,por picardia desnecessária. O Matic devia de recorrer á UEFA .(que grande injustiça) e o castigo ao Cardozo depois do empurrão foi só para beneficiar o porko e cortar as criticas do Benfica.
    Carrega Benfica..

    ResponderEliminar
  19. José Duarte14/02/13, 11:46

    Os jogadores Cardozo e Matic já levaram os castigos definitivos. Não vai existir mais nada em relação aos mesmos, a não ser que o Benfica não desista do processo sobre a despenalização do Matic, o que penso não irá acontecer.

    ResponderEliminar

Todos os comentários Anónimos - ou outros - menos respeitosos para com este blogue benfiquista e/ou para com outros comentadores, serão eliminados, sem prévio aviso. Obrigado.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...