quinta-feira, 6 de setembro de 2012

Rui Santos interroga-se: Onde andam os milhões?

Não é que eu goste ou desgoste do comentador desportivo Rui Santos
Respeito a pessoa, as suas opiniões, embora não esteja de acordo com muitas delas.

Transcrevo a seguir excertos de um artigo seu inserto no RELVADO, pois como a ele também a mim me faz uma certa confusão determinados números os quais não se reflectem em outros, como por exemplo, no passivo do clube.
Não é que eu me interesse minimamente com o passivo do Porto. Interessa sim o passivo do Benfica.
Mas......

*** (Excertos)

Seja como diz o FC Porto (vai receber 40M€ por 85% dos direitos económicos), seja como diz o Zenit (paga 40M€ pela totalidade da operação), há uma conclusão que se pode tirar neste negócio entre os campeões nacionais de Portugal e da Rússia: a elevadíssima cláusula de rescisão do contrato de Hulk, de 100M€, absolutamente desenquadrada da realidade que caracteriza actualmente o mercado futebolístico à escala global, uma forma de proteger, em tese, os interesses do FC Porto, não serviu para quase nada. 
Serviu apenas para criar a ilusão, durante algumas épocas, que o FC Porto iria conseguir fazer, na senda do que aconteceu nas últimas temporadas com um lote considerável de ’activos’, ‘o negócio dos negócios’. 
Isso, como é óbvio e se tornou cada vez mais previsível à medida que o tempo foi passando, não aconteceu.
Fala-se agora da natureza e da qualidade do respectivo negócio e, como sempre, há opiniões para tudo. Há quem veja o assunto valorizando o que Hulk custou, o que Hulk proporcionou em termos de rentabilidade desportiva e a mais valia conseguida nesta venda. Há quem veja o assunto apenas pelo lado do valor da cláusula de rescisão. 
É preciso olhar, contudo, para todas as variáveis e, com elas, perceber que o FC Porto gerou uma expectativa com este negócio que não foi cumprida, sobretudo se se considerar outros negócios, que colocaram o clube presidido por Pinto da Costa na crista da onda, em matéria de ‘encaixes’ com transferências.
Grande negócio foi, por exemplo, a venda ao Chelsea, há 8 anos, do lateral direito Paulo Ferreira, por 20M€. Ou de Ricardo Carvalho, ao mesmo Chelsea, em 2007, por 30M€. Ou ainda de Bosingwa por 20,5€, novamente ao clube londrino, também em 2007 ou os 30M€ de Pepe ao Real Madrid, nesse ano mágico de 2007, que atirou, definitivamente, o empresário Jorge Mendes para a dimensão máxima, no âmbito do ‘negócio-futebol’. 
(...)
O dinheiro dos direitos televisivos, que é muito e o dinheiro resultante da venda de bilhetes e lugares anuais, mais publicidade e merchandising, não chega para tudo. 
(...)
É público que o FC Porto conseguiu encaixar cerca de 450 milhões de euros, com as suas melhores 20 transferências (para além disso, só o FC Porto conseguiria encaixar cerca de 10 milhões de euros, em 2003 (!), pela venda de Postiga ao Tottenham!). 
Isso contribuiu, e muito justamente, para afectar positivamente à imagem do clube do Dragão uma aura de intocável capacidade de negociação. 
Agora que os contornos da transferência de Hulk estão a ser discutidos na praça pública (o que vai fazer a CMVM perante declarações não coincidentes produzidas pelas partes interessadas?!...) e sobretudo perante a inevitável decepção em torno dos números, muito distantes dos 100 milhões, talvez estejamos perante a queda de um mito: com efeito, o FC Porto, ao longo dos tempos, vendeu muito e bem. 

A verdade é que, não obstante essas vendas e o produto das receitas de qualificações sucessivas para a Champions, o passivo anda na ordem dos 200 milhões de euros. 

Nestas condições, podemos falar em boa gestão? Afinal a ‘boa gestão’, que vem sendo dada como um dado adquirido na opinião publicada, não será apenas um ‘módulo de propaganda’ e dar como certo algo que não está plasmado nas contas? 
Não teria o FC Porto a obrigação, num quadro de encaixes tão significativos, e com esta capacidade de realizar transferências de indiscutível impacto financeiro, de apresentar contas equilibradas? 
Com tantas receitas, não estará o FC Porto a gastar mais do que pode? Sem oposição externa e interna, este é um assunto condenado a não dar discussão.
***
Pelo exposto alguns pensamentos e interrogações saltam à vista.

Onde anda o dinheiro de todas essas transferências, olhando ao passivo do clube?
Quem desfruta desses milhões? Por quem foi distribuído?
Será que foi apenas pelos chorudos ordenados que o Porto paga aos seus jogadores? 
Serão as comissões brutais que alguns recebem e se encontram encapotadas sem que ninguém, por exemplo quem fiscaliza a corrupção desportiva, faça algo para que haja conhecimento dos factos?
Serão para viagens de férias de gente que não deveria usufruir delas?
Serão para encher envelopes que não deveriam existir?
Será para pagar a prostitutas servidas como aperitivo a árbitros de futebol?

Não sou eu quem põe em dúvida os números nem quem, entre linhas, se interroga pelo destino desses milhões. Não. 
É o Rui Santos, quem o escreve, deixando dúvidas bem claras, dizendo inclusive, que a CMVM, parece andar distraída, ou então, digo eu, come do mesmo "prato" onde as iguarias chamadas euros são "oferecidas" como "acepipe" principal.

Será que a CMVM perante aquilo que se diz da venda do Hulk, ou seja, 60 milhões de euros, e o Porto e o próprio Zenit, dizem que foi por 40 milhões, não tem uma palavra a dizer? Fica em silêncio total?

Há coisas fantásticas não há?

24 comentários:

  1. Não quero saber dos corruptos dos porkistas, o que me preocupa é o passivo do Benfica que é astronómico, e se continuamos assim um dia tem de rebentar.

    Luís Senica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cada vez que leio este tipo de comentários fico sempre sem perceber a sua intenção?
      Atirar areia para os olhos dos outros?
      Pretender que as coisas continuem assim?

      É que se eu tivesse um passivo "doméstico" com que me preocupar, e tivesse o vizinho da lado, a assaltar-me a casa todos os dias (concorrência desleal), tinha de querer saber, sob pena de qualquer dia rebentar!

      Certo ó Luís? Ou será que tens a casa cheia de ladrões? E continuas a achar que só lá vão para te ajudar?

      Eliminar
  2. Boa Tarde Benfiquistas..
    Resumindo e concluindo.... O resto é para pagar aos corruptos...digo eu não sei..mas é o costume...

    BENFICA SEMPRE

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Boa tarde bem disposta benfiquista Cidália ferreira

      Concordo consigo, pois aquele clube é um antro de máfia e corrupção, onde pouco se faz às claras, e muita coisa se faz por baixo da mesa.
      São as escutas que o diz e como também se diz, o algodão não engana

      Saudações gloriosas

      Eliminar
    2. Boa tarde Sr Pedras...
      Pois, tal e qual... Mas a verdade é como o azeite, vem sempre ao de cimo! Mas como são eles, pouco fazem ou nada...são todos uma cambada de ladrões, corruptos e vigaristas......mas TÁ-SE BENHE....

      BENFICA SEMPRE

      Eliminar
    3. Boa tarde senhora Cidália Ferreira

      Fiquei honrado por merecer a sua resposta
      O seu comentário diz tudo não sendo necessário acrescentar mais nada

      BENFICA NA ALMA E NO CORAÇÃO

      Eliminar
  3. É normal que os milhões desapareçam, pois o Peidoso tem de pagar às namoradas para elas fingirem que ainda o tipo "lá vai", e pagar aos outros mafiosos corruptos que o acompanham para se calarem sobre o muito que devem saber.
    Onde está a admiração?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois...dá que pensar tudo o que diz, caro águia encarnada...

      Cumprimentos benfiquistas

      Eliminar
  4. Mas vocês ainda se preocupam com aquele clube nojento?

    Assina: Maria da Conceição

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Maria da Conceição

      Não é uma questão de preocupação, mas sim a constatação de um facto.
      Se eles, os corruptos, se admiram com factos benfiquistas, porque não nós não nos admirarmos com factos referentes a eles?

      Até o Rui Santos, se admira???

      Seja feliz

      Eliminar
  5. Claro que sim enorme Águia, já a uns anos o Liverpool disse que pagou x pelo meio-reles e os corruptos disseram que receberam x-1...

    Benfica sempre.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Viva amigo BT26

      Bons olhos o vejam ...

      Grande abraço

      Eliminar
  6. Muito gatuno existe nos porkistas

    Manelito

    ResponderEliminar
  7. Entrem na página do Twitter do Romário e lá encontrarão algumas respostas!!!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro amigo MAFARRICO

      Vamos lá a fazer um artigo sobre isso se assim o entender !!!

      O belovoardaaguia está à espera, lool

      Abraço

      Eliminar
    2. O Mafarrico anda ocupado com as cadeiras

      Eliminar
  8. Caro Ricardo/águia-livre

    Ainda o castigo injusto aplicado a Jorge Jesus:

    Presidente do Conselho de Disciplina "defende" Jesus

    Herculano Lima votou contra a suspensão aplicada a Jorge Jesus e considera que a equipa de arbitragem deveria ter visto que o golo de Maicon na Luz foi irregular.
    O presidente do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, Herculano Lima, considera que o árbitro auxiliar Ricardo Santos teve todas as condições para ver que o golo de Maicon frente ao Benfica - no Estádio da Luz, onde o FC Porto venceu em março por 2-3, no "jogo do título" - foi irregular.
    Jorge Jesus foi castigado esta quarta-feira (suspensão de 15 dias) por palavras proferidas no final desse clássico, mas o presidente da Comissão Disciplinar da FPF saiu em "defesa" do treinador do Benfica.

    "O árbitro em causa tinha todas as condições para ver a falta e tinha a obrigação funcional de o fazer, e não fez, por motivações que só ele sabe", pode ler-se na apreciação de Herculano Lima, divulgada pela Rádio Renascença, no comentário a um lance que se revelou importante para as contas do título.

    Herculano Lima votou contra a suspensão de 15 dias imposta a Jorge Jesus - não vai falhar nenhum jogo do Benfica, uma vez que o campeonato para por duas semanas -, apreciação que teve o apoio da vogal Isabel Lestra Gonçalves, que também considerou que Jesus não teve a intenção de atacar o árbitro Ricardo Santos (o técnico acusou-o de ter validado o golo para o FC Porto de propósito).
    "Proferida num clima algo emotivo e motivado pelas constantes perguntas dos jornalistas, a frase peca por excesso, desnecessária, mas não passa de uma, até evitável, crítica", pode ler-se na apreciação.
    **
    Então como é?
    Então o facto é reconhecido como dando razão a Jorge Jesus e ROUBA-SE 1500 euros ao Jorge Jesus?
    A suspensão como já li por aí é um presente "envenenado", não restam dúvidas disso.

    Uma tristeza o nosso futebol.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Dá que pensar como é que um homem é castigado por dizer as verdades.
      Anda tudo ao contrário.... infelizmente.

      BENFICA SEMPRE

      Eliminar
  9. JJ castigado por falar umas verdades?!?!
    E q pra quando o CASTIGO dos ladrões corruptos vigaristas chulos outras coisas mais?? MAS ISTO NÃO MUDA? OU QUEREM JÁ ENTREGAR A FACHA AO PORCO????''

    S.L.B 4'Ever

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Calma Cidália Ferreira

      Olha o coração, loool

      Fica feliz

      Eliminar
    2. Estou calmissima...Não suporto injustiças......

      Boa noite..

      Eliminar
    3. E faz muito bem menina Cidália Ferreira
      Estamos em perfeita sintonia nesse pensamento, em igualdade no grau de benfiquismo que ambos nos orgulhamos de ter
      Viva o Glorioso Benfica

      Saudações Gloriosas e amigas

      Eliminar
    4. é engraçado que quando saiu os relatorios e contas, muito se falou do benfica, mesmo tendo um resultado positivo... com esta curiosidade, aproveitei para espreitar os relatorios alheios, e é curioso chegar aos azuis e reparar que em 2 anos consecutivos conseguem ter o mesmo valor de activo e passivo no ano corrente, nao existindo portanto nem a menos nem a mais, simplesmente perfeito... 2 anos consecutivos...

      posso dizer que é uma gestão pelo menos cuidadosa

      Eliminar

Todos os comentários Anónimos - ou outros - menos respeitosos para com este blogue benfiquista e/ou para com outros comentadores, serão eliminados, sem prévio aviso. Obrigado.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...